Расстановка сил болельщиков.

[Юпи]

Потому как пока парень ничего особого не показал.

Афигеть

Каким же надо быть, чтобы так считать...

[Гость Dominic Greene]

Афигеть

Каким же надо быть, чтобы так считать...

Пусть для начала возьмёт пару-тройку титулов, тогда и поговорим © Neud (о Райкконене).

[andruhavik]

Маки. А из пилотов пусть будет Хэм... а то зайдет, посмотрит результаты голосования, опять расстроится, что №2.

[Andy_Rus]

Макларен и Алонсо

Если бы не ляп Хемильтона в Монако (и возможная обида за то, что его якобы не пустили - НЕПРАВДА!!!), то отдал бы голос за него.

[Edge To Life]

Афигеть

Каким же надо быть, чтобы так считать...

Да ради бога... Только я действительно не понимаю чего все так носятся вокруг него.

[WEREWOLF]

и правда, подумаешь ничуть не уступает(в том числе и в Монако) двукратному в своем первом сезоне, а порой и превосходит, при этом единственным из всех пилотов был во всех гонках на подиуме

[shumif1]

Феррари, реально болею за двух пилотов,но проголосовал за Кими,потому что у него складывается не так здорово. Симпатизирую Нико и в принципе Виллам.

[Гость Dominic Greene]

Да ради бога... Только я действительно не понимаю чего все так носятся вокруг него.

Можешь припомнить хоть один столь же яркий дебют?

[Wals]

Алонсо,Макларен

...за Алонсо потому ,что был противовес Шумахеру

.......сейчас пилотам Феррари

[mitrid]

Странно, что за Хэма мало голосов...видимо пока только присматриваются многие...

Расисты.

[Hydrofluotitanic]

Можешь припомнить хоть один столь же яркий дебют?

Как бы тебя не крючило , но дебют Шума был самым ярким, причем не на самой лучшей машине в чампе. Газеты в 92 так и писали "Побеждает Менсел, но все говорят о Шумахере"

Но учитывая твой юный возраст, конечно ты этого не помнишь

Бесспорно Хем хороший пилот, но большая часть заслуг его сегодняшних успехов прежде всего благодаря Алонсо, котрый вдохнул в команду боевой дух и успел за очень короткое время, вместе с командой подготовить отличный автомобиль, котрый сечас и позволяет Хеме, показывать те феноменальные результаты. Интересно, было бы посмотреть на него на прошлогоднем Маке, в напарниках у Кими

[racer666]

Болею за Массу и Феррари. Кими как то разочаровал.

[Баррикелло]

Уже 14 лет болею за Рубенса ну и приходится болеть за Хонду.

Многие болеют за команду, я за пилота.

P.S. Эту тему надо поднять к главным. Интересная.

[Гость Dominic Greene]

Как бы тебя не крючило , но дебют Шума был самым ярким, причем не на самой лучшей машине в чампе. Газеты в 92 так и писали "Побеждает Менсел, но все говорят о Шумахере"

Но учитывая твой юный возраст, конечно ты этого не помнишь

Бесспорно Хем хороший пилот, но большая часть заслуг его сегодняшних успехов прежде всего благодаря Алонсо, котрый вдохнул в команду боевой дух и успел за очень короткое время, вместе с командой подготовить отличный автомобиль, котрый сечас и позволяет Хеме, показывать те феноменальные результаты. Интересно, было бы посмотреть на него на прошлогоднем Маке, в напарниках у Кими

Михаэль Шумахер дебютировал в 1991 году. В его напарниках был стареющий Пике, которого он даже по очкам не одолел. В напарниках Хэмилтона - Фернандо Алонсо в самом расцвете сил, гонщик, начавший пост-шумахеровскую эру и которому уже несколько лет нет равных на трассе.

Дебют Шумахера я бы сравнил с дебютом Баттона - тоже яркий, но ненастолько, как у Хэмилтона. У которого, кстати, тоже нет лучшей машины чемпионата. А Шумахер, по сути, раскрылся в 1994 году, когда старые герои просто ушли.

Касательно гипотетического дебюта в прошлом году, уверен, раз он сейчас на уровне с Алонсо, то год назад вполне мог бы побороться за 3-е место в личном зачёте. Сейчас Льюис лучший гонщик в пелотоне после самого Алонсо.

[Dragon]

Можешь припомнить хоть один столь же яркий дебют?

Вильнёв

Хотя он небыл в полном смысле новичком .Ну и Майкл . но там команда намного слабей и Майкл машин Ф-1 , до дебюта не знал вообще , и без предсезонных тестов и просто переодическими катанием на ней , ранее .

[Dragon]

Как бы тебя не крючило , но дебют Шума был самым ярким, причем не на самой лучшей машине в чампе. Газеты в 92 так и писали "Побеждает Менсел, но все говорят о Шумахере"

Но учитывая твой юный возраст, конечно ты этого не помнишь

Это в 1991г после победы Найджа в Монце , когда Майкл дебютировал в Беннетон и 5 место . Обойдя и в Квале и Гонке многоопытного 3х кратного Пике .

Бесспорно Хем хороший пилот, но большая часть заслуг его сегодняшних успехов прежде всего благодаря Алонсо, котрый вдохнул в команду боевой дух и успел за очень короткое время, вместе с командой подготовить отличный автомобиль, котрый сечас и позволяет Хеме, показывать те феноменальные результаты. Интересно, было бы посмотреть на него на прошлогоднем Маке, в напарниках у Кими

Не уверен , что благодаря Фонцу . А в прошлом , может и сильней обходил бы Кими

[Hydrofluotitanic]

Михаэль Шумахер дебютировал в 1991 году. В его напарниках был стареющий Пике, которого он даже по очкам не одолел.

Было бы забавно, если бы Шум участвуя всего в 6 ГП, набрал бы больше очков чем Пике, учитывая что финишировал он всего в 4 гонках. Но!!! выше, хоть и стареющего но все же Пике!

Кстати у самого Алонсо, был не мение яркий Дебют на драндулете, под гордым названием Минарди, которое стала почти именем нарицательным, а в среде русскоязычных болел формулы, уверено потеснило термин "Запорожец"

А вот дебют Кнопкина у меня вообще выпал как то из внимания, может быть я тогда был в очередном запое.

Вот открывай тему "Лучший дебют в Формуле 1" там и почирикаем. Уверен, что в ней не мало паралоновых сабель обломаются.

Сам я в силу своего статуса, темы открывать не могу.

Идею дарю тебе, авторских не требую

[Gonzo]

Михаэль Шумахер дебютировал в 1991 году. В его напарниках был стареющий Пике, которого он даже по очкам не одолел. В напарниках Хэмилтона - Фернандо Алонсо в самом расцвете сил, гонщик, начавший пост-шумахеровскую эру и которому уже несколько лет нет равных на трассе.

Дебют Шумахера я бы сравнил с дебютом Баттона - тоже яркий, но ненастолько, как у Хэмилтона. У которого, кстати, тоже нет лучшей машины чемпионата. А Шумахер, по сути, раскрылся в 1994 году, когда старые герои просто ушли.

Касательно гипотетического дебюта в прошлом году, уверен, раз он сейчас на уровне с Алонсо, то год назад вполне мог бы побороться за 3-е место в личном зачёте. Сейчас Льюис лучший гонщик в пелотоне после самого Алонсо.

Согласен на все 100%. Нельзя сравнивать почти 40-летнего Пике, для которого всё лучшее давно прошло, и 25-летнего Алонсо, на пике спортивной формы.

[Гость Dominic Greene]

Было бы забавно, если бы Шум участвуя всего в 6 ГП, набрал бы больше очков чем Пике, учитывая что финишировал он всего в 4 гонках. Но!!! выше, хоть и стареющего но все же Пике!

Имелись ввиду очки за совместные Гран-при за Benetton.

Кстати у самого Алонсо, был не мение яркий Дебют на драндулете, под гордым названием Минарди, которое стала почти именем нарицательным, а в среде русскоязычных болел формулы, уверено потеснило термин "Запорожец"

Да, но Уэббер на нём дебютировал ярче.

А вот дебют Кнопкина у меня вообще выпал как то из внимания, может быть я тогда был в очередном запое.

Ни за что не поверю в то, что ты променял третий титул Великого Шумы на Зелёного Змия.

Вот открывай тему "Лучший дебют в Формуле 1" там и почирикаем. Уверен, что в ней не мало паралоновых сабель обломаться.

Сам я в силу своего статуса, темы открывать не могу.

Боты дают преимущества - можно два раза голосовать, а, если сообщений достаточно, то и темы открывать. Предлагаю тебе воспользоваться одним из них (преимуществ).

[tornau]

Дебют Шумахера я бы сравнил с дебютом Баттона - тоже яркий, но ненастолько, как у Хэмилтона. У которого, кстати, тоже нет лучшей машины чемпионата.

в силу своего возраста и, как я понимаю, невозможности смотреть Ф1 в пору дебюта Шумахера ты не можешь оценивать яркость его дебюта

чтобы давать реальную оценку тому или иному событию, надо, как минимум быть его очевидцем

Михаэль Шумахер дебютировал в 1991 году. В его напарниках был стареющий Пике, которого он даже по очкам не одолел

как он мог одолеть его по очкам, если Шуми провел только 5 гонок, а Пике - весь сезон

так вот из пяти гонок результаты в квале были 4:1 в пользу Шуми (и это на незнакомой машине на незнакомых трассах)

а из трех финишей (в двух гонках у него были сходы из-за двигателя и из-за аварии на трассе) он опередил Пике 2:1

сравнивать дебют Хэма с кучей межсезонных тестов, выступающего на машине-лидере чемпионата с Бенеттоном-91, занявшим 4-е место в чемпе с отставанием в 100 очков от лидера и Шумахером, проезжающим свои практически первые круги в формульном болиде на незнакомых трассах - вообще некорректно

тем более с учетом того, что сегодняшние автомобили так напичканы электроникой, что медведя посади - поедет

недаром в рейтинге пилотов за всю историю Ф1 никто из современных даже сравниться не может с теми, кто ездил

на болидах 80-х - начала 90-х

Было бы забавно, если бы Шум участвуя всего в 6 ГП, набрал бы больше очков чем Пике, учитывая что финишировал он всего в 4 гонках.

в Бенеттон Шуми провел пять гонок: Италия, Португалия, Испания, Япония, Австралия

финишировал в трех

СПА он проводил за Джордан, но там сошел на первом круге по тех причинам

зато в квале занял 7-е место, опередив своего напарника Чезариса (11-е место) на 0.7 секунды

да что там говорить...

дебют Шуми даже рядом ставить нельзя с дебютом Хэма - абсолютно разные вводные данные

[Dragon]

Дебют Шумахера я бы сравнил с дебютом Баттона - тоже яркий, но ненастолько, как у Хэмилтона. У которого, кстати, тоже нет лучшей машины чемпионата. А Шумахер, по сути, раскрылся в 1994 году, когда старые герои просто ушли.

Касательно гипотетического дебюта в прошлом году, уверен, раз он сейчас на уровне с Алонсо, то год назад вполне мог бы побороться за 3-е место в личном зачёте. Сейчас Льюис лучший гонщик в пелотоне после самого Алонсо.

А может это "дебют Баттона" притом отдлённо похож на дебют Майкла ???

Но у Хема машина намного сильней чем тот Бенеттон и тем более дебютант чампа Джордан .

Но главная разница , Майкл в машине Ф-1 оказался на пару кругов прямо перед Спа , и без предсезонных тестов - то есть с хода , а Хема давно к Ф-1 готовили и он уже на Ф-1 дааааавно тестировался .

Две большие разницы .

Хотя дебют Хема -феноменален , спору и нет .

Майкл раскрылся уже в 1991г , и подтвердил это , выграв в 1992г у трёхкратного Сенны , на более сильной машине . Ну ты то знать не можешь , ты в те времена о Ф-1 не знал . Майкл со "старыми героями " боролся и частенько опережал , притом на более слабой машине , чем у "старых "

Ну Хем то скорей по сезону Фонцу и уступит . Хотя Майкл порвал просто в Квалах - 4/1 , а уступил - 0,5 очков ПИке из-за отказавшего движка в Японии , у Пике не было сходов

[upSF]

песни всё о том же продолжаются..

[Dragon]

песни всё о том же продолжаются..

Ну да , "Песни о Главном" как всегда пользуются спросом

[Devero]

Согласен на все 100%. Нельзя сравнивать почти 40-летнего Пике, для которого всё лучшее давно прошло, и 25-летнего Алонсо, на пике спортивной формы.

Причём Пике был не только старый, он вообще тогда уже отбывал номер, и когда моложе был, на момент третьего титула в Уильямсе в 1987 Мэнселл был однозначно быстрее, только травма Найджа помогла ему титул взять. А в Лотусе он регулярно сливал никакейшему японскому протеже Хонды Накаджиме.

Конечно, Хэм в лучших условиях по сравнению с МШ, но и результаты настолько же лучше и даже более этого.

Дебют Кубицы очень похож на дебют МШ. Также очень быстрый, но куча косяков.

Хэм - уже готовый терминатор, а МШ смотрелся только на фоне унылых тотальных середняков де Чезариса, Брандла и давно вышедшего в тираж Пике.

Посадите щас Проста(53 года) в Рено и Пола ди Ресту, например, и можно фонтанировать от результатов дебюта.

[tornau]

Дебют Кубицы очень похож на дебют МШ.

ты хоть понимаешь значение слова "дебют"?

о каком дебюте можно говорит, если пилот прежде, чем стать боевым, работал тест-пилотом?

и о каких косяках Шуми в дебютных гонках ты говоришь, если он из 6-ти гонок, в трех сошел не по своей вине

я уже говорил: судить о том, чего не видел и в чем не "варился" - это напрасно тратить время

даже если ты сейчас имеешь возможность пересмотреть первые гонки Шуми, то это в любом случае

будет совсем не то

это все равно, что судить о ВОВ на основе просмотра документальных хроник