Кими Райкконен vs Хуан-Пабло Монтойя

[Schumofil]

Видимо, мягкий характер. Будь у него побольше самолюбия, вряд ли согласился бы на такое унижение. Вот Масса - идеальный был партнёр. Молодой, ничего более не требующий, как хотя бы ездить на красном болиде. А МШ только такие и нужны были.

Никакого унижения у Баррика, кроме регулярного проигрыша МШ, не было.

Но даже Масса иногда опережал чемпиёна.

НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО такого чемпиона, который бы никогда не проигрывал партнеру по команде в отдельных гонках. НИ ОДНОГО.

[Mario]

Никакого унижения у Баррика, кроме регулярного проигрыша МШ, не было.

ща про Австрию-02 вспомнят

НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО такого чемпиона, который бы никогда не проигрывал партнеру по команде в отдельных гонках. НИ ОДНОГО.

и не будет, кстати

[Schumofil]

ща про Австрию-02 вспомнят

Унижение самому себе сентиментальный Баррик устроил добровольно. Култхард после Австралии-98 не разыгрывал из себя истерзанную жертву на потребу СМИ.

Пропустил бы за 3 круга до финиша, как ДК - меньше позора собрал бы на свою голову.

Однако, проигрывать МШ Баррик начал задолго до Австрии-02. Что же он не ушел из команды от стыда, что ему слабо угнаться за Шуми?

и не будет, кстати

Тогда не понятно, отчего такое значение придается эпизодическим обгонам Шумахера напарниками?

[Mario]

Култхард после Австралии-98 не разыгрывал из себя истерзанную жертву на потребу СМИ.

Пропустил бы за 3 круга до финиша, как ДК - меньше позора собрал бы на свою голову.

ээээ...на самом финише же вроде?

Тогда не понятно, отчего такое значение придается эпизодическим обгонам Шумахера напарниками?

ну надо же как-то уколоть Супу?

[Myxomop]

ну надо же как-то уколоть Супу?

Ты серьезно??? Хм...

[Myxomop]

Всё надеялся, что Шуми вот-вот и уйдёт... Не дождался, свалил в БАР.

Да речь не о Барике, если ты не понял.

ща про Австрию-02 вспомнят

Еще чего не хватало. Мерзкая история, хоть и показательная. И отмазки, что мол Маки и другие поступали так же - смешны.

Леть Майколь пас ту зи шампиёнщипъ, тьфу.... Это в 2002 то году... Позор.

[vlad_krsk]

Да речь не о Барике, если ты не понял.

Я отвечал на пост про Баррика. Там больше ни о ком речи не было. Может, просветишь, о чём там ещё Шумофил писал?

[fast_alonso]

Леть Майколь пас ту зи шампиёнщипъ, тьфу.... Это в 2002 то году... Позор.

Нет, Леть Майколь пас ту зи шампиёнщипъ это было в 2001. Всё в той же Австрии, кстати.

[Myxomop]

Может, просветишь, о чём там ещё Шумофил писал?

А может Шумафил лучше будет просвещать о чем он там пишет? Я вроде как не его пресс-атташе...

Нет, Леть Майколь пас ту зи шампиёнщипъ это было в 2001. Всё в той же Австрии, кстати.

А ну да, сори. Суть не меняется, ИМХО

[fast_alonso]

Суть не меняется, ИМХО

Суть меняется в том плане что Австрия-2002 не единственный случай нагбания барика, коим его пытаются выдать шумасупы.

[vlad_krsk]

А может Шумафил лучше будет просвещать о чем он там пишет? Я вроде как не его пресс-атташе...

Так ты вроде начал мне объяснять, что Шумафил не про Баррика писал. Вот я и уточняю, про кого?

Суть меняется в том плане что Австрия-2002 не единственный случай нагбания барика, коим его пытаются выдать шумасупы.

Так и Австралия-98 - не единственный пример нагибания Култхарда.

[Schumofil]

И отмазки, что мол Маки и другие поступали так же - смешны.

Смешон ты, пытающийся найти разницу между Хересом-97, Австралией-98 и Австрией-02

[Myxomop]

Суть меняется в том плане что Австрия-2002 не единственный случай нагбания барика, коим его пытаются выдать шумасупы.

Да в том и дело, ф1 пронизана этим.

Почему один напарник должен пропускать другого, отдавая победы, чтобы тот, другой, мог победить в ЛИЧНОМ зачете? Что за бред?

Я не о Шумахере, если что, фик с ним. Я о "спортивной" составляющей по выявлению сильнейшего.

[Schumofil]

ээээ...на самом финише же вроде?

прости, если разочарую, но я историю 10 лет назад не по учебникам изучал и не по корявым статьям, а собственными, так сказать, глазами

[Myxomop]

Смешон ты, пытающийся найти разницу между Хересом-97, Австралией-98 и Австрией-02

Ты не понял до сих пор, что мне все эти шашни глубоко параллельны? Ищи сам разницу, если тебе это так интересно.

[Schumofil]

Почему один напарник должен пропускать другого, отдавая победы, чтобы тот, другой, мог победить в ЛИЧНОМ зачете? Что за бред?

Я не о Шумахере, если что, фик с ним. Я о "спортивной" составляющей по выявлению сильнейшего.

Если мне не изменяет память, одна из первых статей Регламента начинается с фразы "В чемпионате мира Ф1 участвуют команды".

Продолжать, или осилишь логику того, что я хотел этим сказать?

Ты не понял до сих пор, что мне все эти шашни глубоко параллельны? Ищи сам разницу, если тебе это так интересно.

тебе просто не выгодно углубляться в предмет, в котором ты откровенно "плаваешь"....

[vlad_krsk]

Да в том и дело, ф1 пронизана этим.

Почему один напарник должен пропускать другого, отдавая победы, чтобы тот, другой, мог победить в ЛИЧНОМ зачете? Что за бред?

Я не о Шумахере, если что, фик с ним. Я о "спортивной" составляющей по выявлению сильнейшего.

А вот тут появляется вопрос: Формула-1 - командный или личностный вид спорта? Было бы по одному пилоту на команду, не было бы таких пропусканий.

[Myxomop]

Если мне не изменяет память, одна из первых статей Регламента начинается с фразы "В чемпионате мира Ф1 участвуют команды".

Продолжать, или осилишь логику того, что я хотел этим сказать?

Существует командный зачет и личный. В чем проблема?

тебе просто не выгодно углубляться в предмет, в котором ты откровенно "плаваешь"....

Как скажешь.

[Schumofil]

Существует командный зачет и личный. В чем проблема?

А вот про пилотов там ничего такого не сказано. Гонщики являются наемными рабониками команд - дело команды, кого сажать за руль, и команда заинтересована в том, чтобы ее лидер стал чемпионом.

Пилоты, в отличие от команд, с ФИА договоров не подписывают, и обязаны действовать так, как считает правильным команда.

Кстати, ты еще забыл упомянуть о том, что командный зачет интересует в основном Френка. Все остальные прекрасно знают, насколько личный чемпионский титул престижнее командного

[vlad_krsk]

Существует командный зачет и личный. В чем проблема?

Просто команда может помочь продвинуться в личном зачёте. Особенно, если командному зачёту это не вредит. От перестановки слагаемых сумма только в личном зачёте поменяется.

[Myxomop]

Просто команда может помочь продвинуться в личном зачёте. Особенно, если командному зачёту это не вредит. От перестановки слагаемых сумма только в личном зачёте поменяется.

И все же: что в этом от выявления сильнейшего? Просто диалог с Фиксером был начат именно с этого. Мол, что суть автогонок состоит в выявлении сильнейшего гонщика, все остальное шелуха.

[vlad_krsk]

И все же: что в этом от выявления сильнейшего? Просто диалог с Фиксером был начат именно с этого. Мол, что суть автогонок состоит в выявлении сильнейшего гонщика, все остальное шелуха.

Ну, тогда это должен быть не командный спорт. Или по крайней мере, в команде должно быть по одному пилоту.

[Schumofil]

если бы суть Ф1 состояла в выяслении сильнейшего гонщика, они бы гонялись на велосипедах или, на крайняк, на моноформулах

[Myxomop]

Ну, тогда это должен быть не командный спорт. Или по крайней мере, в команде должно быть по одному пилоту.

Это почему это? Пилотов в команде может быть сколько угодно, просто побеждать должен сильнейший, а не нужный по конъюнктурным и прочим соображениям.

[Schumofil]

Это почему это? Пилотов в команде может быть сколько угодно, просто побеждать должен сильнейший, а не нужный по конъюнктурным и прочим соображениям.

у тебя есть сомнения в том, что в Феррари Шумахер был сильнейшим пилотом?