Наказание за обгон под зелеными флагами - бывает и такое

[Черепах]

наверное, тебя это шокирует, но ни в одном суде мира в такой ситуации и близко бы не подпустили человека, подобного Хиллу, разрешать спорный вопрос о судьбе его бывшего соперника. Суд или иной разрешительный орган в любой своей форме должен быть независим и непредвзят. Здесь же имеем: "хотели как лучше, а получилось как всегда".

Не надо строить теории заговора на пустом месте! Истина состоит в том, что пункт регламента в сочетании с другими - неоднозначен. И уж Хилл врятли приложил руку к написанию регламента-2010.

[shadoff]

Не надо строить теории заговора на пустом месте! Истина состоит в том, что пункт регламента в сочетании с другими - неоднозначен. И уж Хилл врятли приложил руку к написанию регламента-2010.

не надо коверкать суть сказанного: не надо подпускать к решению спорных эпизодов тех, кого можн обудет заподозрить в необъективности. вот в этом суть и смысл написанного

[Silvery]

задам тупой вопрос - все наказания Хэма были правильными? если нет, то что послужило причиной принятия таких решений?

Неа...СПА 2008 совсем не правильное.

Но макофилы не копались в судейских подписях, и не выискивали итальянские и бразильские фамилии.

[shadoff]

А откуда инфа, что в стане стюардов были разногласия?

а откуда инфа, что есть инфа, что в стане стюардов есть разногласия? я такого определенно не говорил.

[shadoff]

Неа...СПА 2008 совсем не правильное.

Но макофилы не копались в судейских подписях, и не выискивали итальянские и бразильские фамилии.

зачем им это нужно, когда на всякий вопрос они упоминали одну фамилию - пять букв - Мосли. И это был главный аргумент по всем пунктам во всех спорных ситуациях. так что нынешние, "достань и покажи" - выглядят нелепо.

[Черепах]

не надо коверкать суть сказанного: не надо подпускать к решению спорных эпизодов тех, кого можн обудет заподозрить в необъективности. вот в этом суть и смысл написанного

Поправьте меня, если я ошибаюсь:

Хилл решал этот вопрос единолично?

[shadoff]

Болелы не могут быть непредвзяты. Это аксиома, которая даже не обсуждается. Стюарды предвзяты в гораздо меньшей степени, и для большей непредвзятости их четверо.

ага, и один из четверых, которого пригласили в качестве авторитета давно известный фоб.

[Dragon]

Хилл должен стюардам объяснять регламент?Они должны знать его лучше Хилла.

нет , он должен объяснять действия и логику гоньщика . Для чего и приглашён

но не тянет

[Silvery]

зачем им это нужно, когда на всякий вопрос они упоминали одну фамилию - пять букв - Мосли. И это был главный аргумент по всем пунктам во всех спорных ситуациях. так что нынешние, "достань и покажи" - выглядят нелепо.

И чем это отличается от ваших поисков исчадий ада ?

[shadoff]

Поправьте меня, если я ошибаюсь:

Хилл решал этот вопрос единолично?

Неважно, сколько предвзятых решает судьбу вопроса. Изначально - там не должно быть НИ ОДНОГО!! тем более в качестве авторитетного эскперта

[McRomik]

задам тупой вопрос - все наказания Хэма были правильными? если нет, то что послужило причиной принятия таких решений?

Не помню ни одного неправильного со здравой точки зрения решения в отношении Хэма.

[shadoff]

слушайте, а разве они не помирились после того, как хилл свалил из спорта? в биографии шумахера, которую ларинин переводил, такое было написано, мол у них даже был дружеский визит...

имхо хилл не при делах в этом решении. решение принимают трое стюардов, а не трое стюардов и консультант. авторитетом теоретически мог задавить, но в это тоже не верю. дядька взрослый, детские комплексы на посту руководителя брдц должен был научиться подавлять

перед стартом сезона он высказался пару раз, в том числе, что есть риски, что ФИА будет все решать в пользу МШ. Сам факт таких высказываний уже говорит, что он предвзят.

[shadoff]

Не помню ни одного неправильного со здравой точки зрения решения в отношении Хэма.

ну а твои коллеги по болельному цеху тысячи страниц извели на тему преследования Маков и Хэма. При этом ограничивались одним словом - Мосли. И особенно не напрягались демонстрацией документов или каких-других док-в.

[Черепах]

ага, и один из четверых, которого пригласили в качестве авторитета давно известный фоб.

Мммм... а как насчет рассмотреть общую практику применения этого правила? Предполагается, что сефити-кар появляется на трассе не просто так: то есть существует некая опасность для гонщиков. Это могут быть обломки машин или просто сильный ливень. В контексте регламента СК покинул трассу не потому, что опасность была ликвидирована, а потому, что заканчивалась гонка.

Теперь вопрос: могут ли быть опасны "гоночные" маневры пилотов в условиях необходимости присутствия СК на трассе?

[shadoff]

Так кто должен судить ?

Назови несколько пилотов, которые по твоему объективны

а я вообще не уверен, что они там нужны!!! Судейство первых пяти ГП личн на меня проивзело не лучшее впечатление и здесь я солидарен с тем же Брандлом: нарушил правило - получи наказание! а то пять ГП играли в добрых копов, а тут в более чем спорной ситуации достали дубину! Были бы только стюарды в одиночестве не так бросалось бы в глаза.

[McRomik]

а откуда инфа, что есть инфа, что в стане стюардов есть разногласия? я такого определенно не говорил.

Я так понял из Вашего поста, на который отвечал. Но возможно неправильно понял. Значит Хилл в данном случае уже не был "надзирателем", и не "высказывал своего особого мнения". Да?

[Devero]

нифигасе... а Беднарук что, тоже шумофил? :blink:

блин, даже я так не писАл :D :D :D

кстати, а как там наша любимая О.Линде?

что-то мне подсказывает, что сегодня Шуми уж точно должен был восхитить её и вдохновить

Всё-таки фанатики вы непробиваемые :)

Я сначала тоже вот подумал, что Ал проспал атаку МШ, но это было как-то странно.

Но Ферни дважды запрашивал команду на тему можно ли обгонять, ибо хотел покуситься на Люсю. Ему четко и ясно сказали, что низзя. Как и Люсе в Маке, и Массе в тех же Феррах.

Соответственно, Ал и не ждал атак с тыла.

Чего тут радоваться?

Дирекция гонки, накосячила, конечно, с зелёными флагами за один поворот до финиша гонки при уходе сэйфити. Тут ведь пункт 40.13 уже задействован автоматом.

Считаю справедливым вернуть МШ его 7-е место, на котором он и квалифицировался и ехал себе всю гонку.

Чарли Уайтингу - строгий выговор с занесением в грудную клетку :)

А спортивный регламент - уточнение, что если гонка по факту заканчивается по сэйфити (т.е. СК уходит в боксы в конце последнего круга), то никаких зелёных флагов и быть не может, и действует п. 40.13.

Кстати, оба пилота Меринов слабенько провели квалу, где в Ку2 в исполнении Росберга потенциал обновленного болида был очевиден, проспали старт, и вынуждены были ехать паровозом в т.ч. за гонщиком Феррари, который стартовал даже не 24-м, а с пит-лейна.

Ну а для МШ отжиги в Раскассе в соперничестве с Алом это какое-то кармическое Ватерлоо :)

[McRomik]

ага, и один из четверых, которого пригласили в качестве авторитета давно известный фоб.

Может быть. Но их же трое ещё. Ты дальше слова "фоб" можешь мысль развить?

[shadoff]

на это может быть очень много причин. одна из них - не раскачивать лодку, от его интервью штраф не отменится, а вот шуму, который повредит имижду фиа, будет много

представь себе: Хилл говорит "я пытался их разубедить, но они меня не послушали"... где тогда будет хваленый авторитет Деймона? и где будет авторитет сюардов фиа? хотя по последним и так ясно - он будет в попе, потому что желтые флаги от зеленых не отличили

короче, ждать аппеляционного комитета, а там будь что будет. после рассмотрения апелляции и заявления делать можно, щас смысла нет - это "внутренний" вопрос только МГП и только ФИА

извини, но ты видимо никода преждле не читал таких документов, как особое мнение. оно не предполагает никаких раскачиваний, падений авторитетов и т.п. решение уже в любом случае принято. и уж если Хилл взаправду жентельмен, то уже должен был высказаться в защиту МШ, если считает того невиновным.

[shadoff]

Может быть. Но их же трое ещё. Ты дальше слова "фоб" можешь мысль развить?

я могу процитировать на память слова Евросуда: "решение... может принять ТОЛЬКО орган ОБЪЕКТИВНЫЙ, БЕСПРИСТРАНТЫЙ И НЕЗАВИСИМЫЙ от исполнительной власти и сторон".

с этим в нашем случае явно не очень дела обстоят. о чем и речь.

[Silvery]

а я вообще не уверен, что они там нужны!!!

Пилоты Формулы 1 с тобой не согласятся.

За привлечение консультантов еще в 2008 выступали Фернандо и Кими. Мол стюардам иногда не хватает понимания того, как все выглядит из кокпита.

[shadoff]

Ну пригласили бы Лауду :lol: Он бы еще Фернандо наказал за блокировку :P

я вообще против этих авторитетов. пусть работают стюрады. туристы-советчики там ни к чему

[McRomik]

Неважно, сколько предвзятых решает судьбу вопроса. Изначально - там не должно быть НИ ОДНОГО!! тем более в качестве авторитетного эскперта

Всё, я понял! Вас не устраивает ВООБЩЕ наличие гонщиков среди стюардов. Поскольку ни один гонщик не может быть непредвзятым. Но это решение ФИА. Т.е. либо вы соглашаетесь с такими правилами, либо смотрите другой спорт. Это правила игры сейчас.

[Dragon]

Подписывают все в любом случае. Насколько я знаю. Да даже если он и согласен. Но про влияние - Ваши домыслы фобские. Или давайте источник.

само собой подписывает .

но тогда делаетсязаявление .

твои фобские домыслы .или дай источник с заявлением

[McRomik]

ну а твои коллеги по болельному цеху тысячи страниц извели на тему преследования Маков и Хэма. При этом ограничивались одним словом - Мосли. И особенно не напрягались демонстрацией документов или каких-других док-в.

Ну это их проблемы, я не изводил.