mitrid Опубликовано 06.07.2010 19:33 Сильвер- это с финишем на пит-лайн? Так там как раз все было в рамках того регламента и Михаэль поехал отбывать наказание в течении 3х кругов после объявления, и отстоял свои 10 сек. Где трактовка в пользу Михаэля, он ничего не нарушил, а что тогда, что сейчал в регламенте дыр немеряно было, после этого дыру закрыли. Нюрбур- это та история с выталкиванием? То есть то, что Михаэль стоял носом в сторону движения, частью болида на трассе вызывает сомнение. Это регламент тогда такой был, не под Михаэля принятый. Что, когда его за год до этого принимали, знали что МШ с Монтойей там сцепятся? Где тратование в пользу Михаэля? Такой регламент тогда был, его исполнили, где нарушение? А в Монако в 2004 что было? То, что в тонеле круговой вышиб лидера под пейс каром, и где там в пользу Михаэля что решилось? Он же сошел после того столкновения, а Моне даже ну-ну не сказали. Чем Монако-то не угодило? Ну и венец поста Австрия. По сути- не очень нужный пропуск, но какое отношение этот эпизод имеет отношение к трактовкам регламента в пользу Михаэля. Командные приказы запретили ПОСЛЕ этого случая, а по поводу эпизода Жан тогда сказал шикарную фразу: "Мы (Феррари) за последние 5 чемпионатов, трижде потеряли титул в последней гонке, и не желаем повторять эту ошибку" почти дословно. Так что там было решение команды, и никакой трактовки регламента в пользу Михаэля. Да некрасивое, но не запрещенное ргламентом действие. Намного более безопасное, чем то, что Ало и Фиси вытворяли в Китае в 2006.Сильвер и Нюрбур-тржество формы над содержанием.В Нюрбуре могли бы и наказать (в честь духа регламента),как Гамильтона в Спа.После Монако начали переписывать регламент пейскара.До сих пор не могут переписать по нормальному.Я правда не понял,что плохого было в том ,что Трулли успел заехать в боксы.В Австрии и тому и другомустоило бы помолчать,хотя бы потому,что борьбой в чемпионате уже и не пахло.По поводу 3х потерь.97 Феррари была заметно хуже и то что борьба продлилась до последней гонки,заслуга чисто Вильнева.98 Шумахер сам заглушил машину на старте.99 Нечего было атаковать в том повороте,плюс не надо было путать колеса.Командная тактика (в исполнении Маков)была осуждена еще в 98, в Австралии.Ну,а обсуждать тех кто голоса подсчитывает регламент блюдет...Вы знакомы с технологии работы с бериллием?Почему его не запретили сразу? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mitrid Опубликовано 06.07.2010 19:55 ну почему все так однобоко?между прочим, в этом сезоне тот же Хэм много чего вытворяет, да и Алонсо не отстает, но никто их не наказывает и не раздувает из этого историю на многие годы.а что вы хотите? я с 92 гонки смотрю и видел всего 2 джентльменов - Хилла и Баттона, так их джентльменство им не много дивидендов принесло (по 1 титулу, и, хотя у Баттона еще есть шансы увеличить коллекцию, я сомневаюсь, что он их заработает 7)кстати говоря, лично я считаю, что и в Аделаиде и в Хересе, Шумми действовал как настоящий боец, на инстинктах, не думая, что будет потом, ведь сейчас, в данный момент, у него хотят отобрать позицию.тот, кто в таких ситуациях начинает просчитывать варианты, скорее всего сядет в лужу.Алонсо опередил Массу при въезде на питлейн - молодец(хотя я не люблю первого и болею за второго), разбираться будем после(крючкотворы из ФИА придумают, кто прав, а кто нет), Ал в этой ситуации поступил как боец, а Масяня проморгал.так же как Ал проморгал обгон в Монако, проморгал, это слишком явно было видноребята, никакая Аделаида и никакой Херес не умалят заслуг Шумахера, к тому же, та-же ФИА в 94г очень старалась помочь Хиллу, облом получился, не помогли, а Хилл в 96 чуть Вильневу не слился, так кто из них боец?хватит вспоминать эти моменты, это все ни к чему, бессмысленно, и говорит не в вашу пользу, только и всегоЗаслуг Шумахера никто не умаляет.Просто все его успехи достигнуты при отсутсвии реальной конкуренции.Надо побеждать честно... Привыкнешь жульничать-сам себя в конце концов обманешь. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mitrid Опубликовано 06.07.2010 19:58 ну, к примеру, Хилл..................у него была лучшая машина на тот моментНа которой Сенна ни разу не доехал до финиша. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Жека1971 Опубликовано 06.07.2010 20:03 На которой Сенна ни разу не доехал до финиша.94г и Сенна, к большому сожалению, не показатель Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Жека1971 Опубликовано 06.07.2010 20:06 Заслуг Шумахера никто не умаляет.Просто все его успехи достигнуты при отсутсвии реальной конкуренции.Надо побеждать честно... Привыкнешь жульничать-сам себя в конце концов обманешь.с такой точки зрения можно на любого соперника посмотретья, к примеру, замечал в 98, что гонщики, без борьбы пропускавшие Хаккинена, изо всех сил старались не пропустить Шумахера, позже наблюдал похожее в отношении Алонсо.и что, совсем конкуренции не было? все слабаки были?а, кроме того, обвинение в жульничестве - это перебор, я в ответ тебя в мошенничестве могу обвинить, или в предательстве государственных интересов..........обвинения без фактов и доказательств - очень некрасивая тактика Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ADmA Опубликовано 06.07.2010 20:09 Сильвер и Нюрбур-тржество формы над содержанием.В Нюрбуре могли бы и наказать (в честь духа регламента),как Гамильтона в Спа.После Монако начали переписывать регламент пейскара.До сих пор не могут переписать по нормальному.Я правда не понял,что плохого было в том ,что Трулли успел заехать в боксы.В Австрии и тому и другомустоило бы помолчать,хотя бы потому,что борьбой в чемпионате уже и не пахло.По поводу 3х потерь.97 Феррари была заметно хуже и то что борьба продлилась до последней гонки,заслуга чисто Вильнева.98 Шумахер сам заглушил машину на старте.99 Нечего было атаковать в том повороте,плюс не надо было путать колеса.Командная тактика (в исполнении Маков)была осуждена еще в 98, в Австралии.Ну,а обсуждать тех кто голоса подсчитывает регламент блюдет...Почему его не запретили сразу?Почему его не запретили сразу?Весьма интересный вопрос. На данный момент точный ответ мне не известен, если Вам интересно мы можем в месте в соответствующей теме по данному вопросу побеседовать. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dragon Опубликовано 06.07.2010 20:15 Заслуг Шумахера никто не умаляет.Просто все его успехи достигнуты при отсутсвии реальной конкуренции.как без конкуренции , а конкуренция с самовозками гения Ньюи ???На которой Сенна ни разу не доехал до финиша.в основном из-за своих же проблем , креме аварии с Хаком Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mitrid Опубликовано 06.07.2010 20:27 94г и Сенна, к большому сожалению, не показательА Хилл показатель? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Жека1971 Опубликовано 06.07.2010 20:32 А Хилл показатель?ну чего ты не понимаешь?Сенна практически не выступил в 94гХилл практически слил 96( мне кажется Вильнев просто не сразу понял, что его(Хилла) надо делать Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mitrid Опубликовано 06.07.2010 20:39 с такой точки зрения можно на любого соперника посмотретья, к примеру, замечал в 98, что гонщики, без борьбы пропускавшие Хаккинена, изо всех сил старались не пропустить Шумахера, позже наблюдал похожее в отношении Алонсо.и что, совсем конкуренции не было? все слабаки были?а, кроме того, обвинение в жульничестве - это перебор, я в ответ тебя в мошенничестве могу обвинить, или в предательстве государственных интересов..........обвинения без фактов и доказательств - очень некрасивая тактикаА почему бы не побороться с живым чемпионом?Ну и кто там был сильный,кроме Хаккинена и Алонсо?Ну если Аделаида и Херес это не жульничество... как минимум попытка "зафиксировать результат".как без конкуренции , а конкуренция с самовозками гения Ньюи ???в основном из-за своих же проблем , креме аварии с ХакомКрючкотворы Тодт и Браун против гения Ньюи. ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mitrid Опубликовано 06.07.2010 20:45 ну чего ты не понимаешь?Сенна практически не выступил в 94гХилл практически слил 96( мне кажется Вильнев просто не сразу понял, что его(Хилла) надо делатьЗа три гонки можно было бы показать хоть какой то результат.Если бы Вильнев хоть чего то понимал,то он ездил бы в Маке а не в БАРе. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
WalerijPWW Опубликовано 06.07.2010 20:53 Сильвер и Нюрбур-тржество формы над содержанием.В Нюрбуре могли бы и наказать (в честь духа регламента),как Гамильтона в Спа.///В Австрии и тому и другомустоило бы помолчать,хотя бы потому,что борьбой в чемпионате уже и не пахло.По поводу 3х потерь.///Командная тактика (в исполнении Маков)была осуждена еще в 98, в Австралии.Ты выдвинул тезис, что спорные случаи рассматривали в пользу МШ, и сам привел примеры. Я тебе расписал, что там все по регламенту было. Теперь ты хочешь, чтоб твои примеры судили по "понятиям" (в честь духа регламента). То есть, когда тебе хочется, тогда по регламенту, когда хочется- по понятиям, но чтоб Шумахер виноват был? :D . В Мельбурне Макам никто слова не сказал, а они сами Култу, демонстративно проустившему Мику, рот быстренько закрыли. И все посчитали что так и нужно. (хотя это была вторая гонка подряд, в которой Девид пропустил Хаккинена к победе (приснопамятный Херес, если забыл). И только когда это сделали Ферры с Шумахером в 2002 решили устроить бучу. Так что Австрия совсем не в кассу пример. А насколько впереди были Ферры к тому моменту не имеет значения. Прошлый год вспомни, где был Баттон после первых 6-7 гонок, и как их догнали к концу сезона . Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tam Опубликовано 06.07.2010 21:05 как без конкуренции , а конкуренция с самовозками гения Ньюи ???О, давно не слышали от тебя эпическую сагу как гений Шумахер боролся с посредственностями на самовозках :lol: Ну-ка ну-ка Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mitrid Опубликовано 06.07.2010 21:12 Ты выдвинул тезис, что спорные случаи рассматривали в пользу МШ, и сам привел примеры. Я тебе расписал, что там все по регламенту было. Теперь ты хочешь, чтоб твои примеры судили по "понятиям" (в честь духа регламента). То есть, когда тебе хочется, тогда по регламенту, когда хочется- по понятиям, но чтоб Шумахер виноват был? :D . В Мельбурне Макам никто слова не сказал, а они сами Култу, демонстративно проустившему Мику, рот быстренько закрыли. И все посчитали что так и нужно. (хотя это была вторая гонка подряд, в которой Девид пропустил Хаккинена к победе (приснопамятный Херес, если забыл). И только когда это сделали Ферры с Шумахером в 2002 решили устроить бучу. Так что Австрия совсем не в кассу пример. А насколько впереди были Ферры к тому моменту не имеет значения. Прошлый год вспомни, где был Баттон после первых 6-7 гонок, и как их догнали к концу сезона .Насколько я помню,Макам было указано на недопустимость подобных действий.Феррари с Шумахером это сделали еще в 2000 и никакого наказания либо предупреждения не было.В 2002 можно было судить по примеру 2001.В прошлом году Браун так никто и не догнал. Проблемы Баттона были проблемами отношения Брауна к Баттону. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
igorat2 Опубликовано 06.07.2010 21:25 Заслуг Шумахера никто не умаляет.Просто все его успехи достигнуты при отсутсвии реальной конкуренции.Надо побеждать честно... Привыкнешь жульничать-сам себя в конце концов обманешь.Ну вот все и выяснилось ) Все, что Михаэль заработал, он заработал нечесно...Ну сколько можно нести такой детский лепет? Повзрослейте же наконец...p.s. Как трудно жить без возможности добавить в игнор... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sivsoft Опубликовано 06.07.2010 22:04 Опять не понятные слухи:Mercedes GP обсуждает свое будущееСогласно информации известного французского журналиста Жана-Луи Монсе, в понедельник состоялась видеоконференция между Россом Брауном, Норбертом Хаугом, Михаэлем Шумахером, Нико Росбергом и главой Daimler Дитером Цетше, во время которой обсуждалось будущее Mercedes GP.В частности, речь шла о критических высказываниях членов команды в СМИ о недостаточном прогрессе W01. Кроме того, из уст Шумахера и Росберга прозвучали призывы заморозить работы на модернизацией действующего автомобиля и сосредоточить все усилия на модели 2011 года.В самой команде эту информацию пока не подтверждают, но и не опровергают, а ряд немецких изданий, тем временем, вспоминает слова Цетше, который в начале года сказал, что: «Если будут явные признаки того, что мы можем использовать свои деньги более эффективно за пределами Формулы-1, мы должны будем принять новое решение».Что все это может означать – пока непонятно, однако делать выводы о том, что Daimler может отказаться от собственной команды в Формуле-1, было бы неверно. Скорее всего, ближе к концу сезона в Брэкли могут произойти кадровые перестановки в техническом штате, который пока не в состоянии преодолеть определенный барьер в понимании регламента, чем и обусловлена плохая форма нынешнего автомобиля Mercedes GP.http://formula1.ua/news/mercedes_gp_obsuzh...buduschee.8548/Чего-то уже боюсь - то бюджет сократили, то теперь такие слухи... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Elise Опубликовано 06.07.2010 22:20 Хотел бы в месте с тобой порадоваться, но "Шумахер побеждает Феррари в чемпионате" это как? :blink:это как "Шумахер побеждает Ньюи в чемпионате". мы это видели, и мы это увидим.Видео выступления нашего ковбоя :wub: :wub: :wub: спасибо!!!Не знаю,вот подумалось....Сабина вообще замужем? :blink:она, вроде, с Шумахерами живет. Наверное, не замужем.Ну если Аделаида и Херес это не жульничество... как минимум попытка "зафиксировать результат".Аделаида и Херес - это борьба до последнего. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Elise Опубликовано 06.07.2010 22:33 друзья, у кого есть hi-res фото победы Шуми в Венгрии 1994 и 1998 годы? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
tornau Опубликовано 06.07.2010 23:12 друзья, у кого есть hi-res фото победы Шуми в Венгрии 1994 и 1998 годы?в "подарках" уже дали тебе несколько фотокОпять не понятные слухи:Чего-то уже боюсьа чего бояться?ясно же написано: "ближе к концу сезона в Брэкли могут произойти кадровые перестановки в техническом штате"значит, Росс опять Рори Бирна позовет :D Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mitrid Опубликовано 07.07.2010 05:15 Ну вот все и выяснилось ) Все, что Михаэль заработал, он заработал нечесно...Ну сколько можно нести такой детский лепет? Повзрослейте же наконец...p.s. Как трудно жить без возможности добавить в игнор...Ну почему всё?Просто ложка дегтя портит бочку меда.Шумахер был и освистан болельщиками ,и раскритикован профессионалами.И не надо писать,что это чисто от зависти. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Locky Опубликовано 07.07.2010 05:19 это как "Шумахер побеждает Ньюи в чемпионате". мы это видели, и мы это увидим.В этом предложении, насколько я понимаю, противопоставляеться гоночный гений Шумахера и конструкторский гений Ньюи. Хотя сама эта фраза не отражает реального положения дел. Поэтому вопрос "Хотел бы в месте с тобой порадоваться, но "Шумахер побеждает Феррари в чемпионате" это как?" не снимаеться. Формула 1 командный вид спорта, поэтому, болельщики Шумахера, призываю вас не нужно таких неоднознасных высказываний. Меньше будет поводов по фобить. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mitrid Опубликовано 07.07.2010 05:20 Аделаида и Херес - это борьба до последнего.Фол послендней надежды.Если на Аделаиду Шумахер имел хотя бы моральное право,то в Хересе он был абсолютно неправ.P.S. Куда пропал Шумофил????? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
WalerijPWW Опубликовано 07.07.2010 05:26 Фол послендней надежды.Если на Аделаиду Шумахер имел хотя бы моральное право,то в Хересе он был абсолютно неправ....Ну так Михаэль же сказал, что единственное, что хотел-бы изменить в карьере- это Херес. Он же наказан был. Что-ж до сих пор не успокоитесь. ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Леший Опубликовано 07.07.2010 05:30 Ну так Михаэль же сказал, что единственное, что хотел-бы изменить в карьере- это Херес. Он же наказан был. Что-ж до сих пор не успокоитесь. ;)Хотел, по сильнее выбить, чтобы Жак сошел с дистанции? :D А если серьезно, где можно почитать это интервью на русском? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
WalerijPWW Опубликовано 07.07.2010 05:37 Хотел, по сильнее выбить, чтобы Жак сошел с дистанции? :D А если серьезно, где можно почитать это интервью на русском?Это давно было, еще во время Феррари :) или сразу после. Там задавали вопрос типа не жалеете ли о чем в карьере, и что хотели-бы изменить, и он ответил про Херес. Где было точно, я разумеется не помню, может в ДДМД в теме будут ссылки. Кстати мне знакомые немцы после той гонки писали, что там (в Германии) газеты на полном серьезе рассуждали, что он должен был сделть по другому, что-бы Жак остался в повороте. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах