Scuderia Ferrari Marlboro

[Dragon]

Ну Бенеттон в 1991 не был командой третьего эшелона, были победы в ГП и подуимы,

Ну откуда тебе знать , ты ж не видел того сезона отсюда и ложь

Во-первых у тебя двоится и множится в глазёнках ???

откуда "победы" одно притом случайная , когда все лидеры сошли и 2м был ни какой Модена , на ни каком Тирреле , да и ещё 2 подиума , но тоже при сплошь сходах лидеров , но только 3м , так как по 2 лидера оставалась .

Так что учи историю Ф-1

[Devero]

Ну откуда тебе знать , ты ж не видел того сезона отсюда и ложь

Во-первых у тебя двоится и множится в глазёнках ???

откуда "победы" одно притом случайная , когда все лидеры сошли и 2м был ни какой Модена , на ни каком Тирреле , да и ещё 2 подиума , но тоже при сплошь сходах лидеров , но только 3м , так как по 2 лидера оставалась .

Так что учи историю Ф-1

Да всё я помню, кто чего и как выиграл.

Ну и ещё случайные победы были в 1990, причём 2 подряд, и в 1989 тоже была победа в ГП.

Команда "третьего эшелона" 4 ГП 3 года подряд, не считая подиумов во все эти сезоны, не выигрывает.

Я тогда уж не знаю, какой тогда эшелон представляет Хонда, Торо Росса, Уильямс и т.д.

[Oden]

Застрял за Рубенсом, при попытке обгона Хэйки вылетел, а потом еще раз.

Если бы не проблемы в квале, ему не пришлось бы сидеть за рубенсом и обгонять Хейки!

[Dragon]

У тебя регресс у Кими уже второй год налицо.

Только вот как может постоянно регрессирующий гонщик стать чемпионом в одном сезоне, и бороться за титул во втором (отставая всего на 5 очков за 7 гонок до конца чемпионата) - мне, честно, не понятно :) Может быть потому, что он и не регрессирует вроде? ;)

Хотя для тебя может и регрессирует. У тебя вон и Масса как только в Феррари пришел так сразу побеждать начал :D :D

Ты много чего не пони=маешь .

Не было б регресса Кими должен был прошлый год не в Бразилии и притом благодаря Массе выграть , а за 1-2 ГП до его окончания .

А в этом , должен был лидировать , притом с разницей очков в 20ть

[pothar]

А в этом , должен был лидировать , притом с разницей очков в 20ть

Да, должен был.

Однако ж то кто-то в зад въедет, то система выхлопа сломается, то стратеги начудят.

Кими по своей вине в этом году потерял меньше очков, чем не по своей

И это тут все считалось буквально на прошлой странице

Так что кто-то тут тоже много чего не понимает ;)

[Dragon]

Да всё я помню, кто чего и как выиграл.

Ну и ещё случайные победы были в 1990, причём 2 подряд, и в 1989 тоже была победа в ГП.

Команда "третьего эшелона" 4 ГП 3 года подряд, не считая подиумов во все эти сезоны, не выигрывает.

Я тогда уж не знаю, какой тогда эшелон представляет Хонда, Торо Росса, Уильямс и т.д.

Ты вначале признай что врал про победЫ , когда была всего одна и случайная , как и те 2 подиума .

Разговор про 1991г был не лицимерь и не приплетай другие года

Да, должен был.

Однако ж то кто-то в зад въедет, то система выхлопа сломается, то стратеги начудят.

Кими по своей вине в этом году потерял меньше очков, чем не по своей

И это тут все считалось буквально на прошлой странице

Так что кто-то тут тоже много чего не понимает ;)

Если б сам не косячил и поменьше гулянками занимался , вместо того что работать над собой и машино , хотябы на тренажёре . Нет с дружками на острова . :unsure: :unsure:

[pothar]

Если б сам не косячил и поменьше гулянками занимался , вместо того что работать над собой и машино , хотябы на тренажёре . Нет с дружками на острова . :unsure: :unsure:

Мда. Ты в своем репертуаре :)

[McFox]

Да, должен был.

Однако ж то кто-то в зад въедет, то система выхлопа сломается, то стратеги начудят.

Кими по своей вине в этом году потерял меньше очков, чем не по своей

И это тут все считалось буквально на прошлой странице

Так что кто-то тут тоже много чего не понимает ;)

как и напарник..не может не огорчать. а шас бы комфортно лидировали и разберались между собой.

[Dragon]

Мда. Ты в своем репертуаре :)

Естествено в своём , правду матку режу , а таким как ты не нравится .

Кими сам много уступил и по своей вине . Ты ж этого признать ни как не хочешь :o

[pothar]

Естествено в своём , правду матку режу , а таким как ты не нравится .

Кими сам много уступил и по своей вине . Ты ж этого признать ни как не хочешь :o

Правду матку? Розовые очки сними

Да, Кими много по своей вине уступил. И где я этого не признаю?

Но ты говоришь что, дескать, только из-за своих ошибок он не лидирует

А вот то, что в этом виноваты еще и ошибки команды - признать никак не хочешь

[ev_rus]

Естествено в своём , правду матку режу , а таким как ты не нравится .

прежде чем свою правду резать - изучи мат часть , инфы полно , потом трынди

а то Кими у тебя ещё в 2006-ом сдулся , хотя в 2007-ом победил . про болиды и проблемы с которыми он сталкнулся ты вообще не слышал . какая-то "правда"-то у тебя однобокая

конечно , какой здравомыслящий человек с этим согласится

зато Шумахеру помнится в 2005-ом лишь какие-то шины , и то весь сезон мешали ;)

[Dragon]

Правду матку? Розовые очки сними

Да, Кими много по своей вине уступил. И где я этого не признаю?

Но ты говоришь что, дескать, только из-за своих ошибок он не лидирует

А вот то, что в этом виноваты еще и ошибки команды - признать никак не хочешь

Ты сними очки аля коота Леопольда .

Не ври . Я не говорил , "только из-за своих ошибок "

и то что ошибки команды есть , общепризнано и не раз говорил , но тут разговор конкектно о Кими и то что он сдаёт . И что сильнейшими у него в карьере , были 2003 и 2005гг и это не оспоримо . И имено тогда он стал Топ пилотом . Разговор не про титул и результат , а то что он сдаёт .

[pothar]

и то что ошибки команды есть , общепризнано и не раз говорил , но тут разговор конкектно о Кими и то что он сдаёт . И что сильнейшими у него в карьере , были 2003 и 2005гг и это не оспоримо . И имено тогда он стал Топ пилотом . Разговор не про титул и результат , а то что он сдаёт .

Да он у тебя непрерывно сдает уже хрен знает сколько

а если он все сдает и сдает, то как он умудряется еще вообще гоняться?!

И поди ж ты, на подиумы приезжает, БК показывает, поулы берет. и выигрывает даже :blink:

вот бы всем гонщикам так регрессировать :lol:

[Dragon]

Да он у тебя непрерывно сдает уже хрен знает сколько

а если он все сдает и сдает, то как он умудряется еще вообще гоняться?!

И поди ж ты, на подиумы приезжает, БК показывает, поулы берет. и выигрывает даже :blink:

вот бы всем гонщикам так регрессировать :lol:

Это тебе не известно

А сдаёт с 2006г .

ПОВТОРЮ , если у тебя "хрен не знает" , разговор не про результат и титул , а то что он стал хуже гонять , по сравнению с тем как он гонял в 2003 и 2005гг , своих самых сильных гоночных годах . Из-за чего , я не знаю - возможно потеря мотивации , как и Микой было после титула

[pothar]

ПОВТОРЮ , если у тебя "хрен не знает" , разговор не про результат и титул , а то что он стал хуже гонять , по сравнению с тем как он гонял в 2003 и 2005гг , своих самых сильных гоночных годах . Из-за чего , я не знаю - возможно потеря мотивации , как и Микой было после титула

А ничего так, что в Макларене болид строили под Кими из года в год

а в Ферры он пришел на болид, который строили под Шуми?

Тебя это не колышет, наверное :D

А в этом году - если все идет хорошо, то мы видим Малайзию, Испанию, или ту же Францию (но с плохим концом)

а если что-то идет не так - то видим или много обгонов (Хоккенхайм) или, на худой конец, демонстрацию реального темпа F2008 (Венгрия)

с другой стороны есть Хэм - уж он-то никак не регрессирующий и не потерявший мотивацию? :rolleyes:

если у него все идет хорошо, то мы видим Хоккенхайм или Сильверстоун

а если что-то идет не так... перечислять надо?

[Dragon]

А ничего так, что в Макларене болид строили под Кими из года в год

а в Ферры он пришел на болид, который строили под Шуми?

Тебя это не колышет, наверное :D

А в этом году - если все идет хорошо, то мы видим Малайзию, Испанию, или ту же Францию (но с плохим концом)

а если что-то идет не так - то видим или много обгонов (Хоккенхайм) или, на худой конец, демонстрацию реального темпа F2008 (Венгрия)

с другой стороны есть Хэм - уж он-то никак не регрессирующий и не потерявший мотивацию? :rolleyes:

если у него все идет хорошо, то мы видим Хоккенхайм или Сильверстоун

а если что-то идет не так... перечислять надо?

Хем ещё практически новичёк , только один полный сезон .

подобные тебе тут вопли устраивали в пошлое меж сезонье , что Кими плевать на всё сядет и поедет , а оказалось , не так сплошь проблемы пошли , сам приспособится к машине не может . А уж в этом году , под него строили , а он всё настройки найти не может , хотя надо просто больше и лучще работать , а не прохлаждаться .

[pothar]

подобные тебе тут вопли устраивали в пошлое меж сезонье , что Кими плевать на всё сядет и поедет , а оказалось , не так сплошь проблемы пошли , сам приспособится к машине не может . А уж в этом году , под него строили , а он всё настройки найти не может , хотя надо просто больше и лучще работать , а не прохлаждаться .

Если б болид построили полностью под Кими - будь уверен, он был бы щас лидером с огромным запасом ;)

Про "прохлаждаться" - лол. У тебя наверное все гонщики прохлаждаются?

Или ты личный секретарь Кими и знаешь сколько часов и минут он провел на базе команды?

А может еще какой-нибудь бред вспомнишь про евровидение и хоккей?

Ок, Хэмилтон новичок. Может проведем сравнение с напарником?

Али как?

[Dragon]

Если б болид построили полностью под Кими - будь уверен, он был бы щас лидером с огромным запасом ;)

Про "прохлаждаться" - лол. У тебя наверное все гонщики прохлаждаются?

Или ты личный секретарь Кими и знаешь сколько часов и минут он провел на базе команды?

А может еще какой-нибудь бред вспомнишь про евровидение и хоккей?

Ок, Хэмилтон новичок. Может проведем сравнение с напарником?

Али как?

Построили имено под него ЧМ , а вот он то и сдаёт , всё ни как не может присопособится и настраивать машину .

Причём тут напарник ? разговор про Кими . Стрелки нефик переводить . Пацан , научись со взрослыми разговаривать соответствующе . и учи Историю Ф-1 :unsure:

[pothar]

Пацан , научись со взрослыми разговаривать соответствующе . и учи Историю Ф-1 :unsure:

Все, аргументы кончились?

То-то и оно

[Sea]

А в 1993 Мак был и ещё сильней , поэтому и результат такой .

Но главное Сена слил новичку в 1992г , про большую ненадёжность Мака - полная брехня , тех сходов у Сенныи Майкла - ОДИНАКОВО по 5ть .

Ну Дракон, не бреши))) и не позорься.

иди в энциклопедию изучай тех сходы 92 года. http://wildsoft.ru/gp.php?y=1992

У Сенны действительно 5 тех. + удар от супер новичка Шуми + от Менселла.

У Шуми никаких 5-ти в помине не было. 4 гонки всего НФ, включая удар в Сенну, итого 3 тех. схода максимум.

[Dragon]

Все, аргументы кончились?

То-то и оно

Какие аргументы с незнайкой типа тебя , ты ж кроме Кими ни чего ни знать и толком не хочешь и ни чего не видел . а всё подвякиваешь , зачем ?

Аргументы тебе привёл и не раз . но ты в упор не видишь , так как ничерта в Ф-1 не понимаешь и ничего не знаешь и всё перевираешь , пытаясь подогнать под свои слабые знания об Ф-1 .

Так что отдыхай и учи Историю Ф-1 .

Прекращаю отвечать , ты в игноре . :unsure:

[pothar]

Какие аргументы с незнайкой типа тебя , ты ж кроме Кими ни чего ни знать и толком не хочешь и ни чего не видел . а всё подвякиваешь , зачем ?

Аргументы тебе привёл и не раз . но ты в упор не видишь , так как ничерта в Ф-1 не понимаешь и ничего не знаешь и всё перевираешь , пытаясь подогнать под свои слабые знания об Ф-1 .

Так что отдыхай и учи Историю Ф-1 .

Прекращаю отвечать , ты в игноре . :unsure:

Опять набредил :)

Какие там аргументы у тебя? Что у Кими регресс?

Так это не аргумент, а твой бред

Твой единственный аргумент - твой возраст и стаж зрителя ф-1

Ты, наверное, только и можешь всем талдычить "ты ничего не знаешь! ничего не понимаешь!"

Еще бред можешь писать

А больше ничего и не умеешь :lol:

Только вот не тебе делать выводы о том, что я знаю и понимаю ;)

Ты просто сквозь отрицательное отношение к Кими и не видишь ничего

Жаль мне тебя :(

Но что ж, я в игноре, и тебе туда добро пожаловать :)

желаю и дальше не видеть очевидных вещей

[Dragon]

Ну Дракон, не бреши))) и не позорься.

иди в энциклопедию изучай тех сходы 92 года. http://wildsoft.ru/gp.php?y=1992

У Сенны действительно 5 тех. + удар от супер новичка Шуми + от Менселла.

У Шуми никаких 5-ти в помине не было. 4 гонки всего НФ, включая удар в Сенну, итого 3 тех. схода максимум.

1.Сан-Марино - подвеска

2.Венгрия - заднее антикрыло / разворот

3.Италия - Сцепление

4.Португалия - Прокол

5.Япония - Коробка передач

Ну да в Португалии и Италии доехал , но тех проблемы были , не коректно написал про сходы , но в разрезе надёжности имено равнв , тех проблем одинаково , но при явно превалировании опыта над новичком и не зная 2/3 трасс и при Макларене более сильной машине . И Макл обогнал 3х кратного и действующего ЧМ .

[Sea]

1.Сан-Марино - подвеска

2.Венгрия - заднее антикрыло / разворот

3.Италия - Сцепление

4.Португалия - Прокол

5.Япония - Коробка передач

Ну да в Португалии и Италии доехал , но тех проблемы были , не коректно написал про сходы , но в разрезе надёжности имено равнв , тех проблем одинаково , но при явно превалировании опыта над новичком и не зная 2/3 трасс и при Макларене более сильной машине . И Макл обогнал 3х кратного и действующего ЧМ .

Ну вот именно, что сходы и проблемы бывают разные. Кими вон с тех. проблемой 8 очков взял, Хэм с проколом 4 очка.

Потому глупо тут спорить, что Бенеттон был на уровне Макларена в 92 по надежности. Лучше он был. Это сыграло значительную роль в итоговой таблице, где Шуми +3 очка привез в итоге.

В 93-м у Шуми 5 тех сходов против 4-х у Сенны. Разрыв в очках 21 в пользу Сенны. Это никак не 3. И Шуми уже не новичок.

Жаль не получилось битвы за титул у них в 94-м...

[Dragon]

Ну вот именно, что сходы и проблемы бывают разные. Кими вон с тех. проблемой 8 очков взял, Хэм с проколом 4 очка.

Потому глупо тут спорить, что Бенеттон был на уровне Макларена в 92 по надежности. Лучше он был. Это сыграло значительную роль в итоговой таблице, где Шуми +3 очка привез в итоге.

В 93-м у Шуми 5 тех сходов против 4-х у Сенны. Разрыв в очках 21 в пользу Сенны. Это никак не 3. И Шуми уже не новичок.

Жаль не получилось битвы за титул у них в 94-м...

В 1992 надёжность на оодном уровне .И сенна проиграл тновичку не знавшему 2/3 трасс и не имеющего опыта в Ф-1 и Мак был сильней , так что 3 или 20 не важно

А то что Сенна в 1993 обошёл Майкла , для того времени , опыта и уровня машин - нормально . А вот проигрышь 1992 - новичку имено фантастика . Вот про чтио разговор .