Упс... Перепись населения:)

[Cucaracha]

Блин радует меня этот форум-наконецто много своих!

Маки-супер!

Кстати кто где будет формулу смотреть? Призываю на Австралию в бар Тиньков или Пивная 01! А то всегда столько красных там-поддержите серебристых!

[ugar]

Блин радует меня этот форум-наконецто много своих!

Маки-супер!

Кстати кто где будет формулу смотреть? Призываю на Австралию в бар Тиньков или Пивная 01! А то всегда столько красных там-поддержите серебристых!

Думаешь мы с тобой дойдем девятого, скорее доползем.

[Griffiths]

Нет я может ошибаюсь - но ты приведи нормальные аргументы,

пока у тебя один аргумент - "он был в коме"

Извините, что вклиниваюсь, но "Аргумент" - Мика двукратный ЧЕМПИОН мира в классе машин Формула-1.

Понимаешь crazy вначале спора сам абстрагировался от количества титулов

и побед, согласившись что главную роль в их достижении сыграла машина.

Короче чего я тебе обьясняю прочитай диалог внимательно!!

[Cucaracha]

Блин радует меня этот форум-наконецто много своих!

Маки-супер!

Кстати кто где будет формулу смотреть? Призываю на Австралию в бар Тиньков или Пивная 01! А то всегда столько красных там-поддержите серебристых!

Думаешь мы с тобой дойдем девятого, скорее доползем.

Какая разница !

9го все кто за Маков приползайте в Пивную 01!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[IceAnn]

Какая разница !

9го все кто за Маков приползайте в Пивную 01!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я тоже хочу!!!!!!!

[SJaguar]

А вот когда Райконен дотянется по уровню мастерства (именно мастерства, а не кол-ву титулов, побед etc),

Интересно кто это до его победы в Австралии в 98м говорил о его выдающемся мастерстве?

НИКТО

Был середником

И тут вдруг в марте одновременно и машина стала лучшей,

и он стал суперводилой...

PS Не криви душой....

Ну почему же? Лично я Хаккинена считал одним из лучших в пелетоне ещё года эдак с 1996-го... Да и в 1992-м, припоминаю, здорово он катался. Так что на счёт "никто"...

[Schumium]

Лично я Хаккинена за гонщика вообще не считаю. Что до 98 Култхард был лучше, что в начале 98. Первые 2 победы Хака - пропуски его Култхардом. А что до 2х титулов, то болид 98 был лучше остальных, причем более, чем Феррари сейчас, а у Шума он выиграл в Японии и, если бы не Култхард в Бельгии... А в 99, не сломай Шуми ногу, не видать Хаку титула как своих ушей.

[crazy]

Нет я может ошибаюсь - но ты приведи нормальные аргументы,

пока у тебя один аргумент - "он был в коме"

Извините, что вклиниваюсь, но "Аргумент" - Мика двукратный ЧЕМПИОН мира в классе машин Формула-1.

Понимаешь crazy вначале спора сам абстрагировался от количества титулов

и побед, согласившись что главную роль в их достижении сыграла машина.

Короче чего я тебе обьясняю прочитай диалог внимательно!!

Грифитс, повнимательней читай ники людей, ктороые здесь пишут. Аргументы по титулам и по поводу кома мне не принадлежат. Я не считаю, что кол-во титулов самая важная оценка. Так что ты тоже читай повнимательней.

[Griffiths]

Грифитс, повнимательней читай ники людей, ктороые здесь пишут. Аргументы по титулам и по поводу кома мне не принадлежат. Я не считаю, что кол-во титулов самая важная оценка. Так что ты тоже читай повнимательней.

Ты конечно извини если я что то не так понял,

но разве твоя фраза "после перерыва" не означает - после комы

[crazy]

Грифитс, повнимательней читай ники людей, ктороые здесь пишут. Аргументы по титулам и по поводу кома мне не принадлежат. Я не считаю, что кол-во титулов самая важная оценка. Так что ты тоже читай повнимательней.

Ты конечно извини если я что то не так понял,

но разве твоя фраза "после перерыва" не означает - после комы

После перерыва в 1993. Мика же был в коме после ГП Австралии 1995. В 1993 году Мика работал тест-пилотов (это я имею ввиду после перерыва). А за три гонки до финиша Андретти ушел из команды, освободив тем самым дорогу Мики.

[Shadow]

Если титулы на лучших машинах чемпионата не считать, то шумик вообще не чемпион тогда... На слабой машине (Феррари 96 г.) он ничего не выиграл. А Макларен 98 не был лучшей машиной. По скорости может и да, но не по надежности. И все по-моему забывают, что когда Шум сломал ногу впереди в чемпионате был кто? правильно Мика. А если бы этого не было, стал шумик рисковать и обгонять кого-то? Вот в чем дело... В напряженных ситуациях шумахер слишком часто ошибается. Вот только когда у него комфортное преимущество (что в не малой степени обеспечивает машина) он может спокойно ехать.

А то, что у Мики нет таланта можно поспорить. Из большой дыры (93-95 гг) Макларен вытаскивал именно он, благодаря своему таланту. А Култ пришел, когда самый тяжелый кризис уже прошел.

[Griffiths]

А Макларен 98 не был лучшей машиной. По скорости может и да, но не по надежности. И все по-моему забывают, что когда Шум сломал ногу впереди в чемпионате был кто? правильно Мика. А если бы этого не было, стал шумик рисковать и обгонять кого-то? Вот в чем дело... В напряженных ситуациях шумахер слишком часто ошибается. Вот только когда у него комфортное преимущество (что в не малой степени обеспечивает машина) он может спокойно ехать.

Макларен 98 - это эталон, гениальный болид.

АБСОЛЮТНО ЛУЧШИЙ в 98.

И у Мики всего раза 2 поломки были, так что про надежность ты это зря.

Т. о. скажи спасибо Шумахеру что нам тот сезон было смотреть интересно,

в отличие от прошедшего(конечно только в плане борьбы за 1 место)

[Cucaracha]

Если титулы на лучших машинах чемпионата не считать, то шумик вообще не чемпион тогда... На слабой машине (Феррари 96 г.) он ничего не выиграл. А Макларен 98 не был лучшей машиной. По скорости может и да, но не по надежности. И все по-моему забывают, что когда Шум сломал ногу впереди в чемпионате был кто? правильно Мика. А если бы этого не было, стал шумик рисковать и обгонять кого-то? Вот в чем дело... В напряженных ситуациях шумахер слишком часто ошибается. Вот только когда у него комфортное преимущество (что в не малой степени обеспечивает машина) он может спокойно ехать.

А то, что у Мики нет таланта можно поспорить. Из большой дыры (93-95 гг) Макларен вытаскивал именно он, благодаря своему таланту. А Култ пришел, когда самый тяжелый кризис уже прошел.

Полностью согласен!!!!!

Да уж если у Мики бибика в 98и99х г.намного лучше была,то че тут говорить о супермене Шумахера...болид Феррари помоему может выиграть чемпионат вообще без пилота! Поэтому Шума вообще нельзя за чемпа считать! И помоему Мика доказал,что он отличный гонщик в 2000м-тогда у него точно болид слабее был и он на равне с Ферами боролся-вот то был сезон!!!!

[ugar]

Если титулы на лучших машинах чемпионата не считать, то шумик вообще не чемпион тогда... На слабой машине (Феррари 96 г.) он ничего не выиграл. А Макларен 98 не был лучшей машиной. По скорости может и да, но не по надежности. И все по-моему забывают, что когда Шум сломал ногу впереди в чемпионате был кто? правильно Мика. А если бы этого не было, стал шумик рисковать и обгонять кого-то? Вот в чем дело... В напряженных ситуациях шумахер слишком часто ошибается. Вот только когда у него комфортное преимущество (что в не малой степени обеспечивает машина) он может спокойно ехать.

А то, что у Мики нет таланта можно поспорить. Из большой дыры (93-95 гг) Макларен вытаскивал именно он, благодаря своему таланту. А Култ пришел, когда самый тяжелый кризис уже прошел.

Полностью согласен!!!!!

Да уж если у Мики бибика в 98и99х г.намного лучше была,то че тут говорить о супермене Шумахера...болид Феррари помоему может выиграть чемпионат вообще без пилота! Поэтому Шума вообще нельзя за чемпа считать! И помоему Мика доказал,что он отличный гонщик в 2000м-тогда у него точно болид слабее был и он на равне с Ферами боролся-вот то был сезон!!!!

Они были не на ровне, а Мика был сильнее. Но к сожалению машина 2001 года уже не позволяла бороться .

[Alonsik]

Williams, тока Williams!

[ugar]

Williams, тока Williams!

Что тока Вильямс?

[Alonsik]

В сысле только Williams может считаться лучшей командой, т. к. во-первых это самая успешная команда за всю историю Ф1, а во-вторых это - единственная команда, которая в первую очередь стремится завоевать.командный титул - самый лучший аргумент в пользу КОМАНДЫ!!!!!

[SJaguar]

Если титулы на лучших машинах чемпионата не считать, то шумик вообще не чемпион тогда... На слабой машине (Феррари 96 г.) он ничего не выиграл. А Макларен 98 не был лучшей машиной. По скорости может и да, но не по надежности. И все по-моему забывают, что когда Шум сломал ногу впереди в чемпионате был кто? правильно Мика. А если бы этого не было, стал шумик рисковать и обгонять кого-то? Вот в чем дело... В напряженных ситуациях шумахер слишком часто ошибается. Вот только когда у него комфортное преимущество (что в не малой степени обеспечивает машина) он может спокойно ехать.

А то, что у Мики нет таланта можно поспорить. Из большой дыры (93-95 гг) Макларен вытаскивал именно он, благодаря своему таланту. А Култ пришел, когда самый тяжелый кризис уже прошел.

Полностью согласен!!!!!

Да уж если у Мики бибика в 98и99х г.намного лучше была,то че тут говорить о супермене Шумахера...болид Феррари помоему может выиграть чемпионат вообще без пилота! Поэтому Шума вообще нельзя за чемпа считать! И помоему Мика доказал,что он отличный гонщик в 2000м-тогда у него точно болид слабее был и он на равне с Ферами боролся-вот то был сезон!!!!

Да что вы? А вы никогда не пробовали посмотреть что-нить пораньше 1998-го? К примеру, первые два титула Михаэля: 1994-95, были завоёваны вовсе не на лучшем болиде. Если кто смотрел 1996-й, то тоже, думаю, в актив Михаэля его запишет. 1997-м болид по прежнему был лучше у Вилльямс, и тем не менее перед последним ГП Шумахер лидировал (несмотря на тотальное невезение в последних гонках сезона). В 1998-м без Шумахера смотреть было бы нечего, в 1999-м Шумахер только из-за ошибки в Канаде выпустил вперёд Хаккинена, и, уверен, дожал бы его, если бы не Стоу. А так чуть Ирвайн не выиграл Доказал это Михаэль, между прочим, в первой же гонке после возвращения, в Малайзии. В 2000-м по всеобщему мнению болиды были практически равны с микроскопическим перевесом МакЛарен (благодаря двигателю), но чемпионом стал, простите, Михаэль. Причём -- досрочно. В 2001-02 гг Феррари оказались в ситуации Вилльямс 95-96 и МакЛарен 98-99, но почему-то никто бросить вызов ему, как это раньше делал сам Михаэль, не смог, и все только и ноют о преимуществе Феррари.

[AJ]

В сысле только Williams может считаться лучшей командой, т. к. во-первых это самая успешная команда за всю историю Ф1, а во-вторых это - единственная команда, которая в первую очередь стремится завоевать.командный титул - самый лучший аргумент в пользу КОМАНДЫ!!!!!

Это не КОМАНДЕ, а Френку нужен титул! Так что, ИМХО, это не говорит в пользу команды. Просто так расставлены приоритеты. А может Френк немного лукавит

[nicu]

Да что вы? А вы никогда не пробовали посмотреть что-нить пораньше 1998-го? К примеру, первые два титула Михаэля: 1994-95, были завоёваны вовсе не на лучшем болиде. Если кто смотрел 1996-й, то тоже, думаю, в актив Михаэля его запишет. 1997-м болид по прежнему был лучше у Вилльямс, и тем не менее перед последним ГП Шумахер лидировал (несмотря на тотальное невезение в последних гонках сезона). В 1998-м без Шумахера смотреть было бы нечего, в 1999-м Шумахер только из-за ошибки в Канаде выпустил вперёд Хаккинена, и, уверен, дожал бы его, если бы не Стоу. А так чуть Ирвайн не выиграл Доказал это Михаэль, между прочим, в первой же гонке после возвращения, в Малайзии. В 2000-м по всеобщему мнению болиды были практически равны с микроскопическим перевесом МакЛарен (благодаря двигателю), но чемпионом стал, простите, Михаэль. Причём -- досрочно. В 2001-02 гг Феррари оказались в ситуации Вилльямс 95-96 и МакЛарен 98-99, но почему-то никто бросить вызов ему, как это раньше делал сам Михаэль, не смог, и все только и ноют о преимуществе Феррари.

Хотя я и не очень люблю Шуми и в гонках болею против него, но вынужден полоностью согласиться с Cucaracha. Все таки он суперский гонщик!

[SJaguar]

Хотя я и не очень люблю Шуми и в гонках болею против него, но вынужден полоностью согласиться с Cucaracha. Все таки он суперский гонщик!

Это ты не с Cucaracha, а со мной, по видимому, согласен

[Cucaracha]

Да SJaguar, мы стобой можем еще ооооочень долго спорить!

И навярнека всеравно не сойдемся во мнениях...я могу еще много аргументов превести и насчет Феррари и насчет Шумахера и насчет Беннетон 95-96годов,только стоит ли? Наверное мы друг друга не переубедим...так что давай не доводить дело до ссоры!

[SJaguar]

Да SJaguar, мы стобой можем еще ооооочень долго спорить!

И навярнека всеравно не сойдемся во мнениях...я могу еще много аргументов превести и насчет Феррари и насчет Шумахера и насчет Беннетон 95-96годов,только стоит ли? Наверное мы друг друга не переубедим...так что давай не доводить дело до ссоры!

Да, я тоже много могу чего привести, но ты мне лучше вот чего скажи: ты с какого года Ф-1 смотришь?

[DS]

Да, я тоже много могу чего привести, но ты мне лучше вот чего скажи: ты с какого года Ф-1 смотришь?

Братцы, давайте с этим в почту, ок? Тема закрыта.

Первое предупреждение...

[fedor]

Порадовал результат опроса!

Наши впереди!!!!!

Хорошо бы и сезоне так!