forest

А ты спроси у своих распространителей, сколько номеров они привозили два года назад, сколько теперь, и сколько оставалось тогда и нонича. А то интересный такой метод ненаучного тыка: мне кажется, что дела пошли хужее, но объяснить я это не могу

А что - ты считаешь данную аудиторию недостаточно достойной уважения, чтобы ответить на вопрос, который, кстати, задал не только я? Понимаешь, мне, как экономисту, известно, что окончание проекта может наступить в силу десятка разных причин, и недостаточная раскупаемость - вовсе не единственный из них. Я выполняю формализованные обязанности - мое личное мнение по поводу отдельных вещей не имеет к этому никакого отношения и никоим образом не влияет на них. Если хозяйка не любит электрические плиты, это не значит, что она плохо готовит Я немного не понимаю, как связаны эти два факта. Я высказывался в критическом (но аргументированном) тоне и ранее, и это свидетльствует только о том, что я честен перед собой и оппонентами. Так ты ничего и не понял - я Ф1Р НЕ НЕНАВИЖУ. Мне не нравится подача информации, статьи конкретных журналистов (кстати, как я уже говорил - к Ларинину претензий я никогда не выдвигал) английской версии. Ненависть - иррациональное и эмоциональное чувство. Мое отношение к Ф1Р - журнал представляет собою товар, не подходящий мне по своим потребительским качествам. Это все равно, что я крикнул бы - Ты хранишь сбережения в долларах - как тебя еще терпят на территории России?! Депортировать!!!!! - нелогично и глупо бы выглядело, правда? Насчет достоинства тутошней аудитории тебе здесь же подробно ответил al - перечитай, если забыл. Что касается причин провала разных проектов, то я, предприниматель, понимаю их куда лучше, чем ты, экономист. Потому что ты теоретик, а я - практик! Ок, скажу по-другому - я рискую собственной задницей, а ты - задницей своего шефа. Так что заткнись! И о погоде. Я не поленился, изучил историю вопроса и вижу, что твое и тех, кто тебе тут подвякивает, желание - получить вместо Ф1Р любезную твоему сердцу Ф. Наивняк, иначе не скажешь... al, держись, не поддавайся на провокации этих .....болов!

Три ха-ха. Напечатать можно сколько угодно (тем более указать любую цифру тиража в самом журнале - это ведь никем не контролируется). Вопрос, сколько из напечатанного удалось продать. Где-то я видел данные по Формуле - то ли 30, то ли 40 процентов так называемого возврата, то есть, денег, выброшенных на ветер. Отними эти проценты от 75 тысяч - скока останется? Не показатель? Отнимаю. Получаю, что журнал меньшего объема и за большие деньги покупали в худшем случае так же активно, как более толстый. Прибавь к этому возросшую за последние 5 лет покупательскую способность болельщика и рост аудитории Ф1 и получишь, что в худшие года Ф продавалась лучше Кстати, а за цЫфирь "40% возврата" ответишь или так, на ветер вякнул? И почему тогда тираж не корректировался, если не распродавался? Ой, сдается мне, лукавишь ты.... Я-то отвечу, да перед кем? Был проект, да весь вышел - и это абсолютный факт. Значит, в чем-то они просчитались, как бы хорошо когда-то ни продавались (если верить тебе - а можешь подтвердить это цЫфирями?) А вообще мне занятно. Ты же работаешь на форуме, который вместе с Бухаровым ведет и Ларинин. Интересно, за что они тебя тут терпят - с твоей-то ненавистью к Ф1Р?

Три ха-ха. Напечатать можно сколько угодно (тем более указать любую цифру тиража в самом журнале - это ведь никем не контролируется). Вопрос, сколько из напечатанного удалось продать. Где-то я видел данные по Формуле - то ли 30, то ли 40 процентов так называемого возврата, то есть, денег, выброшенных на ветер. Отними эти проценты от 75 тысяч - скока останется? Не показатель?

Вряд ли. Переставка на 10 мест назад равнозначна любому другому штрафу - например, когда за что-нибудь аннулируют результат лучшего круга. Как я понимаю, тут такая же штука. В историю обладателем ПП войдет Монти...

Гы Welcom to the party, взбесившийся читатель!

Одно могу сказать: на заводись А то ведь опять придется новый ник придумывать...

Духовная близость - так это называется, дружище gitar

Если ты имеешь в виду свое мнение, менчанин, то оно, я так думаю, мало кому интересно, потому как ты и есть из этих самых... ну, ты понял, о ком я

то-то и оно - сказать в ответ нечего...

Мне не нравятся некоторые иноземцы, которые очень любят прилюдно хаять то, что сами не читают. Позиция у них, видите ли, такая - тявкать на всех, верно, Юрик? to him Ругаться по поводу Формулы не вижу смысла. Между прочим, наезжаю тут не я. Если внимательно перечитать обмен, получается, что наезжают на меня - те, кто не разделяет мою точку зрения. Забавно, что эти самые те считают себя большинством. Возможно, в масштабах форума это и так - что легко объяснить: наиболее активная часть любого форума - юные экстремисты, не уважающие ни бога, ни черта, ни родную мать. Именно по этой причине я и не собираюсь устраивать тут проповеди на тему, чем так ценен Ф1Р. Я-то знаю, чем, но беседовать об этом с почитателями столь дешевого явления масскульта, каким была формула, не вижу смысла. Тем более, что тут только что прозвучали весьма трезвые оценки оного явления. to tagir Я думаю, все-таки есть разница между личностными оценками тех, кто непосредственно вовлечен в дела автоспорта, и досужими рассуждениями тех, кто наведывается туда периодически и многих вещей просто не видит, не знает и не понимает. Да, у нас есть толковые аналитики, которые могли бы неплохо писать и об Ф1 - если бы знали, что там к чему и почему. Что Формула, что Гран При, тоже привлекавший таких умников, много теряли на том, что исходили их авторы из ложных предпосылок. Не, ну согласитесь - одно дело, рассказы и суждения непосредственных свидетелей, и совсем другое - тех, кто сам не был, но что-то об этом читал или от кого-то слышал... Кстати, что мне очень нравится в Ф1Р - они (русская редакция) не спешат лезть на публику со своими оценками. Надеюсь, и ал, и второй Андрей, и кто там у них еще пишет, постепенно втянутся - и тогда им будет что нам рассказать. И главное - им можно будет верить! А пока, если вернуться к их критикам, сдается мне, раздражение вызывает больше всего то обстоятельство, что некому ответить, если высказано мнение, не совпадающее с чьим-то личным убеждением. Где мы - и где Бишоп со своей командой?.. Я не прав?

оно и видно...

Это значит: по всем - в точку! Сочувствую, приятель...

Так же как и от вашей кучки заклинателей духов, отлетевших из давным-давно истлевших трупов Удивлять вас я и не собирался. Первая лубов - панима-а-ю... А скажи мне, патриот, не тошнит ли тебя оттого, что кто-то вешает тебе лапшу на уши, пусть и красиво? Наверное нет - ты ведь этого во времена Ф даже и не чувствовал, верно?

Ответ тем, кто льет слезы по Формуле: она и была Ф1 Рейсингом, причем, больше чем наполовину Теперь, когда в Ф1Р не стало душной русской отсебятины, он только выиграл!

Спокойно! Мад все верно сформулировал. Фома, Вася - вопросов нет, молодцы, что ковыряются. Но надо же хоть немного объективности! Русинов едет лучше РАРов - это факт. Значит - респект и ему! Или мы только кумирам поклоняться умеем?

Да, искренне жаль тех слепых котят, что хают Фрейсинг. Не доверяют, блин, и кому - профессионалам! Да слава богу, что занудная Формула издохла! Все, что она сочиняла, можно было найти в инете (разве что излагали литературнее). Ф1Р - реальная Ф1, а не придуманная, как чаще всего было в Формуле. Я сказал!

Хы-ы! Любой спортивный журнал - это неприкрытая пропаганда тех, о ком он пишет!

А Злобина?

Вроде бы будут

Ну так вызови его отойти, поговорить как мужик с мужиком

че-то мне не показалось то, что показалось тебе. Стеб налицо - журнал этим и забавен. А насчет высокомерия - это явно черезчур. Придираетесь!

А кто бы помог разобраться, что это за пургу он понес, "переводя" диалог Физико и его инженера? В оригинале (по-английски) речь шла всего лишь о повышении давления масла. По-русски мы услышали какую-то невразумительную хрень про задние полуоси, на которые выпадает какая-то особенная нагрузка... А эта настойчивость в теме "замены" моторов у БАРа? Что, релизы почитать времени не было? Надо было всю страну вводить в заблуждение? И вам по-прежнему нравится, когда вам откровенно вешают на уши лапшу?

Хорошо, если говорить о тележурналистском профессионализме, то лично я двумя руками за Сергея Курдюкова - вот этот парень никогда ничего не испортит, любой его комментарий по любому виду спорта всегда в кассу. А говорить он умеет не хуже нашего звездуна, - не с такой скоростью, зато без оговорок и всегда авторитетно и интересно. Слушал его репортажи о велогонках типа Тур де Франс - от телевизора не оторваться!

Я бы так на него не рассчитывал. Его репортажи Ф1 давно уже стали для него скучной рутиной и об их высоком качестве говорить не приходится. Последние две гонки тому грустное подтверждение... В общем, надо выдвигать энтузиастов посвежее