KY-KY-HA

В моем понимании? Пустоцвет. Это если вообще. А конкретно по Сильверу - самонадеянный дилетант.

Как же он тогда умудрился приехать четвертым на "полностью неуправляемом ведре"? А сказал он это лишь затем, чтобы его не слишком сильно пинали за то, что не смог обогнать Халка и попасть на подиум. Дед хитрый!

Не, это слишком смелое утверждение! Не он ли устроил прогулку по гравию во второй части гонки?

Ну, нормально. Хорнер говорит одно, Макс - другое ЗЫ. Склонен доверять Максу. Хорнер просто выгораживает себя, не желая признавать, что нынешняя телега РБ - то еще неуправляемое ведро.

Это не риск. Это глупость.

Имхо, Макса развернуло по другой причине - очень нервная телега сама по себе плюс настройки на сухую трассу. К инциденту с Оскаром его разворот не имеет никакого отношения. ЗЫ. А если учесть, что Максу пришлось также резко тормозить, как это сделал Оскар - то с чего ты взял, что этим маневром Макс не прогрел резину?

А вот не надо на Шарля все стрелки переводить. Что, не могли ему сказать твердо - никаких экспериментов, стартуешь на интерах, т.к. через 15 минут пойдет ливень. Я считаю, что вполне могли. Но нет - отдали все на откуп пилоту и его "ощущениям". В результате потеряли до фига очков.

А потому что авантюристы, полагающиеся на авось. А вдруг дождь не пойдет? Пофиг, что там приборчик показывает (что через 15 минут ливень) - ну а вдруг? И вот всегда у них так, через пень колоду.

Наверное, нет. Просто не обратили бы внимания. Но! Задайся вопросом - ударил бы Оскар по тормозам со всей дури, если бы Макс не находился поблизости?

В этом случае, если резкое ускорение Макса действительно было (и это произошло не только на взгляд Зака Брауна, но и по объективным данным телеметрии), то однозначно надо подавать апелляцию. "Судимость" с Оскара, конечно же, не снимут, но могут навесить штраф еще и на Макса. Но цимес в том, что штраф с Пестрого НЕ СНИМУТ, понимаешь?

Ну тогда налицо заговор Зака Брауна и причастных против Оси. Тут стюарты бессильны.

Опять за рыбу гроши! Еще раз повторяю - судьи посчитали (не я, заметь!), что снижение скорости на 150 км/ч за секунду - это РЕЗКОЕ снижение, которое недопустимо в рамках действующих правил. При чем тут Макс вообще?

Ну да, Макс накосорезил - глупо отрицать очевидное. Впрочем, ваши не отставали и также показали "классный" пилотаж. Думаю, Халк должен расцеловать руки Хэма за то, что они оказались настолько кривыми при выезде со второго пита Но согласись, такого адского перфоманса как переобувание с микста на слики на прогревочном круге, Макс не допустил. Соображалка все же худо-бедно работает. В отличие от.

Бинго! Значит команда согласна с решением судей и наказание Оскару признается справедливым обеими сторонами. Кто считает по другому - отрицает объективную реальность. Данную нам, между прочим, в ощущениях. Что и требовалось доказать, тащемта.

Ну это само собой, кто же спорит. Только вот в чем фокус - независимо от действий Макса, разгонялся он там за спиной Оси, или тормозил - телеметрия болида Пиастри показала четко - резкое снижение скорости с 218 до 52 км/ч. Это - РЕЗКОЕ снижение. Это - нарушает п.55.15 Правил. За это Оскара и наказали. А Макс тут вообще не причем.

У Хорнера есть защищенная линия и полный контроль над судейством? Почему же тогда Хорнер до сих пор не надиктовал судьям дисквалифицировать команду Макларен в полном составе на три гонки, чтобы дать возможность Максу возглавить турнирную таблицу в ЛЗ? Недорабатывает Кристиан! Совсем мышей не ловит.

О да! На главной Зак призывает не верить глазам своим, но тем не менее не подает апелляцию на "несправедливое" решение судей. Почему же не подает? Предположу, что Зак прекрасно понимает, что стюарды не откликнутся на его пламенный призыв не верить глазам своим, а верить только ему, Заку Брауну. А следовательно апелляция не имеет ни единого шанса быть удовлетворенной. Вот и не подает.

Ню-ню. Надежда вьюношей питает. Мой вердикт - Ося все же не опохмелился перед гонкой и поэтому исполнял дикую дичь - сначала устроил брейк-тест Максу, а потом, окончательно попутав берега, потребовал, чтобы команда нагнула Ландыша ради него, любимого. Красавчег! Жог напалмом всю дорогу.

Ну вот такой я забавный зверек. Ничего с собой поделать не могу. К тому же "имею право" в некотором роде, ибо сабж своей дурацкой выходкой чуть не зафакапил гонку Максу. И себе заодно.

Хм. А что было в голове у Оси, когда он требовал от команды, чтобы Ландыш пропустил его на первое место?

Не, я же не зверь какой-нибудь. Старушки здесь и так уже в печали - зачем усугублять? Просто умиляет наблюдать со стороны, с какой самоотверженностью и глубокой верой в свою правоту некоторые "старушки" отрицают объективную реальность.

Именно так. Ты можешь быть не согласен с судебным решением, но не в силах его отменить или как-нибудь повлиять на его исполнение. Именно поэтому судейское решение - объективно, а твое личное мнение - субъективно.

Простая ведь логическая цепочка - Осе выписали штраф - значит правила были им нарушены. Ну просто же чел! Проще простого. Сосредоточься.

Изволь спросить - почему же? По-моему, сложности с мировосприятием наблюдаются как раз у тебя, ибо ты на полном серьезе утверждаешь, что Пиастри "имел право" нарушать правила.

Ты желаешь здоровья изображенному на аватаре месье Шарикову? Забавно. Просто прими как факт - Ося облажался и своим дурацким поступком подарил победу Малышу. Точка.