Agent Provocateur

Ну не все 52, но процентов 70-80 из них точно. :)

У меня его удачные гонки из 2010 - 2012 даже на пальцах получается пересчитать. Турция 2010, Корея 2010, Монреаль 2011, Спа 2011, квала Монако 2012, Валенсия 2012, Спа 2012 вот пожалуй и всё. Список неудачных гораздо шире и толще во всех смыслах. :)

А худшими (если не секрет? :)

А проиграть случайно можно ? :) Понятно, если гонщик столько гонок провёл, что в этом списке найдутся и удачные.

Шумахер потом прикрылся тем что должен был якобы выполнить приказ с мостика. И Тодт типа приказал "давай жми, он тебя пропустит ". Вот именно, Росбергу всё равно проигрывал почти везде! Я думаю, всё же дело было в том, что раньше , в годы триумфов, за статистикой и самовозами скрывался не столь уж феноменальный пилот , а 2010 - 2012 это обнажили и показали всем.

Заметь- по своей вине не доезжал! В Хокенхайме сам спровоцировал аварию с Физикеллой. Все три сезона в Мерседесе беспросветно слил Росбергу. Росберг и в 2010 умудрялся на подиум W01 привозить, и первую победу этой многострадальной команды одержал, а что же Михаэль? Один-единственный подиум -и тот случайный.

Райконен вообще тот сезон на слегка изменённом болиде 2002 года отъездил, и всё равно был стабильнее и Шумахера и пожалуй Хуана. Сузуку и то не совсем. Он проиграл там старт и лишь благодаря стратегам потом отыгрался. У Феттеля в 2010 была победа в решающей гонке, в 2012м - да, так себе. Хэмильтон в 2008 чудом "отскочил", но титул-то взял всё-таки (на уступавшей Феррари в скорости машине). Алонсо - да, он пожалуй пошёл по стопам Шумахера :) Хотя и у него были убедительные решающие гонки в Бразилии 2005 и 2006.

Согласен. Аделаида 1994 (расчёт сработал) - так что тут в плюс скорее :) Зато Херес 1997 - расчёт не сработал, Шумахера перехитрили :) Сузука 1998 - нервы, нервы, нервы и горелая резина... Сузука 2003 - крайне слабая гонка,повезло что 9 очков преимущества в чемпионате позволили получить Бразилия 2006 - нервы, нервы, нервы, стычки..

Был ещё в 2003м и гран при японии на Сузуке. вспомните как слабо и нервно Шумахер проехал ту гонку! И за инцидент с младшим братом там ему должны были дать минимум проезд по пит-лейну.. Хотя Райкконену это всё равно бы не помогло - Баррикелло всё-таки выиграл ту гонку и помог "чемпиону" установить рекорд.

Всё-таки 1994 по мне самый сомнительный... И 2003 с трактором и подлянкой для Мишлена тоже с душком.. Самовозные титулы 2002 и 2004, конечно, тоже не ахти, но справедливости радо надо заметить что на таких машинах побеждал бы и Сато.. надо отдать должное хотя бы конструкторам :)

А как же деньги, вложенные Мерседесом в Шумахера? Напрасно что ли Мерс вкладывался ?

Основательно подготовились, да. Дали ответ Вильямсу. НоВильямс то в 92 и 93 использовал электронику легально!

Кстати, кто что думает, не уйди от нас Айртон Сенна в Имоле, сколько шумахеровских титулов было бы его? :)

И лонч контроль у Мики и Дэвида в 2001м постоянно отказывал. У Феррари же он работал как часы (ну, собственно, у Росса и Рори опыт в этом деле большой,, они активно пользовали эту систему ещё когда она была запрещена регламентом). :)

Ну вот смотри: 1994 однозначно снимаем, убираем самовозные 2002, 2004, убираем тракторно-шинный (вспоминаем то, как Мишлен в конце сезона задвинули) 2003-й... Остаётся три титула - 95, 2000, 2001. В принципе и 2000 могло не быть, просто мерседесовские мотористы постарались там :facepalm:

Да, я многие его титулы поставил бы под сомнение. Хотя что тебе-то об этом рассказывать :)

Даже и не знаю, как его там уговаривали. :D В той же Австрии 2001 сам Михаэль был инициатором обмена позициями незадолго до финиша, он сам это признал - Красному Барону нужны были очки в борьбе с DC. А вот в 2002м.. там единственная мотивация, которая приходит мне в голову - Михаэль до того момента ни разу не побеждал на гран-при Австрии. Но что то была за победа :facepalm:

Он и Рубенсу здорово "помог", якобы вернув "должок" за Австрию 2002, устроив на самой финишной черте ещё более циничное шоу, чем сам Рубенс в Шпильберге. И это на глазах 200,000 зрителей, пришедших на Indianapolis Motor Speedway! Возмутительно!

Я вообще не знаю примеров, когда Шумахер извинялся бы за что-либо. Ну если только Херес 1997 на слушаниях в Париже, но туда его Тодт с Берни под ручку привели и буквально заставили проговорить заранее заученный текст. А сразу после той гонки он вообще осмелился заявить, что это Вильнёв его выбил! Так было и после Аделаиды 94-го. "Я не виноват, Дэймон в меня врезался". И после Канады 98-го "Я не видел Френтцена". И после Бразилии 2002-го "Монтоя сам виноват". А после квалы Монако 2006-го он вообще попытался цинично потроллить всех, нагло врал в камеру - и ни в одном глазу...

Вот именно такой и должна быть ветка о Шумахере. А то надоели все эти глупые отмазки, нюни и пустые теории заговоров, переходы на персоналии оппонентов при исчерпании всех аргументов...

Согласен. Ведь эго у этого парня всегда было "ого-го" :) Помню, как он самоотверженно "помогал" Эдди Ирвайну завоевать чемпионский титул на Сузуке :) А "Мерседес", выходит, за три года терпения его со всеми его косяками он так и не отблагодарил по-человечески...

Кстати, а что вы, коллеги, думаете о сходе Шумахера на Гран-при Китая прошлого года? В этой теме недавно писали, что Шумахер там, дескать, позаботился о Росберге и свернул на обочину, чтобы не побудить дирекцию гонки выпустить пейс-кар и сохранить преимущество Нико? Я как-то сразу не поверил в это. Михаэль никогда не отличался особым благородством и уважением к своим напарникам.

Да, Михаэль там просто подарил соперникам столь важные для команды очки! А может, он уже к тому моменту знал, что прозревшее, наконец, руководство его увольняет и просто наплевал на команду, решив выместить на ней свои обиды и боль прожитых лет? :) И на Интерлагосе отдал Феттелю позицию без борьбы.

Да просто смешно наблюдать за их нелепыми попытками чем-то опровергнуть его аргументы. С объективным, трезвым взглядом на вещи всегда очень нелегко бороться. :) Я когда-то тоже болел за Шумахера (сейчас мне просто стыдно в этом признаваться, но я человек смелый). Но тогда -в 90х - у меня не было других источников информации о формуле 1, кроме российских газет и А. Попова. Появление же интернета, возможности читать всю прессу разных лет, получать информацию из самых авторитетных источников заставило меня пересмотреть своё отношение к Шумахеру и переосмыслить всё что происходило ранее. Я теперь повзрослел и переболел Шумахером.

Я долго не регистрировался, постоянно читая эту тему. И надо признать, что твои доводы, Zar, как всегда убедительны. Ты прекрасно информирован о карьере Шумахера и всегда бьёшь оппонентов чёткими и ёмкими аргументами. Респект!