Перейти к контенту

Робинзон

Старожилы
  • Число публикаций

    2 090
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Робинзон

  1. В том, что Хэм ехал по питу там где нельзя, виноват Себ. Давно так не смеялся.
  2. Ну если уж на то пошло, то линия проезда по питлейну только одна. Посему они должны были ехать друг за другом. Хэм был немного позади и продолжил ехать там где этого делать нельзя. Должен был уступить, но этого не сделал. За это, по идее, дисквал должон быть. Но нет, солнцеликого наказывать нельзя.
  3. А что, по-твоему, я должен отвечать человеку, который мне говорит одно и тоже третий раз, на что я ему уже отвечал?
  4. Это ответ на твою тактику общения. Видимо, вас только грубостью можно пронять. Выбрось свои розовые очки и параллельные миры и всё будет в поряде!
  5. Бла, бла, бла, это то, что ты сейчас мне пытаешься говорить, ибо опять бессмыслица у тебя получается. Ты вообще посты читаешь? Я уже сказал, что Себ Смещался и что? В этом нет ничего такого, что было бы достойным таких дебатов.
  6. На прямой-то с ограниченной скоростью? Немного сместиться вправо это ещё не означает блокировать. Для этого поворот нужон.
  7. Да я и не отрицаю этого. Если уж говорить о безопасности, то какого чёрта за линией пита делал Хэм?
  8. Ну и? Это не из ряда вон, чтобы было достойно такого ярого обсуждения. Гоночный инцидент и только. Ты кроме именно свои розовые очки мне не предлагай. Я предпочитаю без них, чего не сказать о тебе. Впрочем так делают многие из вас, когда возразить корректно нечего. Предлагал же уважительную беседу. Так нет же вам этого не нужно.
  9. С такого что Себ был на треть корпуса впереди. А что делают вежливые пилоты когда потеряли преимущества? Правильно, пропускают.
  10. По твоим картинкам понятно только то, что у себя в школе черчение ты изучаешь плохо. А именно неверно взято расстояние, да и точки взяты некорректно, плюс единица измерения неверна. Учись, товарищ черчению, великая вещь!
  11. Хоть и не "радикал", но я склонен считать, что будь Хэм повежливее, он мог бы и пропустить, коли уж проспал своё преимущество. А Себ защищал позицию, хоть и не очень корректно. Но и Хэм особой корректностью не отличается.
  12. Вообще, конечно, на видео видно, что Себ сначала немного дёрнулся вправо, но потом всё же решил обойти слева. Но я не уверен, что Уэббер не вынес бы Себа. Выдавить так уж точно попытался бы.
  13. В твоих розовых мечтах. Отсутствие ВД и управляемое крыло ему в помощь.
  14. Ну, возможно, в этом и была его небольшая ошибка. Она состоит в том, что он расчитывал на то, что Уэббер уступит немножко места. Да, я признаю, что Себ в этом смысле не на 100% был безупречен в этом эпизоде. Кстати, излюбленный манёвр Хэма - всунуться в поворот и опередив соперника на 1/2 - 3/4 корпуса, выдавливать соперника. За что иногда огребает.
  15. Вы, господа макофилы, не учитываете один нюанс: там был левый поворот. Феттель начал смещаться вправо, чтоб правильно войти в поворот. Тогда как Уэббер тупо ехал прямо, не давая ему это сделать. Видимо, решил любым способом не дать себя обойти.
  16. Да ну?! То есть то, что вы тут себе позволяете, это высококультурно? Вот не знал.
  17. Ударял, но это, как вы тут выражаетесь, следствие криворукости Хэма.
  18. Эх, молодёж учить вас надо всему. Начнём с того, что у каждого есть своя точка зрения. Человек должен уважать чужое мнение. А что вместо этого делаете вы? Начинаете тыкать в альтернативную реальность и какие-то розовые очки упоминаете. В Китае РБР конкретно лажанулась с тактикой. И если рассуждать в вашем стиле, то в Австралии налажал сам Хэм, совершив детскую ошибку.
  19. Ровно тоже самое можно сказать о тебе, уважаемый. Вместо того чтобы нормально общаться, говорите об альтернативной реальности, хотя сами даже не стремитесь доказать делом обратное (что вы сами не такие, чтоб было понятнее). Пусть мне даже влепят проценты, но мне уже надоело всё это.
  20. У меня хорошее зрение, а вот тебе очки явно жмут. Ладно, сорри за оффтоп, на этом заканчиваю. А если тебе(МФ1) не терпится, пиши в личку.
  21. Ты сам подтверждаешь мою мысль, значит так и есть. Только смотри как бы ваши окуляры вам переносицу не натёрли.
  22. Адекватными признаются только те, кто согласен с вами? Не так ли? А вот это ты уже нарываешься на грубость, чувачок!
  23. Двойные стандарты и только.
  24. Причём тут Аддикт? У него своя т.з., у меня своя.
  25. Это значит не говорить со всеми как априори неадекватными людьми которым ничего доказать нельзя. Хто же это?
×
×
  • Создать...