dvarok
Доверительная-
Число публикаций
317 -
Регистрация
О dvarok
-
Звание
Тест-пилот
Информация
-
Пол
Муж.
-
Город
Moscow
-
Интересы
F1
Дополнительно
-
Болеет за
Schumacher
-
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
dvarok ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
http://en.f1-live.com/f1/en/headlines/news...720184354.shtml надо-же перевести было как черепно-мозговая травма... кажется рано пока делать заявления, в комментарии было сказано о травме головы, без раскрытия деталей. надо подождать результатов расследования. -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
dvarok ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
хм. не заметил этого. интересно было бы почитать оригинал, а то официально было только заявление фиа, что идет расследование. -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
dvarok ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
это только твои предположения. в новостях причину смерти ни разу не писали. -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
dvarok ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
ссылку можно? -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
dvarok ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
любезный, вы не поняли ) веревка просто так не рвется ) на это тратится определенная энергия. если мяч раскручивать, то тратится потенциальная энергия раскручивающей руки, если мяч бросить, то тратится кинетическая энергия мяча. в любом случае энергия расходуется и как следствие скорость - падает -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
dvarok ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
я может пропустил это, но что-то не видел... этими цифрами я хотел сказать, что само назначение троса правильное 100%, но планку требований надо повышать, чтобы не было таких случаев. -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
dvarok ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
при чем тут тесты EuroNCAR и тесты фиа? http://fia.com/en-GB/sport/regulations/Pag...AStandards.aspx прошу, читайте прежде чем говорить. там есть конкретные цифры и конкретные требования. просто 4кДЖ минимум - это 2,6кг на скорости 200км/ч, а сколько весит колесо в сборе? конечно на такой скорости колесо оторвет к чертям, хотя все тесты пройдены были. -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
dvarok ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
если ты считаешь, что наличие троса, только ускоряет колесо, то как тут не смеяться? ну что тут ответить, учи физику? как ты не можешь понять, это-же элементарно, НЕ веревка ускоряет мячик, а тот, кто крутит! все эти примеры с канатом и оторвавшимся мячом бред полный, т.к. ты тут забываешь одну важную деталь - как далеко бы летел мячик(толпа народа), имея ту энергию до обрыва веревки(троса), если бы трос(веревка) просто исчез, а не оборвался. я тебе скажу просто - летел бы намного дальше. -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
dvarok ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
чего-чего?! ))) это, не надо смешить только ) в момент разрыва тросу передается энергия колеса, а не наоборот. колесо в этот момент имеет и так энергию, и если бы троса не было-бы, то оно летело0бы только быстрее и дальше. ты подменяешь понятия, чем больше и сильнее твой мячик раскручивается, тем больше у него энергии, ясное дело он полетит дальше и веревка тут абсолютно ни при чем! наоборот, чем толще веревка тем меньше пролетит твой мяч, т.к. чтобы порвать эту веревку мячу понадобится гораздо больше энергии, которая могла-бы мячик заслать ещё дальше, но израсходовалась на то, чтобы порвать веревку... детсад, действительно. -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
dvarok ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
а, ну конечно. а другая сотня случаев, когда трос не порвался и возможно спас чью-то жизнь, это так... ерунда... ведь этого никто не узнает. а откуда ты знаешь, что траектория была-бы другой? просчитал уже? есть информация в какой момент порвался трос, в каком месте и т.д.? догадываться можно сколько угодно и надеяться на случай тоже. я знаю точно, что если бы трос не оборвался, то парень остался бы жив! -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
dvarok ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
в корне неверно. пример про канат вообще ни о чем. а про лук - тетива отдает свою кинетическую энергию стреле, в отличие от троса на колесе, который наоборот эту энергию у колеса забирает. -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
dvarok ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
да просто ты несешь полную ахинею! ты вообще что пытаешься доказать? я тебе ясно сказал, что причина смерти в том, что трос оборвался, т.к. он слабый, а ты говоришь, что причина смерти в том, что сам трос есть! а ещё от жизни умирают, ты в курсе? может вообще гонки отменить, т.к. нельзя обезопаситься на 100%? -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
dvarok ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
т.е. тросы виноваты, что колеса все-таки отрываются от болидов? ну действительно детсад какой-то ))) -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
dvarok ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
в прошедшее воскресенье колесо оторвалось и убило! в мельбурне 2001 колесо оторвалось! если бы тросы выдержали, то этих смертей не было! это так трудно наверно понять, что дело не в самих тросах, а в том, что они плохо держат? -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
dvarok ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
перечисли лучше случаи смерти от колеса на тросе. если фиа ввела тросы, значит не дураки думали, это понятно? и если есть тросы, то они обязаны держать колеса. опять сейчас бред начнется, типа правда жизни, в реале все не так просто и т.д.... есть простое правило - трос должен держать колесо при отрыве, всё! если трос не держит значит надо ужесточать правила, тесты, штрафы, чтобы команды придумали как-же крепить колеса так, чтобы они не отрывались!