Apostol

[quote name='Schumofil' post='299406' date='28.05.2006, 9:39']Языком трепать может каждый. Сколько угодно. А официальных протестов не было - и это уже показатель[/quote] Да зачем протест, если ситуация УЖЕ рассматривается маршалами????

[quote name='LazyCamel' post='299353' date='28.05.2006, 9:10']Он то Сату пройдет, а вот Кими так и зависнет на третьем месте к сожалению....[/quote] Вспомни как Кими стартовал в Испании

[quote name='upa' post='299041' date='28.05.2006, 1:19']Нет не так. Наказали МШ все ок не наказали - все куплено[/quote] А теперь скажи мне почему на последних хх страницах я слошь и рядом вижу: Ненаказали МШ - все ок Наказали - ФИА, Маршалы, Алонсо, Флавио, все команды пип, пииип, пиппиипиипип Одним мирром мазаны

[quote name='Schumofil' post='299000' date='28.05.2006, 1:09']Вот сижу и читаю этот релиз. В нем сказано - "Действия Шумахера признаны преднамеренными (deliberately) потому что стюарты не могут найти других объяснений, зачем тот так тормозил". Хотелось бы отметить, что а) презумпцию нвиновности ещзе никто не отменял, и если что-то нельзя объяснить, это трактуется в пользу подозреваемого б) никто из этих стюартов за рулем болида не сидел и понимания "зачем надо томозить" от них ожидать сложно в) если что-либо не укладывается в понимание конкретного человека, это может равновероятно означать как то, что преднамеренность есть, либо то, что этот челочек - просто скудоумен и не способен широтой мозга охватить такую непростую вещь как пилотирование[/quote] Коля, если позволите: а) это, по твоим же словам, не УК, а Регламент, в нем нет презумпции невиновности. В нем решения принимают стюарды. б) согласен. в) именно поэтому заседали "внескольких". И потом, если начальник не прав, смотри пункт а)Начальник всегда прав.

[quote name='LICH' post='298973' date='28.05.2006, 1:04']А блокировка пилота на быстром круге не специальная? Когда мужик сзади можно сказать потом обливается у тебя в зеркалах-а тебе пофигу[/quote] А я и не спорю, как уже сказал, считаю наказание слишком суровым. Был уверен, что поступят так, как и с Физико.

[quote name='Schumofil' post='298949' date='28.05.2006, 0:59']Ну ответь тогда, почему стюарты приняли два совершенно разных решения по этим случаям?:[/quote] Дык сказали же - решили, что СПЕЦИАЛЬНО!!!!

[quote name='Schumofil' post='298913' date='28.05.2006, 0:51']Сомневаюсь, что ты сам веришь в то, что написал. Еслил и вправду веришь, то меня начинает пугать твое состояние.... субъективный идеализм опасен для ментального здоровья...[/quote] Замуж, дура, срочно замуж!! П.С. Народ, сообщите Dragon'у, что уже вынесли решение, а-то он уже который пост вещает про верещания шумофобов

[quote name='sk.telly420' post='298834' date='28.05.2006, 0:32']Страница называется "Чистилище болел МШ". Сколько, извините д***** сразу повылазило. И Алонсо виноват, и Бриаторе. Ну, а про оскорбления молчу, у болельщиков МШ видимо есть священный тотем, который дозволяет им говорить то, что другим непозволено.[/quote] Это что, сейчас придет Dragon и расскажет нам о "развонявшихся стюардов Монако, погрязших в оголтелой шумофобии". А если серьезно - народ, блин, дождитесь коментариев. Суровость наказания может объясняться лишь суровостью проступка.

[quote name='LazyCamel' post='298786' date='28.05.2006, 0:23']Рано радуетесь - еще 15 часов до гонки, достаточно для вынесения протеста на это решение юристами самой Феррари. Забыли "ошибки измерения" ? Браун и Тодт напомнят !!![/quote] Так может как и американские фигуристы, Феррари вообще на каждую гонку посылать лишь команду опытных юристов? Нафига напрягаться, рисковать, гонку ехать?

[quote name='Schumofil' post='298784' date='28.05.2006, 0:23']Эдик, не смеши меня - если они что-то знали (например, переговоры по радио), то не стали бы заседать 8 часов - это бессмысленно. А значит, у них было то же, что и у нас - картинка с 3х камер, картинка, которая В ТОЧНОСТИ подтверждает слова Шумахера о потере машины в повороте[/quote] Думаю стоит подождать коментарии к такому, признаться, странному решению. Если вина недоказуема, то, по аналогии с Физико, впаяли бы максимум - 10 место. Если вина доказана - чего там было 8 часов ковыряться.

[quote name='Moged' post='298738' date='28.05.2006, 0:11']да наказание, если оно действительно такое, через чур жестокое. Имхо оно должно быть сопоставимо с наказанием Физико. Хотя.... тут нужна инфа на основании чего было вынесено такое решение...[/quote] Согласен, если решение такое, то стюарды увидели злой умысел, иначе черезчур жестоко его наказали.

[quote name='Маша' post='298697' date='28.05.2006, 0:02']МИША БУДЕТ СТАРТОВАТЬ С ПОСЛЕДНЕЙ ПОЗИЦИИ....толькочто сообщили...[/quote] ссылочку в студию, кто сообщил? если шутка - где смайлик?

[quote name='Schumofil' post='298655' date='27.05.2006, 23:46']Большим знатокам английского посвящается. Вот выдержка из новости с Гранпри.ком Будут ли еще желающие доказать, что "deliberately" в регламенте НЕ относится к "impeded"[/quote] Дык это не принципиально, как показывает пример Физико.

[quote name='Nykas' post='298650' date='27.05.2006, 23:44']Если даже Шуми это спецом замутил,то наказание будет одно-ЗАСТРЕЛИТЬ АЛОНСО!!! [/quote] И откуда вы такой взялись, из 37'ого???

[quote name='LazyCamel' post='298632' date='27.05.2006, 23:36']блин не знаю как еще сказать, давай ще раз попробуем: "в настоящей трактовке [b]к сожалению[/b] правопременение относится [b]ни к тому[/b] намеренно ............................................ На мой взгляд ни требования физико, ни последующие подобные инценденты вообще рассматриваться были не должны.[/quote] Может и так, и даже решение стюардов ничего не покажет в плане трактовки, пока не изменят правило, или не опишут его более конкретно.

[quote name='Schumofil' post='298628' date='27.05.2006, 23:35']Эцих с гвоздями?[/quote] с конфискацией всех кц, и пожизненными серыми штанами

[quote name='arl' post='298619' date='27.05.2006, 23:31']Вопрос спецам: Если вина МШ будет доказана, что грозит ему за симуляцию и неспортивное поведение? Штраф, смещение позиций или пожизненый дисквал?[/quote] ... с конфискацией имущества и продажей в рабство арабскому шейху-гомосексуалисту Серьезно, думаю как и Физико 1-2-3 лучших круга в минус, ну и позиция соответственно результату.

[quote name='Schumofil' post='298614' date='27.05.2006, 23:29']Мне бы это было монопенисуально - за квалу очки не дают....[/quote] Да ладно, это в Монако-то.

[quote name='LIVini' post='298610' date='27.05.2006, 23:26']А можно и я подведу определенный итог? Можно? Можно? Ну пожалуйста! Так вот: перевод как "принятие" здесь вполне подходит. Учитывая, что assuming в данном случае - герундий получаем, то же, что ты и сказал: "принимая (считая), что наказания нет (не будет), получаем, что Шум стартует гонку с поула..."[/quote] И что, ты сказал то же самое, что и выше. Потому как "принимая" и "предполагая" это синонимы.

[quote name='Schumofil' post='298601' date='27.05.2006, 23:22']потому, что они - ФОБЫ... Были бы физикофилы, требовали бы прощения Физико...[/quote] Подменим имена, скажем, встал в последнем повороте Кими и Шумахеру испортил круг, на котором он мог взять поул. Ты бы жаждал прощения Физико, или наказания Кими.

[quote name='Neud' post='298587' date='27.05.2006, 23:19']Ну и что? ФИА не обязана никому ничего лишнего сообщать. Квалификация прошла, результаты известны. О санкциях - Физикелле - всем сообщили. Больше ничего не сообщат до гонки - не о чем[/quote] Ага, мы тут одни такие сидим и ждем у моря погоды. По-моему куча народу во всем мире только этого решения и ждет. Тебе, конечно, было бы приятнее, чтобы "не о чем" было сообщать, только вот есть о чем, еще как есть.

[quote name='LazyCamel' post='298577' date='27.05.2006, 23:15']Единственный вопрос - почему фобы жаждут крови Шумахера, а не прощения Физики : :-)[/quote] Во-первых, потому что Шумахер. Во-вторых, потому что Физико УЖЕ наказан, а про Шума ЕЩЕ думают.

[quote name='LazyCamel' post='298569' date='27.05.2006, 23:10']Можно я сам себя пару экранов раньше процитирую ? Спасибо :-)[/quote] Да не важно, Мог Шум или нет что-либо изменить. Ведь если с его стороны это злой умысел, наказывать надо, так? Но доказать это не представляется возможным. Значит наказывать вроде и не надо. Но Физико наказали, несмотря на отсутствие доказательства о злом умысле. Значит Шум должен быть наказан. По-моему логично?

[quote name='GrayJ' post='298565' date='27.05.2006, 23:09']А они и отметили - наказывают за невозможностью доказать умысел.[/quote] Ну, тогда по их логике и Шуму должны вкатать. Доказать злой умысел Шума можно? - нет. Гонщикам помешал? - да. Получите ваш штрафик.

[quote name='LazyCamel' post='298549' date='27.05.2006, 23:01']На самом деле по правилам английского языка если покуриь тему конверсий существительных и определения причастия, то первое определение записаное в регламенте на русский переводится как: ......................... Что разумеется выпускникам ВУЗов с уровнем "читаю и пишу со словарем" с наскока не понять.[/quote] Тогда какого бельмеса Физико вкатали штраф за "неумышленное" сдерживание??? Если речь в правиле об "умышленно only"?