Шпионские страсти

[McFly]

кошёлёк - мой, инфа - ферров (а не собственника Жана) и Жан, как и Степни ею не может распоряжаться "налево" (как и Степни), в этом они равны - у вас есть на это возражения?

А что, именно Жан позволил себе распорядиться инфой на лево?

p.s. в песочнице оба играете?

А то как же!

[vlad_krsk]

кошёлёк - мой, инфа - ферров (а не собственника Жана) и Жан, как и Степни ею не может распоряжаться "налево" (как и Степни)

А что, Жан её кому-то продавал? Нука-нука... факты на стол!

[PELeMAN]

...

Поменьше воровать, поменьше врать и не неаезжать на других после того, как самих поимели.

...

тоесть что можно одним нельзя другим? а?

в рено владеют инфой принадлежащей макам! с какой радости нужно забить на это?

[McFly]

тоесть что можно одним нельзя другим? а?

Знаешь, как-то весьма гаденько выглядит:

молчали, молчали, врали, врали. А когда взяли за горло начали орать и показывать пальцем на других.

За собой бы следили сначала.

в рено владеют инфой принадлежащей макам! с какой радости нужно забить на это?

Во первых, далеко не факт.

Во вторых, насколько эта инфа актуальна? Может там на ДВД было личное ... ээээ видео РД?

В третьих, для наказания факта владаения недостаточно. Будте бобры доказать использование.

[Jeremie]

Влад, ты зачем от сказанного отходишь? Ты заявил что Жан владелец инфы ->

Разве? Продавец как раз Степни, а Жан - владелец.

и что Степни в отличие от Жана всего лишь пользователь ->

степни - не владелец, а пользователь. Разницу улавливаешь?

я тебе ответил что Жан никакой не владелец, а такой же её пользователь, что подтверждается тем что продать информацию, которая по твоим словам его, он права не имеет (как и Степни).

Возражений не последовало и ты вдруг переключился на другое ->

А что, Жан её кому-то продавал? Нука-нука... факты на стол!

на что отвечаю: факты на стол что Рон покупал, а не Кофлэн.

а если будете утверждать что Рон покупал - у меня такие же основания говорить что Жан продавал, ибо отвечать за подчинённых должны оба руководителя.

Изменено 09.11.2007 10:22 пользователем Jeremie

[vlad_krsk]

а если будете утверждать что Рон покупал - у меня такие же основания говорить что Жан продавал, ибо отвечать за подчинённых должны оба руководителя.

Типа, Рон был не в курсах, что Кофлэн покупает инфу? Однако как же тогда Рон узнал про гибкое днище?

[Jeremie]

Однако как же тогда Рон узнал про гибкое днище?

Степни на ушко шепнул - устраивает?

далее теории продолжим строить?

Изменено 09.11.2007 12:17 пользователем Jeremie

[Араффат]

Бабушку-Роню вздахматили? Взлахматили.

Скушал? Скушал. Удачи.

Да что ты???

Феррари разбирается с Маклареном?

Исключительно на трассе, отымев это скопице англицких жентельментов по самые нехочу

Видимо товаристч Араффат не в курсе событий. Очень на него похоже.

Вне трассы с Маклареном разбирается ФИА. По собственной инициативе.

причём тут Рон?

для тех, кто только что приехал на бронепоезде из Иноземцево, сообщаем

ФИА так и не доказала, что МакЛарен воспользовался инфой Феррари

Феррари? отымела?

я тебя умоляю

МакЛарен сам просрал титул.

Железноводский волк тебе товарищ

я в курсе с чьей подачи ФИА разбиралась с МакЛареном

а логика дэбильная, только потому, что одним значит можно, а другим нельзя

тоесть что можно одним нельзя другим? а?

это логика такая у них, повторюсь "дэбильная"

ну или хамячья

[PELeMAN]

Знаешь, как-то весьма гаденько выглядит:

молчали, молчали, врали, врали. А когда взяли за горло начали орать и показывать пальцем на других.

За собой бы следили сначала.

Во первых, далеко не факт.

Во вторых, насколько эта инфа актуальна? Может там на ДВД было личное ... ээээ видео РД?

В третьих, для наказания факта владаения недостаточно. Будте бобры доказать использование.

Может и совпало просто!) неужели не может такого быть?

Есть канечно осадочек что "раз нас, то и мы", но всетаки я думаю нужно это рассматривать как защиту личных интересов команды!

Исходя из того что имеется:

"Будет разбираться вопрос о том, что в период между сентябрем 2006 года и октябрем 2007-го, в нарушение параграфа 151с международного спортивного кодекса, команда Renault F1 незаконно владела документами и конфиденциальной информацией, принадлежащей Vodafone McLaren Mercedes, включая, но не ограничиваясь расположением и характеристиками ключевых узлов машины, деталями заправочной системы, системой охлаждения, гидравлики и подвески, использовавшихся McLaren в машинах 2006 и 2007 года"

А доказать как раз и призвана ФИА! Точно также как и в случае с Макларен.

з.ы.: мне просто не нравится позиция людей когда изза ненависти\неприязне применяютя двойные стандарты! собственно и возмутился я по поводу "...сиделиб и молчали..."

[i.am.cloned]

Есть канечно осадочек что "раз нас, то и мы", но всетаки я думаю нужно это рассматривать как защиту личных интересов команды!

Однако, кроме "раз нас, то и мы" у команды в данном случае никаких интересов нету? Или план Рона состоит в отбирании у Рено очков за 2006 год и соотвественно пересмотра денежных выплат ФОМ, чтобы еще немного сократить денежные потери в шпионском скандале? Других разумных материальных выгод для МакЛарена рассматривать дело именно в ФИА придумать не выходит.

[McFly]

причём тут Рон?

"Мимо проходил"

для тех, кто только что приехал на бронепоезде из Иноземцево, сообщаем

ФИА так и не доказала, что МакЛарен воспользовался инфой Феррари

Ты видимо слишком долго в танке сидел. Самое интересное пропустил.

Хотя, конечно, "воспользоваться" и "использовать" - это разные вещи.

Феррари? отымела?

Ну как бы да.

МакЛарен сам просрал титул.

Это что-то меняет?

Железноводский волк тебе товарищ

Снова мимо. Я не живу ни в Железномводстве, ни в Иноземцеводске.

я в курсе с чьей подачи ФИА разбиралась с МакЛареном

Нет, видимо, не в курсе. Было четким по белому написано: ФИА инициирует собственное расследование.

а логика дэбильная, только потому, что одним значит можно, а другим нельзя

это логика такая у них, повторюсь "дэбильная"

ну или хамячья

"Вот теперь когда у тебя вырвали зубы ехидна, можешь кусаться"(С)

Изменено 09.11.2007 10:52 пользователем McFly

[corsair]

Типа, Рон был не в курсах, что Кофлэн покупает инфу? Однако как же тогда Рон узнал про гибкое днище?

Кстати, такой чисто гипотетический вариант: Кофлэн говорит Рону что Ферры юзают активную аэродинамику, што известно из проверенных источников. Имеет ли Рон на основании этого право подать запрос в ФИА, или тут вступает нарушение фиашного УПК? И ферры меют полное право юзать запрещенные элементы только потому, что легально никто не может в принципе узнать, что они апрещены?

[Араффат]

"Мимо проходил"

Ты видимо слишком долго в танке сидел. Самое интересное пропустил.

Хотя, конечно, "воспользоваться" и "использовать" - это разные вещи.

Ну как бы да.

Это что-то меняет?

Снова мимо. Я не живу ни в Железномводстве, ни в Иноземцеводске.

Нет, видимо, не в курсе. Было четким по белому написано: ФИА инициирует собственное расследование.

"Вот теперь когда у тебя вырвали зубы ехидна, можешь кусаться"(С)

повторю вопрос при чём тут Рон?

ок, ФИА так и не доказала что МакЛарен использовали инфу Феррари

не перекладывай с больной головы на здоровую

Феррари порвала МакЛарен?

допускаю что Феррари порвала Хонду, например, но МакЛарен

Конечно меняет

да я знаю, что ты живёшь в Пятигорске, прочто я люблю в КМВ отдыхать

ФИА инициировало раследование с подачи чьей?

и что это раследование дало?

ок, та ты ещё и мастер художественного слова?

Браво!

а на счёт ронофоба

ну не тянешь ты на него, кишка тонка

ты просто коньюктурщик(в свете недавних событий) и глорихантер

это ты малолетним шумососам с спб.ру рассказывай какой ты ронофоб

а тут не надо, ибо коньюктурщик банальный

[corsair]

причём тут Рон?

для тех, кто только что приехал на бронепоезде из Иноземцево, сообщаем

ФИА так и не доказала, что МакЛарен воспользовался инфой Феррари

Феррари?

А ту кстати ты не прав, те же переговоры по поводу шинного газа подтверждают использовние. Просто "использование" не означает - "использование в конструкции болида".

[AkiTa]

С Формуламаг:

Renault действительно сотрудничала со следствием FIA .

Как пишет сегодняшняя The Times, команда Renault оказывала полную поддержку FIA при расследовании обстоятельств шпионажа.

По данным издания, Фил Макерет добровольно рассказал о процессе передачи дисков, команда Renault предоставила доступ к своей компьютерной системе независимым экспертам.

В пользу Renault, по мнению издания, можно отнести тот факт, что передача конфиденциальных данных прошла один раз. По версии Всемирного автоспортивного совета, обмен секретной информацией между Степни и Кофлэном производился едва ли не ежедневно при помощи SMS и электронных писем.

Как заявила вчера Renault, команда “обеспечивает полную прозрачность действий”, но не распространила дополнительных комментариев.

[McFly]

Давайте в очередной раз определитесь наконец:

1. За что 26го Макларен наказан небыл

2. За то 13го Макларен был наказан

[Alex Faraon]

а почему никого не смешило, когда с такой же формулировкой в Монако-06 дисквалифицировали Шумахера?

Так тоже было что-то вроде "мы не можем поверить, чтобы чемпион мог ошибиться, хотя прямых доказательств у нас нет"

Удивительно и смешно наблюдать за теми, кто к одинаковым по своей сути наказаниям относиться совсем по разному

Совершенно верно. Именно поэтому Феррари подала в суд на своих бывших сотрудников, перешедших в Тойоту, и суд этих сотрудников в итоге наказал.

Вроде, проходила инфа, что дело закрыто и никто не наказан.

После первого слушание ненаказали потому, что не могли доказать что кроме Кофлена еще кто-то знал про инфу Феррари. Потом доказали что про это еще пару человек знали, и брали эту инфу у Степни. Так что ненадо, Мак наказали за шпионство а не за использование, посколько кроме как тестирование развесовки Феррари на симуляторе больше доказательств использования небыло.

Даже доказательств этого не было

[Schumofil]

а что в твоем понимании "доказано"? логи тестового компа?

[kolexus]

простите, что вмешиваюсь в ваш горячий спор, есть небольшая ремарочка

Майк Кофлен (или Кафлен (?)) никогда не работал на Астон Мартин

Была информация, что Найджел Степни подписал контракт с ними,

которая, впрочем, была опровергнута впоследствии

SEPTEMBER 19, 2007

Stepney is not joining Aston Martin!

Nigel Stepney is not joining either Aston Martin or Aston Martin Racing. The former Ferrari team coordinator has been reported to be working for Aston Martin by the Italian newspaper Gazetta dello Sport and has been picked up by other news sources, which have not checked the story.

It is still possible that Stepney is working for one of the customer teams that use Aston Martin machinery in sports car racing but thus far we have not been able to find one that fits the bill.

Thus any conspiracy theories linking Stepney with Aston Martin, with Prodrive and McLaren should be treated with care.

источник - grandprix.com

просто, чтобы уточнить

[McFly]

Неадекватные макофил(ы) в очередной раз с размаху сели в лужу...

[i.am.cloned]

Кстати, такой чисто гипотетический вариант: Кофлэн говорит Рону что Ферры юзают активную аэродинамику, што известно из проверенных источников. Имеет ли Рон на основании этого право подать запрос в ФИА, или тут вступает нарушение фиашного УПК? И ферры меют полное право юзать запрещенные элементы только потому, что легально никто не может в принципе узнать, что они апрещены?

Рон имеет право подавать протест без указания источников. Как он собственно и сделал в случае гибкого днища. Есть специальные процедуры выявления нарушений технического регламента. К тому же их можно изменить, если Рон или кто бы то ни было может объяснить, как можно соблюдя букву, обойти их по смыслу (см. еще раз историю с днищем).

[Alex Faraon]

а что в твоем понимании "доказано"? логи тестового компа?

Одного желания Педро явно недостаточно, тем более что он сказал что не тестировал.

[McFly]

Одного желания Педро явно недостаточно, тем более что он сказал что не тестировал.

Ты забыл упомянуть почему он не тестировал развесовку?

[Alex Faraon]

Ты забыл упомянуть почему он не тестировал развесовку?

Это что - доказательсто тестирования?

Какая разница, почему желание Педро не исполнилось, главное - НЕ ИСПОЛНИЛОСЬ!

[McFly]

Это что - доказательсто тестирования?

Какая разница, почему желание Педро не исполнилось, главное - НЕ ИСПОЛНИЛОСЬ!

И тебя отсылать читать протокол заседания ФИА от 13го августа сентября по новой?

Изменено 09.11.2007 13:21 пользователем McFly