Мафия №76. Буратино. Игра.

[Тортилла]

А почему бы и не Карабаса?

Выбор из двух бункеров был сделан именно в Карабаса. А при нашей любви вешать бункера в первый день была большая вероятность, что в него прилетят еще голоса. Так что выбирать своего Сверчок вряд ли бы стал.

[Ава Лорд]

Меня вот мучает вопрос, почему Сверчок выбрал для первого слива не Артемона, а Карабаса. Не так жалко было, если довешают?

Так Артемон в игре отмечался в первый день, а Карабас - нет. Для него Карабас был абсолютный бункер. По крайней мере он это так обосновывал. Есть кстати, над чем подумать. Но ведь мог он и чистую правду говорить? У полицейских иногда такое бывает.

[Ава Лорд]

И если он говорил правду и ему было пофиг кого из бункеров вешать, то можно предположить с большой вероятностью, что оба бункера мирные.

Забавная картинка получается тогда.

[Карабас]

Собсно вчера я предположил, что на мне как минимум 1 маф есть. Уже подтвердилось

[Ава Лорд]

Собсно вчера я предположил, что на мне как минимум 1 маф есть. Уже подтвердилось

мы тут вчера пришли к заключению, что это не предположение, а аксиома.

[Тортилла]

Так Артемон в игре отмечался в первый день, а Карабас - нет. Для него Карабас был абсолютный бункер. По крайней мере он это так обосновывал. Есть кстати, над чем подумать. Но ведь мог он и чистую правду говорить? У полицейских иногда такое бывает.

Не знаю, по мне этот момент снимает подозрения с Карабаса. Правда, докидывал во второй день Сверчку. Но говорит, что не знал про время. Мог торопиться и бросить в того, про кого спрашивал.

мы тут вчера пришли к заключению, что это не предположение, а аксиома.

Было предположение, табуретка доказала)

[Карабас]

По поводу алисы и полена - вполне вероятна мирность у обоих. Оба товарища голосовали оба раза достаточно рано. Тут как я понимаю какая-то шляпа с +2 голоса за смену? В этом случае мафам не особо выгодно рано голосовать, ведь теряется возможность воздействовать. А никакой адекватный маф менять голос под угрозой санкций не будет

[Карабас]

мы тут вчера пришли к заключению, что это не предположение, а аксиома.

Для меня это была теорема, у которой для меня в целом были док-ва

[Тортилла]

По поводу алисы и полена - вполне вероятна мирность у обоих. Оба товарища голосовали оба раза достаточно рано. Тут как я понимаю какая-то шляпа с +2 голоса за смену? В этом случае мафам не особо выгодно рано голосовать, ведь теряется возможность воздействовать. А никакой адекватный маф менять голос под угрозой санкций не будет

Может, но только в том случае, когда уверен, что его +2 ему не повредят.

[Ава Лорд]

Дуремарчик :)

[Мальвина]

Выбор из двух бункеров был сделан именно в Карабаса. А при нашей любви вешать бункера в первый день была большая вероятность, что в него прилетят еще голоса. Так что выбирать своего Сверчок вряд ли бы стал.

Или, наоборот, слил голос в своего...

[Ава Лорд]

А вот скажите, уважаемые, что бы вы делали, будучи полицейским, безнадежно повешенным? И у вас еще есть время проголосовать, но вы знаете, что ваш голос уже ничего не решит?

[Мальвина]

А вот скажите, уважаемые, что бы вы делали, будучи полицейским, безнадежно повешенным? И у вас еще есть время проголосовать, но вы знаете, что ваш голос уже ничего не решит?

Ну, тут два варианта:

1)голос в коллегу.

2)голос не в коллегу.

[Мальвина]

У каждого свой. Надо брать и сверять.

Ну не знаю, для меня мирно выглядит только Тортилла.

Но она выглядит настолько мирно, что это не может не вызывать подозрений.

[Ава Лорд]

Ну, тут два варианта:

1)голос в коллегу.

2)голос не в коллегу.

А просто пропустить голосовалку? :) Шансов то нет? Чего пыжиться?

[Тортилла]

А просто пропустить голосовалку? :) Шансов то нет? Чего пыжиться?

А смысл? Что так, что так, все равно повесят. Только, чтобы не показать голос? Тогда на кого Сверчок показывает?

[Мальвина]

А просто пропустить голосовалку? :) Шансов то нет? Чего пыжиться?

А зачем её пропускать, когда можно тыкнуть своим голосом в кого-нибудь? :)

[Ава Лорд]

А смысл? Что так, что так, все равно повесят. Только, чтобы не показать голос? Тогда на кого Сверчок показывает?

Дуремарчик :)

А зачем её пропускать, когда можно тыкнуть своим голосом в кого-нибудь? :)

Но ведь смысла в нем уже и нет. А если ткнуть - то типа будет понятно, что голосовал в кого? В мирного!

[Тортилла]

Но ведь смысла в нем уже и нет. А если ткнуть - то типа будет понятно, что голосовал в кого? В мирного!

А почему не в своего?

[Карабас]

А просто пропустить голосовалку? :) Шансов то нет? Чего пыжиться?

Кстати гораздо перспективнее тогда уж смотрелся голос в алису, там бы 5-3 получалось. Была бы хотя бы эфимерная возможность спастись через смену голоса чьего-то, причем необязательно мафа. Хотя не уверен, что за этим уследили на посл минутах. Но зачем-то голос кинули. Чуйка подсказывает, что это второй вариант - не в коллегу

[Ава Лорд]

А почему не в своего?

Так я и говорю - будет выглядеть, что от отчаянья проголосовал в мирного. Обычно голосуют в тех, кто больше всего на него бочку катил. А тут Дуремар совсем не приделах, но голос полицейского оказывается именно на нем. И что самое интересное - Дуремар пропускает голосовалку!

[Карабас]

Но ведь смысла в нем уже и нет. А если ткнуть - то типа будет понятно, что голосовал в кого? В мирного!

Скорее наоборот - типо алиби, но дешевое. Знач скорее в своего. Вот и думаю, что хотят нас по ложному следу пустить, но это чисто на уровне интуиции

[Ава Лорд]

Плюс учитываем, что идея спонтанная, рожденная в режиме цейтнота. А значит не совсем продуманная.

[Карабас]

Так я и говорю - будет выглядеть, что от отчаянья проголосовал в мирного. Обычно голосуют в тех, кто больше всего на него бочку катил. А тут Дуремар совсем не приделах, но голос полицейского оказывается именно на нем. И что самое интересное - Дуремар пропускает голосовалку!

Еще одно совпадение (совпадение ли?) - оба раза сверчок голосовал в пропустивших вечеринку

[Тортилла]

Еще одно совпадение (совпадение ли?) - оба раза сверчок голосовал в пропустивших вечеринку

Думаешь, знал?