Мультики

[Кот в сапогах]

Оптимус, если ты по делу говоришь - то говори по делу. Я по делу больше чем ты по делу наговорил.

То что ты из мафии - это итак понятно. Но пока на тебя рано народ собирать не поверят.

Что-то я не припомню, чтобы ты по делу говорил. Так, с утреца пробормотал нечто в мою сторону и опять в лес свалил.

[Jerry]

Да действительно, шутки в сторону, вечер перестает быть томным и так далее...

Чем мне этот список нравится? Тем, что я перевернул бы его вверх ногами по подозрительности.

Оптимус смел и решителен, пока мафа в нем не вижу.

Джерри - выглядит вполне себе мирным мышонком. Кстати, очень обращает на себя внимание тот факт, что ты привлек внимание к нашему с ним так называемому срачу ( фу, что за выражансы ). Этот срач происходил в первый флудодень, то есть задолго до раздачи ролей и приравнивается к стебу. Так что с этим обвинением ты мимо, но сам становишься очень интересен.

Шрек исчез вчера, но сегодня появился хотя бы.

Парочка Джейн - Айболит прямо-таки гвоздь вечера, но, то, что Айболит не отвечал на ее наезды, действительно стоит рассмотреть.

Рапунцель - плач Ярославны.

Песоволк - глухой бункер.

В качестве кандидата на виселицу ты мне все больше нравишься, амиго.

о. кот, а ты не такой уж и сапожист, как я думал.

гарфилд пытается играть в объективность, но у него это плохо получается. тут подтасовка, там подтасовка, так и до банального вброса недалеко

конечно маф

спасибо проф. ты избавил меня от мук выбора и необходимости что либо анализировать)))

Гарфилд вышел из образа - плохо

Гарфилд остался в образе - плохо

Гарфилд много флудит - плохо

Гарфилд засел в бункер - плохо

Гарфилд напился - плохо

Гарфилд снял клевых кисок - плохо

Гарфилд поработил вселенную - плохо

Гарфилд жив - плохо

Гарфилд мертв - плохо

Гарфилд ни жив, ни мертв - плохо

Определись, Толстопуз?

You have a problem?

подытожу.

гарфилд - это плохо)))

[Рапунцель]

Требование аргументов, лучший аргумент подтверждающий мафскую сущность...

Мафскую сущность подтверждает встречное обвинение. А требование аргументов на мой взгляд нет. :blush:

[She-Ra]

Этот кот уже шипит!

Веселось перешедшая в агрессию указывает на то что котик нервничает. с чего бы ему это делать раз на нем нет голосов? они есть на его напарнике. Джейн?

[Пес и Волк]

один емкий. кто тебе не нравиться. кому ты доверяешь. что еще тебе не нравиться в Шреке кроме бункера? и почему из всех бункеров ты выбрал зеленый?

Мне нравятся все, но голосовать надо. Ну не в себя же, правильно?

[Кот в сапогах]

о. кот, а ты не такой уж и сапожист, как я думал.

гарфилд пытается играть в объективность, но у него это плохо получается. тут подтасовка, там подтасовка, так и до банального вброса недалеко

спасибо проф. ты избавил меня от мук выбора и необходимости что либо анализировать)))

подытожу.

гарфилд - это плохо)))

Причем подтасовка, сделанная явно наспех. А вдруг прокатит.

[She-Ra]

Мне нравятся все, но голосовать надо. Ну не в себя же, правильно?

продолжу последнюю часть вопроса. инстинктивный мотивационный фактор голоса, определивший выбор из шрека, толстопуза и айболита?

[Гаpфилд]

В качестве кандидата на виселицу ты мне все больше нравишься, амиго.

Я требую сатисфакции!

[Ослик Иа]

Не знаю, что вы тут бумагу портите, мы мафа нашли. И это Гарфилд.

*Хвостик утвердительно махнул собой*

[Шрек]

Требование аргументов, лучший аргумент подтверждающий мафскую сущность...

Ну вот. Кажется два уже есть.

Есть желающие еще подтянуться? Может еще сегодня успеем этот важный номер с Оптимусом на виселице провернуть?

[Jerry]

продрлжу последнюю часть вопроса. инстинктивный мотивационный фактор голоса, определивший выбор из шрека, толстопуза и айболита?

вау. какой слог. ше ра, ты не из наших ли, из психологов?))

[Пес и Волк]

продрлжу последнюю часть вопроса. инстинктивный мотивационный фактор голоса, определивший выбор из шрека, толстопуза и айболита?

Количество постов, если не заметно. Шрек предпоследний в списке бункеристов.

[Ослик Иа]

Гарфилд!

*Хвостик одобряюще махнул собой*

[Jane Lane]

Веселось перешедшая в агрессию указывает на то что котик нервничает. с чего бы ему это делать раз на нем нет голосов? они есть на его напарнике. Джейн?

Думаю, и больше убеждаюсь, что Гарфи - маф, Айболит - адвокат.

[Jerry]

Не знаю, что вы тут бумагу портите, мы мафа нашли. И это Гарфилд.

*Хвостик утвердительно махнул собой*

вот, осёл, когда твой хвост начинает думать, намного лучше получается)))

[Толстопуз]

кстати . чем Оптимус негож некоторым. объясните , видно я что-то пропустил.

вроде спокойная слегка осторожная игра.

[Гаpфилд]

о. кот, а ты не такой уж и сапожист, как я думал.

гарфилд пытается играть в объективность, но у него это плохо получается. тут подтасовка, там подтасовка, так и до банального вброса недалеко

Раз требование аргументов вполне законно, так аргументируй мыш, где подтасовки?

[Шрек]

Мафскую сущность подтверждает встречное обвинение. А требование аргументов на мой взгляд нет. :blush:

Третьей будешь?

[She-Ra]

Количество постов, если не заметно. Шрек предпоследний в списке бункеристов.

т.е. вы следуете моей вчерашней логике? смена ситуаций в поведении огра - изменит и ваш голос?

[Кот в сапогах]

Дамы и господа, не пора ли заняться Гарфилдом всерьез?

[Гаpфилд]

кстати . чем Оптимус негож некоторым. объясните , видно я что-то пропустил.

вроде спокойная слегка осторожная игра.

Вот этим и подозрительно

Он чем-то напоминает серого кардинала, который в задворках руководит кем-то (Джерри и Кот)

[Jerry]

айболит

[Пес и Волк]

т.е. вы следуете моей вчерашней логике?

Спасибо, у меня своя есть.

[Кот в сапогах]

Гарфилд

Айболит

[Jerry]

Думаю, и больше убеждаюсь, что Гарфи - маф, Айболит - адвокат.

я добавлю айболиту. если пойдут голоса в гарфилда, то может ты и права. а если не пойдут. буду думать.