mr.thtr Опубликовано 29.11.2009 11:10 И толку с такого геройского опережения, если после него Кими с позором выгнали из команды, а другим командам ф1 он оказался не нужен?ДА что ты говоришь. ЧТо правда не нравится?понятнопоследние надежды на адекватность кимофилов стремительно развиваются на ветруПро вашу адекватность и говорить не имеет смысла, ибо её у вас просто НЕТ. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Айсмен Опубликовано 29.11.2009 11:10 И толку с такого геройского опережения, если после него Кими с позором выгнали из команды, а другим командам ф1 он оказался не нужен?Чё ты гонишь!!! :angry: :angry: :angry: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
March On Опубликовано 29.11.2009 11:11 Чё ты гонишь!!! :angry: :angry: :angry:Ну а как, вначале контракт разорвали, а потом еще и Лука Ди по Кими прошелся. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Schumofil Опубликовано 29.11.2009 11:11 я писал вышечто гордиться такой победой нечегоно поражением она тем не менее не являетсяты читаешь вообще?Кими выиграл, скажем так, по причине отсутствия соперникаТакая формулировка тебя устраивает?Я даже готов сменить формулировку своего собщения №47155 - "Хэм хоть напарника опередил", поскольку Кими. хоть и оказался выше по итогам сезона-09, Массу не опередил. Так корректнее? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Galev Опубликовано 29.11.2009 11:13 И толку с такого геройского опережения, если после него Кими с позором выгнали из команды, а другим командам ф1 он оказался не нужен?Ты забыл уточнить с позором для кого. На мой взгляд в этой ситуаци опозорилась только Феррари, которая как теперь все знают дает спонсорам влиять на выбор пилотов. Что бы там не болтал Лука ди, надув от важности щеки. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
demetra Опубликовано 29.11.2009 11:14 понятнопоследние надежды на адекватность кимофилов стремительно развиваются на ветрукакой вопрос, такой и ответ. Или задавая настолько некорректный вопрос, вы рассчитывали услышать что-то другое? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
March On Опубликовано 29.11.2009 11:15 Ты забыл уточнить с позором для кого. На мой взгляд в этой ситуаци опозорилась только Феррари, которая как теперь все знают дает спонсорам влиять на нее.Ну у Феррари сейчас как-раз все в шоколаде - самый сильный дуэт в пелетоне, и машина, развитие которой началось давным-давно и которая уже почти готова. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Galev Опубликовано 29.11.2009 11:17 Ну у Феррари сейчас как-раз все в шоколаде - самый сильный дуэт в пелетоне, и машина, развитие которой началось давным-давно и которая уже почти готова.И репутация продажной девки. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
March On Опубликовано 29.11.2009 11:17 И репутация продажной девки.Только лишь в ваших глазах. Но как говорят, собаки лают, а караван идет. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rémy Опубликовано 29.11.2009 11:18 Чё ты гонишь!!! :angry: :angry: :angry:Не нервничай, нервные клетки не восстанавливаются. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
red_van Опубликовано 29.11.2009 11:18 Кими выиграл, скажем так, по причине отсутствия соперникаТакая формулировка тебя устраивает?Я даже готов сменить формулировку своего собщения №47155 - "Хэм хоть напарника опередил", поскольку Кими. хоть и оказался выше по итогам сезона-09, Массу не опередил. Так корректнее?Отсутствие соперника это проблемы не Кими, по вашим любимым таблицам Кими выше ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
АББ Опубликовано 29.11.2009 11:18 Кими выиграл, скажем так, по причине отсутствия соперникаТакая формулировка тебя устраивает?не совсем она подразумевает утверждение, что отсутствие соперника явилось причиной выигрышат.е. что если бы не оно, то выигрыша не было быа это всего лишь предположение, а не фактфакт заключается в том, что кими опередил напарника по итогам 2009 года. запятая.поэтому нельзя утверждать, что он его не опередил. точка.предложение: можно еще добавить, что по итогам года кими опередил "коллективного напарника".в конце концов для оценки его работы это самое корректное высказываниеа предполагать можно все что угодночто масса разгромил бы кими в 2009что кими опередил бы массу в 2009 (ему в конце сезона отыгрываться не впервой)и так далеемне лично эти споры неинтересны по причине их беспредметностия просто возражаю против того, чтобы кими объявляли проигравшим напарнику по итогам сезона 2009потому что это обидная неправда Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Айсмен Опубликовано 29.11.2009 11:19 Ну а как, вначале контракт разорвали, а потом еще и Лука Ди по Кими прошелся.Просто Феррари оказалась продажной,купилась на деньги Сантандера,ну а Лука должен же был как-то обосновать разрыв с Кими.Причём всё признали ,что разрыв произошёл не из-за результатов.Позор в этом случае был позором для Феррари. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mr.thtr Опубликовано 29.11.2009 11:19 Ну а как, вначале контракт разорвали, а потом еще и Лука Ди по Кими прошелся.В 2010 по Луке ди пройдутся. Для Феррари настали темные времена и это надолго. Ибо Стефано такой менеджер, что .....Ну у Феррари сейчас как-раз все в шоколаде - самый сильный дуэт в пелетоне, и машина, развитие которой началось давным-давно и которая уже почти готова.Под сталом.Два нытика в одной команде, действительно, чтобы не слышать их нытьё их будут пропускать....? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Schumofil Опубликовано 29.11.2009 11:19 Ты забыл уточнить с позором для кого. На мой взгляд в этой ситуаци опозорилась только Феррари, которая как теперь все знают дает спонсорам влиять на выбор пилотов. c нетерпением жду списка команд, которые не зависят от спонсоров или корпоративных интересов.... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Galev Опубликовано 29.11.2009 11:20 Только лишь в ваших глазах. Но как говорят, собаки лают, а караван идет.Ты зря думаешь что остальные слепы, насмешки над баблолюбивой легендой звучали везде. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nobody Опубликовано 29.11.2009 11:21 c нетерпением жду списка команд, которые не зависят от спонсоров или корпоративных интересов....Я бы еще добавил представить список непродажных пилотов. Рента-драйверов - канонизировать! Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Schumofil Опубликовано 29.11.2009 11:22 какой вопрос, такой и ответ. Или задавая настолько некорректный вопрос, вы рассчитывали услышать что-то другое?когда некто высказывает определенную позицию, он должен быть готов доказать отсутствие у себя двойных стандартов и жизнеспособность своей логики.А лучше всего нормальность логики проверяется на экстремальных вариантов. Если выдерживает - значит, нормальная логика, имеет право на существование. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
WRX Опубликовано 29.11.2009 11:23 c нетерпением жду списка команд, которые не зависят от спонсоров или корпоративных интересов....ТОлько другие команды ни разу не заявляли что на выбор пилотов влияет их собственное рещение а не решение спонсоров, в отличии от руководство Феррари. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Schumofil Опубликовано 29.11.2009 11:23 Отсутствие соперника это проблемы не Кими, по вашим любимым таблицам Кими выше ;)итак, я правильно понимаю, что по вашей логике, Кими опередил Массу, например, на ГП Абу-Даби? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lentomestari Опубликовано 29.11.2009 11:26 ниачомите Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Schumofil Опубликовано 29.11.2009 11:26 факт заключается в том, что кими опередил напарника по итогам 2009 года. запятая.поэтому нельзя утверждать, что он его не опередил. точка. Угу. А ядро Земли сделано из сыра - потому что никто еще не добрался внутрь и не доказал обратного.Я бы сказал, что у нас точно так же нет оснований полагать, что Масса бы не опередил Кими по итогам сезона-09, потому что никаких предпосылок к тому не намечалось Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
red_van Опубликовано 29.11.2009 11:26 итак, я правильно понимаю, что по вашей логике, Кими опередил Массу, например, на ГП Абу-Даби?По нашей логике Масса проиграл Кими почти в сухую по всем параметрам....Данные надо? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
АББ Опубликовано 29.11.2009 11:26 итак, я правильно понимаю, что по вашей логике, Кими опередил Массу, например, на ГП Абу-Даби?спасибо за вопросв таблице абу даби массы нета в таблице чемпионата естьпоэтому в абу даби кими массу не опередила в чемпионате опередил Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nobody Опубликовано 29.11.2009 11:27 По нашей логике Масса проиграл Кими почти в сухую по всем параметрам....Данные надо?Давай. По всем параметрам. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах