Лучший гонщик чемпионата 2005 года.

[Clint Eastwood]

Ну что ж - по просьбам страждущих повторно открываю этот топег, чтобы выяснить окончательное мнение форума по сабжу по окончанию чемпионата. Сейчас, когда де-юре Ф.Алонса формально оформил свое чемпионство, мнение отдельной категории могло измениться.

Кроме того, в опрос добавлены Физикелла (по просьбе его фанов) и Монтейро. Из опросника выбыли в пункт "другой пилот" Хайдфельд и Альберс, как не снискавшие славы в первичном опросе.

ПС. Заодно подведу итоги первого опроса:

Ф.Алонсо [ 50 ] [21.01%]

К.Райкконен [ 113 ] [47.48%]

М.Шумахер [ 20 ] [8.40%]

Х-П.Монтойя [ 16 ] [6.72%]

Я.Трулли [ 11 ] [4.62%]

Д.Баттон [ 7 ] [2.94%]

Н.Хайдфельд [ 2 ] [0.84%]

Д.Култхард [ 8 ] [3.36%]

К.Альберс [ 1 ] [0.42%]

Другой вариант [ 10 ] [4.20%]

Комментарии, полагаю, излишни.

[Liza]

Спасибо, Клинт.

[Clint Eastwood]

Кстати, а история знает много одноразовых, случайных чемпионов?

[Black Falcon]

Голосовал за Алонсо, но по прежнему считаю, что хоть и завоевал титул заслуженно, но уж больно рано, что может испорть его как гонщика, особенно если не сможет подтвердить свой статус(как например Вильнёв)....

[Schumofil]

Кстати, а история знает много одноразовых, случайных чемпионов?

Случайно стать чемпионом нельзя. Однако были примеры, когда пилот становился чемпионом несколько вопреки логике, например:

-Хант, ставший чемпионом из-за помощи Мосса

-Сертиз, ставший чемпионом из-за командной тактики Феррари и банального везения (сход Кларка в решающей гонке за пару кругов до финиша)

-Хант, ставший чемпионом из-за аварии Лауды

-Хьюм, беснувший один год в команде Джека Бребхема

-Росберг, ставший чемпионом из-за гибели Вильнева и аварии Пирони

Оговорюсь, Алонсо в этот список уж никак не попадает - с 7 победами за сезон - ровно столько же, сколько и у другого, "более достойного" по мнению некоторых, соперника.

PS

Старую тему что - закрыть? Или пускай сползает сама?

[McFly]

Т.Монтейро...

[darkstorm]

Голосовал за Райконена. Объяснение тоже что и в прошлый раз

[McFly]

Голосовал за Райконена. Объяснение тоже что и в прошлый раз

Нет, упрямство человеческое не истребимо. И порою не объяснимо...

Хотя, смайлик дает надежду некоторую. На несерьезность.

[darkstorm]

Т.Монтейро...

Нет, упрямство человеческое не истребимо. И порою не объяснимо...

Хотя, смайлик дает надежду некоторую. На несерьезность.

Аналогично

У каждого свое понятие лучшести. Я ваше принимаю, но свое мнение менять не буду.

[Liza]

Голосовал за Райконена. Объяснение тоже что и в прошлый раз

А на какой из 18 стр, его искать?

[McFly]

У каждого свое понятие лучшести. Я ваше принимаю, но свое мнение менять не буду.

А если объективно? Подойти к вопросу.

Посчитай, сколько раз Кими ошибался, и чего это ему стоило. В сравнении в Нандо.

Плюс ко всему - сколько раз Кими до этого проигрывал титул, и сколько Нандо.

И т.п.

[Liza]

Плюс ко всему - сколько раз Кими до этого проигрывал титул, и сколько Нандо.

И т.п.

McFly это как относиться к лучшему в 2005 году?

[McFly]

McFly это как относиться к лучшему в 2005 году?

Да.

А что?

Есть такое понятие, как опыт борьбы за титул. У Кими он был. У Нандо - нет.

[Black Falcon]

Да.

А что?

Есть такое понятие, как опыт борьбы за титул. У Кими он был. У Нандо - нет.

А дальше?

[McFly]

Что дальше?

Так трудно догадаться?

[Liza]

Что дальше?

Так трудно догадаться?

Чего догадываться-то, скажи прямо,

[Black Falcon]

Что дальше?

Так трудно догадаться?

Это типа у Алонсо есть титул, а у Кими нет?...

[darkstorm]

У каждого свое понятие лучшести. Я ваше принимаю, но свое мнение менять не буду.

А если объективно? Подойти к вопросу.

Посчитай, сколько раз Кими ошибался, и чего это ему стоило. В сравнении в Нандо.

Плюс ко всему - сколько раз Кими до этого проигрывал титул, и сколько Нандо.

И т.п.

Понимаете. Если уж подходить объективно, то все ошибки Райконена это ошибки его команды в бОльшей степени, чем его как пилота.

После неудачно начавшегося, для Макларен, чемпионата, команда приняла решение (всем известно какое), которое непозволило Райконену победить в ЛЗ. Когда приходится постоянно догонять, волей-неволей насилуешь машину, совершаешь ошибки. Такова цена добытых Кими очков.

В это плане Алонсо повезло - сверхнадежная машина, все усилия команды сосредоточены на нем + грамотная тактика проведения сезона. Все эти параметры не влияют на оценку мастерства гонщика. Алонсо спокойно делал свое дело - доезжал до подиума или, когда позволяли Маки до 1 места, в то время Кими, как правильно заметили в соседнем топике "из трусов выпригивал", чтобы догнать лидера.

Да он делал ошибки, но и давал жару, демонстрируя свое мастерство. За его упорство, за волю к победе, за его пилотажные качества я считаю его лучшим в этом сезоне (отдельно как гонщика, без машины).

[Black Falcon]

В это плане Алонсо повезло - сверхнадежная машина, все усилия команды сосредоточены на нем  + грамотная тактика проведения сезона. Все эти параметры не влияют на оценку мастерства гонщика. Алонсо спокойно делал свое дело - доезжал до подиума или, когда позволяли Маки до 1 места, в то время Кими, как правильно заметили в соседнем топике "из трусов выпригивал", чтобы догнать лидера.

Простите, но делать правильно свою работу и есть признак мастерства....

Это как у лётчиков - любая нештатная ситуация есть ошибка пилота, он(пилот) должен предвидеть все возможные проблемы и устранять их до того как они произойдут....

Алонсо спокойно делал свое дело - доезжал до подиума или, когда позволяли Маки до 1 места

И это главное... Провсто так на подиум не приедишь, их же не двое участвовало....

[Clint Eastwood]

PS

Старую тему что - закрыть? Или пускай сползает сама?

Решай сам. Но народ всё равно будет обсуждать вопрос в более актуальной теме.

[Zigzag]

А если объективно? Подойти к вопросу.

Посчитай, сколько раз Кими ошибался, и чего это ему стоило. В сравнении в Нандо.

Плюс ко всему - сколько раз Кими до этого проигрывал титул, и сколько Нандо.

И т.п.

Мнение свое не изменил - Кими. Интересно, как народ прыгать начал после первой победы Алонсо и Рено без наличия проблем технического плана у прямого соперника.

Сколько раз ошибся Кими?

Сколько раз ошибся Фонс?

Факты в студию, при их подборе учитывай то, что Кими приходилось проводить гонки в условиях жесткого прессинга того, что ему необходимо было достигать максимального результата в каждой гонке, а Алонсо можно было доезжать вторым очень долгое время.

При чем здесь упущенный титул?

[Black Alex]

Кими

[darkstorm]

В это плане Алонсо повезло - сверхнадежная машина, все усилия команды сосредоточены на нем  + грамотная тактика проведения сезона. Все эти параметры не влияют на оценку мастерства гонщика. Алонсо спокойно делал свое дело - доезжал до подиума или, когда позволяли Маки до 1 места, в то время Кими, как правильно заметили в соседнем топике "из трусов выпригивал", чтобы догнать лидера.

Простите, но делать правильно свою работу и есть признак мастерства....

Это как у лётчиков - любая нештатная ситуация есть ошибка пилота, он(пилот) должен предвидеть все возможные проблемы и устранять их до того как они произойдут....

И это главное... Провсто так на подиум не приедишь, их же не двое участвовало....

Вы плохо читаете. Я объяснил, почему Кими делал ошибки и сравнения с летчиком тут немного неуместно. В воздухе другие законы и неизмеримо большее пространство для маневра (если уж мы говорим об ошибках). Летчику не нужно никого догонять и боротся с кем то за место на взлетной полосе. Нештантые ситуации в случае пилота и летчика вызваны разными факторами. Человеческий предсказать невозможно (это для пилота), а вот в воздухе только сам летчик может наделать глупостей.

*добавлено*

Правильно делать работу должна вся команда - без этого нет побед!

Рено поработали отлично, по крайней мере одну машину обеспечили практически 100% надежностью (за исключением небольших проблем в Монако), в Маках намного хуже.

И в чем же тут вина пилота? В том что он боролся изо всех сил, пытаясь победить?

*добавлено*

Простите, но делать правильно свою работу и есть признак мастерства....

Тут хотелось бы услышать, что Райконен делал не правильно?

[Zigzag]

Да.

А что?

Есть такое понятие, как опыт борьбы за титул. У Кими он был. У Нандо - нет.

И что, по-твоему, в это понятие входит?

[Clint Eastwood]

Нет, упрямство человеческое не истребимо. И порою не объяснимо...

И это говорит человек, считающий, что лучший - это первый в таблице и повторно проголосовавший за Монтейро, который по итогам чемпионата намного более НЕ первый, нежели К.Райкконен.