Дело о сезоне 1994

[Zar]

И каков вердикт

Исследование этого программного обеспечения, использовавшегося на Гран-При Сан-Марино, показало, что оно включает в себя средство, именуемое “лаунч-контроль”

[McFly]

...который не использовался на ГП Сан-Марино.

И ввиду этого санкций на команду наложено небыло: "Если бы подтвердилось, что команда использовала это устройство, Всемирный Совет был бы вынужден исключить её из Чемпионата Мира."

Ты читать умеешь? Если бы подтвердилось, что команда использовала это устройство, то в этом случае команда была бы наказана.

[Zar]

...который не использовался на ГП Сан-Марино.

А разве это доказано?

[McFly]

А разве это доказано?

Это начинает меня забавлять!

"Исследование этого программного обеспечения, использовавшегося на Гран-При Сан-Марино, показало, что оно включает в себя средство, именуемое ”лаунч-контроль", однако "Компания LDRA Ltd, назначенная ФИА для изучения электронных систем в Формуле-1, свидетельствует, что Benetton Formula Ltd не использовала ”лаунч-контроль” (система автоматического старта) на Гран-При Сан-Марино 1994г."

и далее: "Если бы подтвердилось, что команда использовала это устройство, Всемирный Совет был бы вынужден исключить её из Чемпионата Мира."

Подтвердилось использование? Команда была исключена из чемпионата? Ответ!

[Zar]

"Компания LDRA Ltd, назначенная ФИА для изучения электронных систем в Формуле-1, свидетельствует...

Это та самая компания, вслед за которой ФИА пришлось делать свою экспертизу? ;)

[vlad_krsk]

Это та самая компания, вслед за которой ФИА пришлось делать свою экспертизу? ;)

Блин... Ты до сих пор не можешь понять, что обнаруженная система не использовалась?

[McFly]

Это та самая компания, вслед за которой ФИА пришлось делать свою экспертизу? ;)

А что экспертиза ФИА все же доказала использование? Не знал...

Блин... Ты до сих пор не можешь понять, что обнаруженная система не использовалась?

Он просто валяет дурочку.

Тем более Зар был прекрасно осведомлен о экспертизе LDRA уже давно, но не торопился здесь сей факт освещать, пока Алексей не сделал этого. На лицо сокрытие фактов, противоречащих его позиции.

У него вообще-то свои собственные итоги чуть не всех сезонов в которых учавствовал МШ. Не совпадающие с официальными. Эдакая альтернативная реальность периода Ф1 за десять лет. Как кто думает, какие результаты он считает "правильными" и "настоящими", а какие нет? ;) Свои или от ФИА?

[Zar]

Блин... Ты до сих пор не можешь понять, что обнаруженная система не использовалась?

А разве это доказано?

[Zar]

Тем более Зар был прекрасно осведомлен о экспертизе LDRA уже давно

После экспертизы LDRA была экспертиза ФИА, после которой наличие лаунча перестало вызывать сомнения, что же до использования, то Уайтинг прямо сказал что не уверен что машина №5 соответствовала регламенту на протяжении всего ГП, т.е *доказательства* LDRA- фтопку.

[vlad_krsk]

А разве это доказано?

Пресс-релиз ФИА о запрещённой электронике на машинах команды Бенеттон

Компания LDRA Ltd, назначенная ФИА для изучения электронных систем в Формуле-1, свидетельствует, что Benetton Formula Ltd не использовала “лаунч-контроль” (система автоматического старта) на Гран-При Сан-Марино 1994г. Если бы подтвердилось, что команда использовала это устройство, Всемирный Совет был бы вынужден исключить её из Чемпионата Мира. Опубликование доказательств в деле такого рода, естественно, неуместно.

Чтобы избежать спекуляций, прилагается отчёт Технического Делегата ФИА, отправленный во Всемирный Совет 26 июля.

Хоккенхайм, 29 июля 1994г.

[Zar]

Влат, вот окончание того же пресс-релиза

В свете этих обстоятельств, в соответствии со Статьёй 2.6 Технического Регламента, я (Уайтинг, прим. Zar) не уверен, что машина №5 (М.Шумахер) соответствовала Регламенту на протяжении всего времени Гран-При Сан-Марино, и по этой причине я передаю это дело на рассмотрение Всемирного Совета.

Очевидно, что если Уайтинг им не поверил, то *доказательства* были тухлыми.

[vlad_krsk]

Влат, вот окончание того же пресс-релиза

Очевидно, что если Уайтинг им не поверил, то *доказательства* были тухлыми.

Ты даты посмотри. Уайтинг писал 26 числа, а ФИА вынесла вердикт 29-го. Письмо Уайтинга шло приложением к пресс-релизу.

[Zar]

Письмо Уайтинга шло приложением к пресс-релизу.

Это как-то меняет его суть?

[vlad_krsk]

Это как-то меняет его суть?

Оно было ДО решния, что Бенеттон НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ ЛК в гонке. Это во первых. Во вторых, неуверенность Уайтинга, что болид номер 5 легален, не является его уверенностью, что болид номер 5 нелегален. Надеюсь, это тебе понятно?

Австрию 02 посмотри...

И каким боком она к Бенеттону и Вильямсу 1994 года?

PS. Сорри, попутал тему.

[McFly]

Это как-то меняет его суть?

Меняет. Оснований для наказания команды у ФИА небыло. ИМХА - не те категории, с которыми имеет дело совет ФИА. Нужна ФАКТЫ использования, а их LDRA не нашла. Что там Вайтинг мыслил - это его мысли и не более. Максимум что они могут спровоцировать - проверку и не более.

Долго еще будешь упираться на ровном месте?

[Zar]

Оно было ДО решния, что Бенеттон НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ ЛК в гонке.

Дело было так: LDRA пишет ФИА о том что лаунч не использовался, но поскольку отчетик мутный, и ряд вопросов туманен, сверху делается экспертиза ФИА, которая делает другие выводы, и передает дело во всемирный Совет, который почему-то принял аргументацию LDRA.

Иными словами, Всемирный Совет ФИА оказала бОльшее доверие сторонней конторе, нежели собственному официальному техническому делегату.

Меняет. Оснований для наказания команды у ФИА небыло.

Слова Уайтинга?

[McFly]

Дело было так: LDRA пишет ФИА о том что лаунч не использовался, но поскольку отчетик мутный, и ряд вопросов туманен, сверху делается экспертиза ФИА, которая делает другие выводы

Я не вижу в других выводах доказательств использования ЛК на ГП Сан-Марино.

Открой мне глаза на них!

и передает дело во всемирный Совет, который почему-то принял аргументацию LDRA.

Иными словами, Всемирный Совет ФИА оказала бОльшее доверие сторонней конторе, нежели собственному официальному техническому делегату.

Видимо потому что LDRA предоставила данные о неиспользовании, а Вайтинг мычал "я думаю", "мне показалось" и пр.

[Zar]

Видимо потому что LDRA предоставила данные о неиспользовании, а Вайтинг мычал "я думаю", "мне показалось" и пр.

И как ты думаешь что более вероятно- что Уайтинг недостаточно компетенен или то что доказательства были те еще?

[McFly]

Слова Уайтинга?

Всего навсего слова. Вайтинг, увы, "не человек и пароход" в одном лице. Грубо говоря, он не электронщик\программист. Поэтому были вызваны ребята, специализирующиеся на подобных вещах. И не просто ребята, а работающие по заказу ФИА в таких вопросах.

[Zar]

Я не вижу в других выводах доказательств использования ЛК на ГП Сан-Марино.

А доказательства неиспользования ты видел?

Всего навсего слова. Вайтинг, увы, "не человек и пароход" в одном лице. Грубо говоря, он не электронщик\программист. Поэтому были вызваны ребята, специализирующиеся на подобных вещах. И не просто ребята, а работающие по заказу ФИА в таких вопросах.

:lol:

[vlad_krsk]

Слова Уайтинга?

А Уайтинг у нас уже последняя инстанция? Он лучше знает, чем весь Совет ФИА?

[McFly]

А доказательства неиспользования ты видел?

Неиспользование\невиновность никто доказывать не обязан.

Ты прикалываешься или серьезно думаешь, что Беннетон должен был на подозрения Уайтинга доказывать свою невиновность на совете ФИА? :blink:

Это что ж за практика такая, когда не обвинение доказывает виновность, а наоборот? :unsure:

Может где-то и поступает таким образом, но в Европе - извини...

[Zar]

А Уайтинг у нас уже последняя инстанция? Он лучше знает, чем весь Совет ФИА?

В Совете сидят руководители национальных федераций, а Ч. Уайтинг- официальный технический делегат ФИА, неужели разница компетенции в технических вопросах для тебя не очевидна?

Если ФИА не доверяет собственному техническому спецу- вообще о чем дальше говорить?

[McFly]

А Уайтинг у нас уже последняя инстанция? Он лучше знает, чем весь Совет ФИА?

Зар наверное хочет сказать, что ИМХА Вайтинга - закон... Уж не знаю, с чего он так думает.

[vlad_krsk]

В Совете сидят руководители национальных федераций, а Ч. Уайтинг- официальный технический делегат ФИА, неужели разница компетенции в технических вопросах для тебя не очевидна?

Если ФИА не доверяет собственному техническому спецу- вообще о чем дальше говорить?

Блин... Совет, по-твоему, для чего собирался? Просто послушать Уайтинга и наказать кого попало? Если бы так, то МакЛарен в 2007 вообще вылетел бы из чемпионата. Так ведь нет, выслушиваются все приглашённые стороны, которые могут что-то сообщить по этому поводу. Судя по всему, доводы были убедительными, но не предназначенными для публикации.