Вопрос к Владимиру Коваленко. Вот вы пишите везде, что дескать личный чемпионат мира не имел для гонщиков 50-х значения и они участвовали непосредственно в конкретных гонках, не особо заморачиваясь темой очков и зачетных таблиц. Эту гипотезу вы обосновываете тем, что в периодике того времени нет никакой информации о чемпионате. Это конечно весомый аргумент, но он все-таки основан на так не любимой вами статистике - дескать раз статистику чемпионата не вели, значит и чемпионата никакого не было. А есть у вас свидетельства непосредственных и главных участников соревнований - гонщиков, боссов команд - об их отношении (или отсутствии такового) к чемпионату? По моему только эта информация может однозначно показать был ли титул чемпиона мира чем то престижным и почетным или нет. И еще...В первой части вашей статьи http://livetalkracing.ru/uproshhenno-statisticheskaya-traktovka-istorii-chast-1 вы приводите скан с правилами составления международного календаря. Цитата: "К 1939 году МСКом так описывала философию "больших призов" и "больших гонок". ....далее сам отрывок...."Принцип деятельности не изменился после войны (вышеприведённые страницы были один к одному воспроизведены в МСКод 1950 года), только АИАКР сменила название на ФИА." В отсканированной выдержке из правил уже упоминается FIA, т.е. к 1939 году он не мог иметь отношения!