morozov

Странный аргумент...Хилл все равно был значительно быстрее остальных бриджей и в квале и в гонке,хотя обладал более медленным Эрроузом...почему же тогда остальные бриджи не боролись за победу,если дело было только в резине? На самом деле, Деймон ,благодаря своему таланту и совокупности различных факторов приехал 2 ым и чуть не выиграл гонку,повторюсь,на МЕГАВЕДРЕ!(ведь Эрроуз не назовешь даже машиной 2 ого эшелона,все согласны?)такого факта нет в биографии даже многих великих чемпионов!и этого ему никогда не простят те,кто всегда считал его мажором и посредственным пилотом!этого никогда не забудут и поклонники Деймона!Ведь одна эта гонка стоит больше,чем пара чемпионских сезонов у некоторых!что тут говорить?!НЕ ЗАБУДУ ВЕНГРИЮ 97! СПАСИБО ДЕЙМОН! Вот такой будет мой ход!

+100! да очень интересно будет послушать аргументы!

Ну чует мое сердце,сейчас опять все закончиться Аделаидой -94! где ,кстати ,если бы хотели Шумахера забанить,забанили бы запросто!ну тут об этом уже писали неоднократно!а поводу хитрости ...да!жаль поздно за Бенеттон взялись!

дело не в количестве лет,дело в том что для болельщиков Хилла он лучший и тогда и через 13 лет!а я болельщик Хилла!Далее Прост не просто мягкий человек,а четырехкратный чемпион мира и это в первую очередь!Так вот в свой первый же полный год в некоторых гонках Хилл смотрелся не хуже четырехкратнго чемпиона мира и это факт!С Вильямсом,согласен ,повезло!но ведь многим в формуле-1 повезло!Шумахеру,простите ,что опять поминаю ,повезло с Гашо в Спа -91,да и еще много где включая возможно 7ой круг сан марино 94,как бы печально это не звучало!Сенна да,был быстрее,но ведь это был всего лишь 2ой год Хилла в Ф-1!А Хилл 94,это далеко не Хилл -96!!! по результатам единичных тестов тоже нельзя сравнить 2х пилотов!По поводу Култхарда....мда в 94 его значит зажимали,а в 95 он сам оказался медленнее ?так получается?а потом медленнее Хаккинена в макларене? а потом быстрее? Култхард,кстати, поработавший с Хиллом,сам называл его одним из самых недооцененных пилотов!

В Монако Миша был не прав!Хилл не мог поступить по другому!

вот заладили все джентльмен не джентльмен...глупо это все ...да само слово джентльмен имеет множество значений,ссылку на википедию давать не буду,можете сами заглянуть !для жесткого мира ф-1 хилл был довольно учтив и уважителен по отношению к соперникам !про Шумахера может не совсем корректное сравнение ,я мог бы привести в пример скажем Култхарда,или кого то еще,просто сопоставление Хилл -Шумахер ,я бы даже сказал противопоставление,оно как-то более логично,ведь они были соперниками на протяжении нескольких лет!

а как же личные счеты?

Так и есть,но ведь мужчины будут надрываться и доказывать фанам Хилла,что он мог побеждать лишь самовозах!и это спустя 13 лет!!! :lol: у Шумахера сейчас между прочим машинка классом повыше,однако он ничего и близкого к Венгрии -97 пока не показал !а вообще ,еще раз повторю для меня Хилл всегда будет номером один,даже если не всегда был на трассе быстрейшим!иначе,какой же я болельщик?я думаю нас таких немало,вот мы и выражаем свое мнение в теме под названием"Кто для Вас Деймон Хилл?"!Так же не хочу привязываться к слову "джентльмен",равно как и выкладывать ссылки на антиспортивное поведение семикратного чемпиона!с годами я научился уважать историю ф1 и тех кто ее делает!чего и Вам желаю!Не боюсь повториться,лично для меня,Хилл-лучший!и думается мне,что я не одинок!Мир Вам!

Поиграл с ним,кой чего напомнил,и отпустил с Богом на прямой!

Дружище,а что же тогда жевали остальные,кто был на бриджстоуне? просто совокупность всех причин помогла Хиллу,в Венгрии он частенько был неплох!По поводу официальности-это только формулировка!Для меня Хилл был в Венгрии 97 сильнейшим!повторю для меня!и точка!

Ну... это мы так можем развернуть философию....если бы Хилл был тогда просто на подиуме,я все равно сказал бы ему спасибо!в конце концов дело еще и в тех эмоциях,что я испытал,а не в конкретном спортивном результате!Ведь и Венгрию 97 Хилл официально тоже не выиграл,но я думаю по поводу той гонки мало кто будет спорить!И не говори ничего про шины!эрроуз был мегаведром!!!Я думаю болелы Паниса,а такие тоже наверное есть,по крайней мере были, тоже добрым словом вспоминают Монако -96,хотя казалось бы почему?

Вряд ли в контракте было четко прописано, что Ральф второй пилот...в любом случае мы с Вами этого уже не узнаем,как и то что было в головах Деймона, Ральфа и Эдди!Я считаю гонку красивой,а победу заслуженной!Или Вы пытаетесь спустя 12 лет внушить мне ,что Хилл недочемпион,умевший побеждать лишь на самовозках?Ну это странно...Вы же понимаете что я никогда не соглашусь с этим ?

И что?кто мешал Ральфу ослушаться в конце концов,если он был уверен что сможет обогнать?Хилл неоднократно показывал в том сезоне свою скорость относительно Ральфа...да и вообще ...повторюсь бессмысленный спор ...историю не перепишешь!Учитывая уровень Джордана 98,Хилл...да кстати и Ральф выглядели в Спа просто блестяще!А победа была приятной неожиданностью для болельщиков,так что эту гонку я все равно считаю выдающейся!

По моему Хилла никто не пропускал,насколько я помню...а прошел бы его Ральф это ооочень спорный вопрос,да и в квалификации он был хорош,и это на Джордане!впрочем есть ли смысл в нашем споре?вряд ли...я лишь отдаю дань уважения пилоту за которого болел так,как наверное не буду болеть уже ни за кого!а болелам как написали выше- действительно все равно! а по поводу того кто там сошел,так и у Деймона куча упущенных из-за сходов побед,начиная с 93 года!так что будем считать это хоть каким-то торжеством справедливости!

Спасибо Деймон!За Бельгию-93 ,Сузуку-94,Сузуку -96 ,Спа -98 и конечно же Венгрию-97!А вообще всего и не перечислишь,но главное,как и многие здесь могу сказать СПАСИБО за любовь к формуле-1,которая началась с тебя!С прошедшим!Всего самого наилучшего!