Inquisitor

Расчет очень интересный. Но есть маленькое замечание по пункту 4. С 1967 года, чемпионат был условно поделен на две части, соответственно и в зачет шли по несколько лучших результатов из обеих частей. http://www.f1news.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=516028

ОК. Давай на "ты". В таких моносериях мотивация у молодежи будет на несколько порядков выше чем у чемпионов. Вот если бы у меня была возможность на картинге с Шумахером погонять, я бы ухх....

Конечно, Кими не особо везло с болидом (мягко говоря), но если сравнить его и скажем Сенну в 92-93, то Айртон, по-моему, смотрелся в борьбе с Вилами сильнее чем Кими в борьбе с Михаэлем и Алонсо. По стилю пилотирования я бы расставил пилотов так 1. Шумахер 2. Райкконен 3. Алонсо. Я думаю что, Михаэль тактически более грамотно проводит гонки. А по скорости все трое приблизительно равны. Насчет умения бороться с неисправностями - не согласен. Михаэль перешел в Феррари не в лучшие ее годы, и смог вывести команду в лидеры (не он один конечно). А Кими переходит сейчас из Маков, не добившись главной цели. P.S. У Вас такой интересный стиль написания постов, Вам бы романы писать.

Мне интересно. Я думаю, что можно и здесь.

А в какой теме будут объяснения? Хотелось бы услышать.

Прост Сенна - долго думал за кого проголосовать(Айртон или Михаэль) Шумахер