Мрак

Здесь бред и будет. Причём ярко выраженный. Потому что сама идея в том и заключалась. Вот Дракон, помоему, это сразу пробил Посчитать и разделить можно всё что угодно, вопрос ... а зачем? К примеру можно взять упоминавшийся 2001 год. место/пилот/очки 1 Михаэль Шумахер - 123 2 Дэвид Култард - 65 3 Рубенс Баррикелло - 56 5 Мика Хаккинен - 37 И очём могут сказать эти цифры? С одной стороны МШ набрал очек больше чем все Маки вместе взятые, а с другой стороны ... Дэвиэ обошёл Рубенса, и вот тут масса вопросов, встаёт. Если у МШ самовозка, то почему у Барика всё так плохо, если у Маков всё так плохо, то как DC смог объехать Барика на Феррари? И т.д. и т.п. А ещё можно сказать, что в 2001 DC на отстойном Маке боролся с МШ как лев, ну типо как сам МШ в 2005 ... тоже боролся. “Теория суха, мой друг, а зеленеет вечно лишь древо жизни!” © Идея была в том, что сама по сибе статистика имеет мало смысла, а привязанностям, никакая статистика и не нужна....

Категорически не согласен. 1. как соотносится наличие кого бы то ни было в опросе с тем, что этот человек недостоин туда попасть? А уж тем более, с запретом его обсуждения. 2. как соотносится, соперничество за титул к теме данного топика? По-моему и МШ, всего лишь 7 кратный чемпион, и даже он не каждый год соперничал с кем-либо за титул. 3. так что не офтоп?

Всё правильно, я про весь пост, и про чтение в частности. DC прекрасный пилот, преданный команде и гонкам, что доказал на деле. Статистика же, как дышло, куда повернёшь туда и вышла. А в попугаях, я гораздо длиннее © Удафф Для кого-то победа в Бразилии 2003 Физики, мегодостижение, а для кого-то и вся статистика МШ ничего не значит. Либо мы говорим о личных очучениях и пристрастиях, и именно ими мотивируем свои доказательства (он лучший, потому что я так считаю), либо одно из двух Количество ГП, щедрость системы начисления очков, правила квалификации, количество дождевых гонок, выступление за топ команду (у которой поломок и сходов по тех.причинам …много если мягко сказать), всё это менялось многократно. Но мы имеем только то что имеем. Так-что пользуемся этим. Можно всё посчитать но прибавит ли это DC "величия"? Dragon –так нечестно но коментс

как бы, вот очки / чемпионов = среднее 9317,75/57 = 163,46929824561403508771929824561 и если округлить = 163,5 очка а у Дэвида Култарда = 513 очков. DC ______место/количество победы -17/13 подиумы - 4/61 поул – 25/12 первый ряд – 13/37 быстрые круги - 14/18 В полнее приличные результаты.

А ещё можно выцепить чемпионов мира, высчитать их среднее очко (во сказал ) и тогда, если пилот недалеко от среднечемпионского значения, значить всё в поряде.

А вот это интересное утверждение Нужно организовать голосовалку, на форуме. И желательно не говорить о чём спор, просто спросить, шестое место из 302 это середина или немного выше, интересен результат Или обсудить это, прямо в топе... можно даже в конкурсе прогнозистов поучаствовать... "на сколько страниц будет флуд" Конечно противоречие, одни говорят одно, другие другое... а истина где? Может DC и зажимали, а может и нет. Может сам он виноват, а может и не он, а может и не виноват. Просто вот так вот сказать, что такой-то пилот середняк.... НЕЛЬЗЯ. Может он собой пожертвовал, ради команды.

Почему лучше или хуже... он просто другой. Но сказать ... лучше или хуже??? невозможно. Да и для Маков DC многое сделал, честь ему и хвала.

Очередное черное пятно на биографии МШ.

автар зжошь Schumofil' смешно получилось. А ведь ещё можно прибавить и сложить... :о) неговорю ..за умножить и возвести в степень...

Как там … у классиков – Есть ложь, наглая ложь и статистика Замкнутый круг какой-то, получается, без статистики нельзя, но и с ней никакого толку В общем, скажу - нет такого пилота, которого можно сравнивать с МШ! Или на худой конец, записать ему в соперники. У одного сезонов мало, у другого вроде с сезонами всё в порядке, так результаты не те… и т.д. и т.п. Получается, что у МШ в соперниках ходил весь пилитон, и конечно из такого количества гонщиков всегда можно найти удачные моменты этой борьбы. А вот так, чтобы кто-то один… не а, нету таких.

Если быть объективным, то эти сравнения не вполне корректны, хотя бы ... 72 против 42 DC недоезжал до финиша 72 раза, а МШ 42, что даст раздницу в 30 гонок. Ну тут можно вспомнить 95 год ... в общем приблизительно, с уётом среднего количества ГП 16~17, можно сказать, что DC на два сезона меньше проехал чем МШ. И о каких статистических сравнениях можно говорить???

DC самый сильный соперник Шумахера. И боролся он с ним долго, и сбивал, и сезонов провёл достаточно, чтобы говорить о Дэвиде как о самом сильном Мишкином сопернике. ИМХА. 1994-2006 13 сезонов в Ф1 212 Гран При что против Мишиных- 16 сезонов в Ф1, и 250 Гран При, как раз одыкватно можно сравнивать.

А вот раньше... небыло интернета, и форума этого, замечательного, не было и нескем было поделится своим ... Так что не всё что было раньше лучше, чем того, что есть сейчас

61 метр дистанции, после торможения, у кого там машина была быстрее? На самом, деле столь долгие и неутихающие споры о той гонке, говорят, что нет там однозначности. Каждый старается найти либо чёткие указания на преднамеренность либо 100% оправдание. Но во-первых, оправдания там и не нужны, а во вторых …

Посмотри эту гонку с начала, и ты всё поймёшь. Проишествие с участием Менсела, в этом же самом повороте.