Zandr

Ну естесственно "почти". Ибо шлем Альгерсуари можно снять(купить, отнять, украсть, выпросить, ...) только с Альгерсуари!

вооот... об этом и разговор что отличия ф-1 шлемов в индивидуальном изготовлении и в раскрасе, а не в его замечательно секретной сложности/защищенности я про то и говорю, что не боги горшки обжигают, и ничего там "сверхестественного", "мистического" и "космического" нет на самом деле и при желании можешь себе купить почти такой же и раскрасить его %)

а это вопрос вкуса гонщика... разные есть я там тебе еще пару "тынцев" в предыдущем сообщении добавил, если тебе эти не нравятся. да и вообще погугли сам что нить в стиле "helmet 8860".. и чем не нравится шлем ST4 8860, STILO из первой ссылки ? и недорого € 2589.00

...(задублировал случайно)...

на самом деле все просто... в формуле сейчас действует стандарт на шлемы FIA 8860-2004 поэтому в формуле можно ездить в любом шлеме омологированным под FIA 8860-2004.. далее включаем гугл и находим например это: тынц или вот можешь купить: тынц есть и подешевле: тынц далее выбирешь шлем омологированный под FIA 8860-2004 и вперед в формулу 1!!! вот и вся секретность...

так Style про то и пишет... сколько там слоев в частях - вопрос десятый, а основных частей три. и то что оно такое секретное - это скорее маркетинговый ход. Еще раз повторю, в других сериях шлемы проще чтоли? Имхо конструкция/состав хорошего авто/мотошлема, купленного в магазине, не сильно отличается от шлема Ф1. И может быть не менее секретна

"Приглашаем на работу. Никаких вложений, стабильный доход. Не гербалайф. Не нанотехнологии." это к Путину а вообще это бредовое слово - оно ничего не означает в общем смысле абсолютно ничего аналогично можно употреблять: "килотехнологии", "сантитехнологии", "миллитехнологии", "микротехнологии", и.т.д. хотя нет... одно точное значение есть: "в интернетах фраза «проект использует нанотехнологии» означает «цель проекта — растрата бюджетных (реже — спонсорских) средств»"

"намного"?!! брось... что за культ формулы? а в мотогонках шлемы проще (что-то я сомневаюсь что шлем Росси проще шлема Массы)? а в ВТЦЦ? а в ДТМ? а в наскаре? а в той же формуле 2? не боги горшки обжигают....

фото мотошлемака в студию, или хотя бы ссылку на производителя/модель, очень посмотреть хочется на пенопластовый мотошлем. мда... разный - это какой? мягкий что-ли? или не хрупкий? какой бы он не был - врядли он будет в чем-то похож на пенопласт... пример (корпус автозеркала):

Мсье просто путает шлем велосипедный (скейтовый, и.т.п.) со шлемом гоночным (мотоциклетным, авиа). Велосипедные и аналогичные - да, они действительно сделаны из некоего подобия пенопласта/пробки с глянцевым покрытием сверху. Гоночные же - абсолютно жесткие из пластика/углепластика(карбона), как впрочем и хоккейные шлемы и многие другие. "Пенопласт" в них может быть только во внутренней части, обтянутый материалом и непосредственно прилегающий к лицу, но мы же говорим не об этом... DerHard, не пиши ерунду про шлемы. Зайди в магазин - пощупай - поищи "пенопласт"... А если настроен спорить, то давай спорить предметно - с фото. И почти наверняка при ударе шлем не пробило, а только разрушило немного в месте удара, т.к. карбон достаточно хрупок (на фото видны осколки наружней части шлема). А травма и рассечения нанесены внутренней, хоть и "мягкой" (естественно она не настолько мягкая как, например, поролон, скорее ближе к тому-же пенопласту) частью шлема. Примерно также как и в боксе можно легко получить контузию и рассечение при ударе перчаткой, хотя она тоже относительно "мягкая". И конечно сила удара была несопоставима с боксерской. Отсюда же и трещина/перелом кости.