Мафия №88. Гусарские игры.

[Наташа Ростова]

Я бы из тройки Азаров-Натали-Оболенский, возможно, еще Макбета, т.к. для меня он пока загадочная личность

Удивительны наши с Вами расхождения, поручик. прямо диаметральные. Все мои мирные гусары у Вас на подозрении в шпионах. Интересно потом будет узнать, кто из нас прав. Только, надеюсь, Вы понимаете, что ни я, ни Оболенский, ни Азаров сегодня практически не проходные? на Макбета у Вас что?

[Корнет Азаров]

Юный Корнет, как-то вы озадачили меня. С каких пор наличие разногласий с другим игроком делает его шпионом? Другим игрокам незачем смуту вносить

Не шпионом, а подозреваемым. Это первое. У нас разногласия имеются, но на данный момент еще не принципиальные. Второе - вам разве не доводилось участвовать в баталиях со шпионами? Как они, соглашались с вашими выводами, что ваш противник шпион? Они как раз говорят об обратном - шпион вы. И приводят логичные выводы :)

[Полковник Ефимович А.А.]

Хвалю. Но жениться пока не обещаю :D

Кстати, что по поводу моего неправильного поведения? Очень жажду исправить его.

ну слава богу :D давайте перейдем к персоналиям, кто из последователей Вам не нравится больше других?

из последователей мне больше других не нравятся зачинщики ... на данный момент это так увы или нет не знаю...

[Корнет Оболенский]

Я хочу рассматривать всех, кто вешал Александра, а не только присоединившихся.

Слава богу номер два. А по какой причине Вы их хотите рассматривать?

[Наташа Ростова]

напомните пожалуйста вторую часть вопроса

я не защищаю - я призываю искать разные варианты а не зацикливаться на одном, тем более не самом подозрительном (упреждая Ваш вопрос - более подозрительных уже описал ранее)

А пройти по стрелочке?)) Но я повторю -если, как вы говорите я продвигаю на повес " мирного" Торта, то кем я являюсь для Вас?

[Корнет Азаров]

Хвалю. Но жениться пока не обещаю :D

Кстати, что по поводу моего неправильного поведения? Очень жажду исправить его.

Жениться не надо!!! :D

По остальному вроде высказался

[Корнет Оболенский]

из последователей мне больше других не нравятся зачинщики ... на данный момент это так увы или нет не знаю...

Всё, я в печале. :( Они Вам не нравятся потому что они зачинщики?

[Наташа Ростова]

Я Торт это очевидно.

Голицын - гусар короче потому что торт.

"Вы невнимательны полковник. Той ошибкой, на которую Вы мне указали по поводу поручика Ржевского, я наоборот еще сильнее зеленю его. Но! В том случае, если Торт шпион. На Торте очень много замешано и красных и зеленых, поэтому и хочу знать его статус через повешение. Был бы с нами комиссар, то можно было ограничиться проверкой. А проверки тайного советника уж очень неоднозначны. Еще в начале бала писала.

Нравится

"

Самое что прикольное что она как бы смой соглашалась а тут такая уже казнить легко готова и подстраивает как раз что в итоге будет прахом, но сделает алиби короче.

Чито?? Сорри, за мой француский. Одно вынесла от сюда- Голицын - гусар, что естественно. Мирный гусар, Вы имели в виду или просто гусар?

[Корнет Оболенский]

Жениться не надо!!! :D

По остальному вроде высказался

Пардонте, где?

[Полковник Ефимович А.А.]

А пройти по стрелочке?)) Но я повторю -если, как вы говорите я продвигаю на повес " мирного" Торта, то кем я являюсь для Вас?

подозреваемой

[Макбет]

Не шпионом, а подозреваемым. Это первое. У нас разногласия имеются, но на данный момент еще не принципиальные. Второе - вам разве не доводилось участвовать в баталиях со шпионами? Как они, соглашались с вашими выводами, что ваш противник шпион? Они как раз говорят об обратном - шпион вы. И приводят логичные выводы :)

Приходилось, как и приходилось в баталиях с гусарами мирными учавствовать. Но я вас услышал, просто мне показалось, что вы другого Корнета безальтернативно в шпионы определили. Я вас не так понял.

[Полковник Ефимович А.А.]

по моему это очевидно

[Поручик Ржевский]

1. процитируйте мои "оправдания" - там вообще разговор о прочих собравшихся

2. да да, вы указали что не считаете себя "ведь смысла нет" - но косвенная привязка, психологический крючечек был оставлен - "мол себя не причисляю но я там же рядом где-то" - зачем вообще в той фразе о себе было упоминать, почему именно там а не где-то еще? не в голосах на торте, не в отдельной фразе - именно там вы "себя не посчитали"

Так вы бы хоть сказали вчера чем торт вам так не угодил? Исправьтесь хот сегодня, хоть жертв былого нам не возвратить

сударь, окститесь. Мне себя зачем считать - я то знаю - кто я. Смысл меня считать мне можете объяснить?

По Тортику - не люблю скачущих в первый день :bleh:

Нет, не специально. С утра торопилась, недосмотрела. Спасибо, что поправили.Но по сути это ничего не меняет. Если брать, что торт шпион, то эта переголосовка Ржевскому добавляет положительные очки. Но он все равно пока у меня в сомнительных. Посмотрим, что он с утра написал.

И да, еще. Думаю, что смерть Кутузова на совести маньяка, а вот штаб-ротмистра на совести шпионов. Будет время перечитаю Ельца.

мало написал :pardon: а после сервак заглючил :D

А я думаю, надо доедать Торт и тогда уже по факту рассматривать вчерашний танец.

[Поручик Голицын]

Слава богу номер два. А по какой причине Вы их хотите рассматривать?

Потому что там должен быть один, а то и два мафа. Или вы думаете, что мафов там не было?

[Наташа Ростова]

мне трудно ставить себя на его место но я бы да хоть того же полковника... да да, именно несмотря на всего 12 сообщений

То есть, наоборот, не яркую личность, а спуна? интересно И , все-таки, почему именно его?

[Полковник Ефимович А.А.]

Всё, я в печале. :( Они Вам не нравятся потому что они зачинщики?

как одна из причин да, но добавилось и последующее поведение - вот Луи менее подозрителен, Мари вообще не видно, а вот Вы в списке вполне уверенно - с чем Вас и поздравляю

[Корнет Оболенский]

по моему это очевидно

Это ответ на мой вопрос? или Вы сами с собой?

[Полковник Ефимович А.А.]

сударь, окститесь. Мне себя зачем считать - я то знаю - кто я. Смысл меня считать мне можете объяснить?

По Тортику - не люблю скачущих в первый день :bleh:

мало написал :pardon: а после сервак заглючил :D

ооох, еще раз уточняю - почему именно СЕБЯ вы упомянули ИМЕННО во фразе про ранних не менявших? зачем ТАКАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ привязка?!

[Поручик Голицын]

Удивительны наши с Вами расхождения, поручик. прямо диаметральные. Все мои мирные гусары у Вас на подозрении в шпионах. Интересно потом будет узнать, кто из нас прав. Только, надеюсь, Вы понимаете, что ни я, ни Оболенский, ни Азаров сегодня практически не проходные? на Макбета у Вас что?

Я то же самое могу сказать :D

А Макбета я не могу пока прочитать

[Полковник Ефимович А.А.]

Это ответ на мой вопрос? или Вы сами с собой?

это дополнение к моему предшествующему сообщению чтоб не редактировать его (про подозреваемую Наташе) Вам там отдельно все сказано позже

[Корнет Оболенский]

Потому что там должен быть один, а то и два мафа. Или вы думаете, что мафов там не было?

Если Вы меня читали, то знаете ответ на этот вопрос. Тем более повторили мою фразу практически точь в точь.

[Полковник Ефимович А.А.]

То есть, наоборот, не яркую личность, а спуна? интересно И , все-таки, почему именно его?

потому что он остался из пары моих подозреваемых в мафстве - вроде ж очевидно?!

[Корнет Оболенский]

как одна из причин да, но добавилось и последующее поведение - вот Луи менее подозрителен, Мари вообще не видно, а вот Вы в списке вполне уверенно - с чем Вас и поздравляю

спасибо, я польщен :)

про "последующее поведение" даже спрашивать не буду, тем более в вашем списке я был изначально ;)

хочу Вас обрадовать мне Вы тоже не нравитесь и по тем же причинам. Из тех кто вчера присоединился к революции другие выглядят более мирно, а Мари отсутствует.

[Корнет Азаров]

Пардонте, где?

Вот зануда! :)

Вот тут [searchInKey]=&userMode=content"]есть все

Поясняю - вы для меня сейчас один из подозреваемых. В НЕпаре с Ефимовичем. Кто из вас шпион - я для себя пока не решил. Думаю, что знание роли Торта поможет в решении этой проблемы. Пока так. Адвоката, да и всех остальных пока не ищу.

[Поручик Голицын]

Если Вы меня читали, то знаете ответ на этот вопрос. Тем более повторили мою фразу практически точь в точь.

Тогда к чему был Ваш вопрос? И почему он был только ко мне? А к Полковнику Ефимовичу такого не было?