Мафия №88. Гусарские игры.

[Макбет]

У мирных гусар могут мозги клинить на поиске шпионов поэтому любая сказанная фраза может стать причиной

Пример Вы, поняли совсем не то что я хотел сказать

Михаил Семенович, вам известно что-то, чего не знаем мы?

[Штаб-ротмистр Елец П.С.]

Ротмистр, разрешите выразить вам свое доверие.

Извольте, но вам ответить тем же я, пока, не вправе.

[Корнет Азаров]

Пол не важен.

Естественно. Объяснить логику? Она простая, ты начал интересоваться им мнением будучи неуверенным что часто делают как раз шпионы. Почему они это делают? Потому что им нужно узнать мнения игрока гусара, как выглядит ситуация с его стороны дабы сформировать свою картину мира и как вероятно подстроится в дальнейшем. Но тут больше заметка, я бы тебя сравнил... например бы с Наташей если она не уйдет на казнь.

Забавно. А мирные гусары значит всегда уверены в своих действиях? Торт, вы путаете неуверенность игрока ищущего шпиона и неуверенность шпиона, который присматривает себе жертву. Последняя как раз необязательна - рано или поздно появляется удобный кандидат, к которому шпион пристроит свой голос. Тут все просто.

[Торт Наполеон]

3 Шпиона + 1 Адвокат (4)

Журналист

Лекарь

Маньяк

17 всего - 7 = 10 Гусаров

Считаем от того что Шпионы одно целое

Проверяем:

12 к 4 к 1

1 казнь (1 ошибка)

Ночь (2)

9 к 4 к 1

1 казнь (1 ошибка)

Ночь (2)

6 к 4 к 1

1 казнь (Конец)

Ночь

Итого если маньяк две ночи подряд будет убивать гусаров и мы два раза казним не того тогда проиграем(И все же понимают что данное количество на самом деле довольно маленькое).

Таким образом маньяку есть перспектива стрелять именно шпионов дабы не довести игру до критического состояния на грани поражения.

[Михаил Семёнович Собакевич]

Михаил Семенович, вам известно что-то, чего не знаем мы?

Очередной

Пойду ка я отсюда хотите вешайте, мне все равно каждая игра превращается в фарс в котором играть абсолютно не интересно

Голос оставил больше сказать нечего.

[Корнет Азаров]

Извольте, но вам ответить тем же я, пока, не вправе.

Меня это не огорчит :)

[Макбет]

Очередной

Пойду ка я отсюда хотите вешайте, мне все равно каждая игра превращается в фарс в котором играть абсолютно не интересно

Голос оставил больше сказать нечего.

ваш внешний вид не подразумевает такую высокую обидчивость на простые вопросы

[Штаб-ротмистр Елец П.С.]

Штаб-ротмистр, внимательнее будьте! "Реальным аргументом" когда же стало это после Ваших слов? Ответ ваш принял я, сомнения оставив. Затем Наташенька с корнетом - как пару их связал я лишь частично - как вариант, другой же развит был позже. Но то что "жжж" здесь неспроста не отрекаюсь - в этом я уверен, на сей момент конечно, будущее тёмно..

Не жертву я ищу - лишь отмечаю те мысли дельные весьма, что промелькнули средь мути ссоры это йи разборок...

Полковник, эти аргументы, реальными не могут стать вообще, у честного гусара.

[Михаил Семёнович Собакевич]

ваш внешний вид не подразумевает такую высокую обидчивость на простые вопросы

Меня достала постоянная привычка обитателей цепляться к вполне обычным формулировкам

[Полковник Ефимович А.А.]

Полковник, эти аргументы, реальными не могут стать вообще, у честного гусара.

Извольте огласить те аргументы, реальность каковых вам не претит?

[Корнет Азаров]

3 Шпиона + 1 Адвокат (4)

Журналист

Лекарь

Маньяк

17 всего - 7 = 10 Гусаров

Считаем от того что Шпионы одно целое

Проверяем:

12 к 4 к 1

1 казнь (1 ошибка)

Ночь (2)

9 к 4 к 1

1 казнь (1 ошибка)

Ночь (2)

6 к 4 к 1

1 казнь (Конец)

Ночь

Итого если маньяк две ночи подряд будет убивать гусаров и мы два раза казним не того тогда проиграем(И все же понимают что данное количество на самом деле довольно маленькое).

Таким образом маньяку есть перспектива стрелять именно шпионов дабы не довести игру до критического состояния на грани поражения.

Мой опыт подсказывает, что считать расклады при трех силах в игре - занятие совершенно бесполезное.

[Макбет]

Меня достала постоянная привычка обитателей цепляться к вполне обычным формулировкам

ну вообще-то для первого дня, когда нередко за них только и цепляемся, очень неудачная формулировка. И мне нужен ответ - с чего вы уже сейчас юного Корнета причислили к лику мирных гусар?

[Луи де Лассаль]

Мой опыт подсказывает, что считать расклады при трех силах в игре - занятие совершенно бесполезное.

И в этом я с корнетом соглашусь полностью.

[Корнет Азаров]

Меня достала постоянная привычка обитателей цепляться к вполне обычным формулировкам

А к чему еще цепляться то?

[Полковник Ефимович А.А.]

Очередной

Пойду ка я отсюда хотите вешайте, мне все равно каждая игра превращается в фарс в котором играть абсолютно не интересно

Голос оставил больше сказать нечего.

Михайло Семенович, без отсылки к формулировкам, на чем основан голос Ваш? - Средь споров вечера упущен мною сей момент...

[Штаб-ротмистр Елец П.С.]

Извольте огласить те аргументы, реальность каковых вам не претит?

По поступкам и словам, да даже, ничем не подкреплённая интуиция, на крайний случай, но явно уж не цвет мундира, или родной язык.

[Корнет Оболенский]

А мне торт понравился. Я не совсем согласен с его выводами, но играет он смело и взгляд на события оригинальный.

[Торт Наполеон]

Мой опыт подсказывает, что считать расклады при трех силах в игре - занятие совершенно бесполезное.

Нет ничего бесполезного. И не соглашусь ибо просчет возможен.

[Полковник Ефимович А.А.]

По поступкам и словам, да даже, ничем не подкреплённая интуиция, на крайний случай, но явно уж не цвет мундира, или родной язык.

Национальность и мундир были в одной из первых реплик - лишь как затравка для беседы - где видели Вы реальную опору на них и обвиненья?!

[Торт Наполеон]

Мой опыт подсказывает, что считать расклады при трех силах в игре - занятие совершенно бесполезное.

И в этом я с корнетом соглашусь полностью.

Или подождите. Вы не согласны с тем что нужно учитывать плохой расклад и из него орентироваться на минимальное количество ошибок?))

[Граф Николай Ростов]

Михаил Семеныч.

Жаль что не Сеемен-Семееныч.

Что война с миром творит ...

[Штаб-ротмистр Елец П.С.]

Национальность и мундир были в одной из первых реплик - лишь как затравка для беседы - где видели Вы реальную опору на них и обвиненья?!

Трактак о переходе через Альпы. Не станете же вы утверждать, что там мы не были среди перечисляемых вариантов решения вечерней дилеммы?

[Полковник Ефимович А.А.]

И Ваш ответ вполне меня устроил, а вот события последующие внесли смятенье и сомненья в душе моей посеяли. увы...

Трактак о переходе через Альпы. Не станете же вы утверждать, что там мы не были среди перечисляемых вариантов решения вечерней дилеммы?

они там были, НО, они там были до того как Ваш ответ узреть сумел я наконец

[Штаб-ротмистр Елец П.С.]

И Ваш ответ вполне меня устроил, а вот события последующие внесли смятенье и сомненья в душе моей посеяли. увы...

они там были, НО, они там были до того как Ваш ответ узреть сумел я наконец

Ответ не важен абсолютно, важно то, что мы попали в варианты, при том, что всё на тех же аргументах.

[Полковник Ефимович А.А.]

Ответ не важен абсолютно, важно то, что мы попали в варианты, при том, что всё на тех же аргументах.

Судить не стоит за другого что важно а что нет.... Ответ Ваш важен был и в варианты попали Вы задолго до него, А после же, до этой нашей с вами беседы, из "вариантов" были вы исключены... на этот день покамест...