Сезон 1994

[Gigprof]

Я тоже . Только маленький комментарий. Согласен, что МШ виноват в первом вылете. Но ведь разговор не об этом. Некоторые утверждают, что он виноват и во втором эпизоде. А это вряд ли.

Ну насмешил.... Если столкновение в Аделаиде случилось бы в этом году по сегоднешним правилам Михаэль тоже не был бы виноват???? Про 94 год все ясно, тех правил он не нарушал, но на столкновение он пошел сам и сознательно...Никогда не поверю что он не видел Хилла в зеркалах....

Приятель тебе сколько лет? Ты хоть ту гонку смотрел или еще в детский сад ходил? И про какое изменение правил ты говоришь? Хилл щемился туда, где не было места. Так же он щемился и в следущем году в Сильвере. Хилл - хороший тестер, и неплохой ездок по чистой трассе. Обгонять он никогда не умел. В этом случае больше было амбиций , чем точного рассчета на удачный обгон. Никого кроме себя он винить не должен. И кстати в недавнем интервью у него нет претензий к МШ.

[TOMMIch]

...Хиллу надо бы попритормозить, поскольку наверняка у Шумахера далее бы вибрации пошли б всякие...

Хилл не ясновидящий. Откуда он мог знать повреждена машина МШ или нет? Удар Шума о стену был слабым, иначе он врятли бы вернулся на первую позицию или вообще не вернулся бы. Если с машиной МШ всё в порядке, то Хиллу уже не предоставилось бы возможности обогнать его. Поэтому он не зря пощёл в атаку.

[Senna_]

Приятель тебе сколько лет? Ты хоть ту гонку смотрел или еще в детский сад ходил? И про какое изменение правил ты говоришь? Хилл щемился туда, где не было места. Так же он щемился и в следущем году в Сильвере. Хилл - хороший тестер, и неплохой ездок по чистой трассе. Обгонять он никогда не умел. В этом случае больше было амбиций , чем точного рассчета на удачный обгон. Никого кроме себя он винить не должен. И кстати в недавнем интервью у него нет претензий к МШ.

мне то 24 скоро будет) и было мне тогда годиков то нормально..... и гонку то я смотрел.... Но вот твои слова коментировать явно больше не буду.... Достаточно посмотреть на результаты опроса....

[Gigprof]

Достаточно посмотреть на результаты опроса....

А чего на него смотреть. Одни и те же люди под разными никами заходят и делают результат. Достаточно взглянуть на опрос лучший обгон года. Почти все высказались за обгон Бариком Кими, но в процентах этого не видно. И все знают что это за два персонажа- две балоболки, которые могут поливать грязью МШ и русскому языку всех учить - корректоры хреновы. Про Ф1 содержательных постов от них уже больше месяца не слышно было.

[f1driver]

Достаточно посмотреть на результаты опроса....

RfКакие гут быть результаты....без моих 10 ников?!!

[imus_2k]

Конечно Михаэль заслуженно выйграл титул в 94 году, но если бы не FIA, он бы выйграл его и вовсе легко, а если бы Сенна был бы жив, как бы закончился чемпионат? ИМХО Хилл и половины Айртона не стоил

[McDemon]

Кто такой Михаэль, когда Аэртон на Виле образца 1994 года?

Вообще-то, Шуму всё равно кого в бок толкать, правда, Сенну ещё догнать надо.

[imus_2k]

Кто такой Михаэль, когда Аэртон на Виле образца 1994 года?

Вообще-то, Шуму всё равно кого в бок толкать, правда, Сенну ещё догнать надо.

Ну вобще то, у Михаэля был Беннетон 1994 года, тоже машинка хорошая И уж точно бы он на нём не стал бы толкать Сенну, смелости бы у него не хватило, я так думаю

А то потом бы, его Сенна накаутировал

[sidal]

Абсолютно бессмысленная, провокационная тема, созданная исключительно чтобы пофлудить. Какие конструктивные мысли могут быть на эту тему?

Если очень интересно мнение участников по данному вопросу - марш в арив вопрос уже неоднократно поднимался и обсуждался.

[Gigprof]

Кто такой Михаэль, когда Аэртон на Виле образца 1994 года?

Вообще-то, Шуму всё равно кого в бок толкать, правда, Сенну ещё догнать надо.

Ну вобще то, у Михаэля был Беннетон 1994 года, тоже машинка хорошая И уж точно бы он на нём не стал бы толкать Сенну, смелости бы у него не хватило, я так думаю

А то потом бы, его Сенна накаутировал

Как известно, Шуми выиграл первые три гонки до Имолы. Для меня лично проигрыш Сенны на Вильямсе был полной неожиданностью. Что бы было дальше мы все равно не узнаем. Уверен борьба была бы увлекательная. Что касается до толкания на трассе между ними . То и это было . Например, в 93-м году. В этом плане они друг друга стоили. Болел за обоих. И кому отдать приоритет не знаю.

[Hard]

Как известно, Шуми выиграл первые три гонки до Имолы.

Ну кому как, мне например известно, что Имола и была третьей гонкой сезона

ЗЫ а в первых двух Сенна не финишировал.

[din]

Как известно, Шуми выиграл первые три гонки до Имолы.

Ну кому как, мне например известно, что Имола и была третьей гонкой сезона

ЗЫ а в первых двух Сенна не финишировал.

сенна выиграл все три квалы, что неудивительно, но в первой гонке у него были техн. траблы (был 1-м), а во второй он уже сам по себе вылетел (был 2-м).

что было в третьей гонке, все знают.

шумахер оказывал серъезную конкуренцию сенне, но глядючи с одной стороны на то, что при помощи кое-кого хилл даже смог сохранить интригу до конца сезона в споре с мш, и с другой стороны глядючи на разрывы между сенной и хиллом в первых трех гонках во всех компонентах - мш у сенны легко бы не выиграл, если бы вообще выиграл.

хотя имхо в этой теме ничего мы не узнаем нового, потому что все эти дрязги беспредметны...

[Angry]

Согласен с беспредметностью спора в теме.

Но не понял, почему в опроснике нет пункта, что победил бы Хилл. ИМХО, здравый был бы пункт.

[Pit]

Вопрос бредовый.... Что здесь можно сказать?1994 год-это история, ее нельзя изменить или проверить любые доводы на это счет, темболее Сенну не вернуть.

[Budhardt]

Шумахер был сильнее. Бенеттон тоже. Если бы не судьи, то ответ - 2

[Max-ML]

Хоть Сенна и отставал в чемпионате, но, учитывая его скорость, думаю что он бы выиграл и без помощи ФИА.

А кстати, я думаю, что Бенеттон использовал не совсем разрешенные приемы, так что была ли помощь ФИА Хиллу (хотя Шум конечно не был виноват)?

А вообще,это дела давно минувших дней, и никто точно не знает, если бы не было трагедии, кто бы был чемпионом и в 95 и 96гг

[LICH]

Да Шум все-равно бы выиграл, при условии конечно, что ФИА не втыкала бы ему такие палки в колеса, какие она втыкала, чтоб Хилла подтянуть. Шум и при Сенне первые гонки выиграл-что мешало так же выиграть и некоторые следующие?

Вообщем вопрос конечно без ответа, только мне кажется без вмешательств ФИА шансов у Шума было все же поболее

[Angry]

...при условии конечно, что ФИА не втыкала бы ему такие палки в колеса...

Насколько мне известно, Бенеттон в 1994 году мошенничал. Ой как мошенничал.

А ФИА на эти факты смотрела снисходительно и наказывала команду по минимуму.

Кто там кому палки в колеса вставлял - никак не пойму.

А никто не хочет создать тему, кто стал бы чемпионом в 1999 году, если бы не Сильверстоун?

Массу интересного можно было узнать.

[Pit]

...при условии конечно, что ФИА не втыкала бы ему такие палки в колеса...

Насколько мне известно, Бенеттон в 1994 году мошенничал. Ой как мошенничал.

А ФИА на эти факты смотрела снисходительно и наказывала команду по минимуму.

Кто там кому палки в колеса вставлял - никак не пойму.

А никто не хочет создать тему, кто стал бы чемпионом в 1999 году, если бы не Сильверстоун?

Массу интересного можно было узнать.

Отличная тема получилась бы. Типа шума-супа основной аргумент.

[Budhardt]

А никто не хочет создать тему, кто стал бы чемпионом в 1999 году, если бы не Сильверстоун?

Мика Хаккинен.

Меня вообще вырубают в последнее время такие статьи типа: "А в Сильверстоуне лидер чемпионата мира попал в аварию и выбыл из борьбы з титул", которые в последнее время всё чаще вижу в журналах.

Для справки, Мика был лидером чемпионата, опережая Михаэля и Ирвайна.

[Pit]

А никто не хочет создать тему, кто  стал бы чемпионом в 1999 году, если бы не Сильверстоун?

Мика Хаккинен.

Меня вообще вырубают в последнее время такие статьи типа: "А в Сильверстоуне лидер чемпионата мира попал в аварию и выбыл из борьбы з титул", которые в последнее время всё чаще вижу в журналах.

Для справки, Мика был лидером чемпионата, опережая Михаэля и Ирвайна.

2FAN.Согласен полностью с твои вырубанием. Шума не справился с эмоциями и теперь ..................................бедный Ирвайн получил "беспрецедентную" поддержку команды, а Мика воспользовался ситуевеной.....Маки максимально помогли чемпиону.

[МужЫк]

имхо

Сенна наверняка победил бы Михаэля Шумахера. Поверьте, я это говорю не потому, что против Михаэля. Сенна и Шумахер были готовы пойти на всё ради победы, например, вынос соперника на ***. Они оба были достойны победить тогда. Но, когда силы примерно равны, в игру вступает опыт, а его у Сенны было во много раз больше. Так что по логике, Айртон должен был взять верх в этой дуэли...

[Фрейя]

Вопрос, конечно, спорный. Сенна был несомненно более опытным пилотом... Я думаю, что победил бы Шумахер, но решилось бы все в последней гонке сезона.

[V.I.P]

имхо

Сенна наверняка победил бы Михаэля Шумахера. Поверьте, я это говорю не потому, что против Михаэля. Сенна и Шумахер были готовы пойти на всё ради победы, например, вынос соперника на ***. Они оба были достойны победить тогда. Но, когда силы примерно равны, в игру вступает опыт, а его у Сенны было во много раз больше. Так что по логике, Айртон должен был взять верх в этой дуэли...

Согласен.

[Bayron]

имхо

Сенна наверняка победил бы Михаэля Шумахера. Поверьте, я это говорю не потому, что против Михаэля. Сенна и Шумахер были готовы пойти на всё ради победы, например, вынос соперника на ***. Они оба были достойны победить тогда. Но, когда силы примерно равны, в игру вступает опыт, а его у Сенны было во много раз больше. Так что по логике, Айртон должен был взять верх в этой дуэли...

У Шумахера молодость. И что значит пойти ради победы на все? Да они выносили соперников но это было у них на крайний случай. На убийство или мошенничество они бы не за что бы непошли правда в случае Михаэля тогда было бы исключение, так как Шумахер не имел влияния на боссов своей команды а Бриаторе скорее всего пошел бы на мошенничество Бриаторе это человек готовый ради победы пойти на все (кроме убийства конечно же). И я должен заметить что машина у Шумахера была лучше чем у Сенны и Хилла. И еще Хилл выбивал Михаэля с трассы тоже(покрайне мере один раз точно).

Из всего этого можно сделать вывод чемпионом стал бы Михаэль. И еще тут говорят что Михаэль не справедливо выиграл чемпионат 94 но в 95 он докозал что справедливо.