Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Iron Deer

Что делать с ГП Монако в Ф1?

Что делать с ГП Монако в Ф1?  

47 members have voted

  1. 1. Что делать с ГП Монако в Ф1?

    • Исключить из календаря
    • Оставить с такими же правилами, как и на остальных этапах
    • Оставить, но со своими правилами по пит-стопам/шинам
    • Сделать гонку с раздельным стартом
    • Сделать исключительно квалификационным этапом
    • Не знаю что сделать, но точно не исключать


Recommended Posts

Вечный вопрос!

В 2024, после красного флага на первом круге мы наблюдали процессию из 78 кругов. В 2025 - не слишком спортивное поведение некоторых команд из-за правила 2-х обязательных пит-стопов.

 

Так что же делать?

Исключить из календаря - Тут понятно, пояснять не нужно.

Оставить с такими правилами, как на остальных этапах. - Монако - такой же этап, как и все остальные, не нужно ничего изобретать!

Оставить, но со своими правилами по пит-стопам/шинам - Попытаться всё же как-то расшевелить гонку за счет стратегии (не обязательно так, как в 2025).

Сделать гонку с раздельным стартом - Оставить квалификацию, гонка - не слишком большая серия кругов (возможно даже с обязательным питом) для каждого гонщика/команды. Порядок старта можно определять, например, по результатам квалы (тот кто лучше отвалился либо стартует последним, либо выбирает себе слот).

Сделать исключительно квалификационным этапом - Полностью упразднить гонку, но сделать квалификацию главным событием в воскресенье, расширив ее формат и дав гонщикам больше возможностей и попыток показать время без траффика.

Не знаю что сделать, но точно не исключать - Монако - легенда, должна оставаться в календаре в любом случае!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы предложил сделать гонку с раздельным стартом, кругов на 10 с обязательным пит-стопом на любом круге, кроме последнего. Чтобы не слишком затягивать, можно например по 2 машины сразу выпускать с интервалом секунд 30 (например команду). Порядок старта определять за 15 мин до начала, тот кто выше квалится - первым выбирает слот - пусть тим боссы или пилоты прям на трансляции это делают!

Share this post


Link to post
Share on other sites

гонку оставить, размер болидов уменьшить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё, что нужно сделать - это убрать G-образную шикану после туннеля, тогда появится место для обгонов.

Если же хочется сложностей - то для исторических трасс ввести специальные "исторические" болиды, маленькие по размерам и унифицированные, чтобы были собственностью ФИА и не менялись много лет. Заодно можно уровень пилотов сравнить на одинаковой технике...

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Iron Deer сказал:

Вечный вопрос!

В 2024, после красного флага на первом круге мы наблюдали процессию из 78 кругов. В 2025 - не слишком спортивное поведение некоторых команд из-за правила 2-х обязательных пит-стопов.

Вот это ложный вывод. Будь там хоть 3, хоть 4 обязательных пит-стопа, принцип остаётся тем же: сначала одна добрая собачка забирается на другую, другая ей "помогает"; потом вторая собачка забирается на первую, а первая ей "помогает" один уезжает, второй сдерживает; потом первый останавливается и ждёт, пока второй уедет на дистанцию бесплатного пит-стопа.

 

Так что и с одним обязательным пит-стопом мы бы видели то же самое. Для этого достаточно иметь только напарников на соседних позициях и необгонную трассу.

Если бы судьи действовали строго по правилам, Лоусон и Албон бы увидели синие флаги, но так как по их понятиям "за позицию синие флаги показывать нельзя", то остаётся одно решение: нафиг из календаря. Гламур есть и в Майами, через 30 лет и она станет историей. А место в календаре не резиновое, лучше оставить Зандфорт, вернуть Поль-Рикар или Сочи или сократить календарь на 1 гонку, но только бы не видеть этого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, mViking said:

гонку оставить, размер болидов уменьшить

+

 

Не думаю, что стоит играться со спортивным регаментом.

 

Проблема Монако, в первую очередь, современные болиды. На 26й есть небольшая надежда, хотя обгонной трассой Монако никогда не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

убрать в помойку. Это мусор не достойный внимания.

всякие мини-гонки делать тут тоже нет смысла.Всё это легко извращается и из хороших идей всё равно выйдет полный кал. где-то в середине пеллетона, возможно и будут изменения в мини-гонках с условными 10 кругами и обязательным пит-стопами, но у лидеров вряд ли

Квала тут интереснее чем на других этапах, лишь потому что все знают, что гонка это то ещё YГ  будет.  Убери на любом другом этапе гонку и тоже будет резко интересно квалу смотреть)

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, Emerald said:

. Гламур есть и в Майами, через 30 лет и она станет историей. А место в календаре не резиновое, лучше оставить Зандфорт, вернуть Поль-Рикар или Сочи или сократить календарь на 1 гонку, но только бы не видеть этого.

Все три довольно посредственные автодромы. (для Ф1)

В особенности Зандфорт, который по сути не далек от Монако; узкая старая трасса, не подходящая современный болидам, только с куда меньшей историей и без гламура. Тогда лучше уж Монако.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эту трассу никогда не уберут из календаря... К сожалению.

Согласен с Vedrover что исключение шиканы после туннеля позволит сделать вторую зону DRS и появится возможность обгонов.

Но, тогда в конце этой прямой у болидов будет максимальная скорость а для зоны безопасности там совсем нет места...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, baddaman сказал:

Все три довольно посредственные автодромы.

В особенности Зандфорт - по сути не далек от Монако, узкая старая трасса, не подходящая современный болидам, только с куда меньшей историей и без гламура. Тогда лучше уж Монако.

Вот именно потому что все 3 гораздо интереснее Монако, Монако и стоит нафиг выкинуть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Emerald сказал:

Вот это ложный вывод. Будь там хоть 3, хоть 4 обязательных пит-стопа, принцип остаётся тем же:

Вывод логически абсолютно корректный: Если из А следует С, то тот факт, что из В тоже следует С никак это (А --> C) не опровергает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Голосую, что ничего делать не нужно. Просто Монако, это Монако. 

Ну а если делать как гонку с раздельного старта - 

то квала как обычно. Затем по результатам квалы делим на группы(чётные нечётные) В Воскресенье - сначала по группам по 11 машин, выпускать с питлейна каждые 6 секунд. Если подобрался к машине впереди до 1.5 секунд - Она обязана пропустить. Групповые гонки на 50 КМ. Топ-5 по итогам проходят в основную гонку на 200 км с обязательным питом(так же раздельный старт каждые 6 секунд). в период с 30 до 70% дистанции

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Iron Deer сказал:

Вывод логически абсолютно корректный: Если из А следует С, то тот факт, что из В тоже следует С никак это (А --> C) не опровергает.

Дело тут в том, что C следует не из A или B; а то, что ситуация C возможна при A или B, но ни одно из них не является необходимым условием C.

Им является условие D (необгонность трассы).

 

Если ты думаешь, что C возможна при A или B в принципе, примерь ситуацию на любую другую трассу: могут ли 2 обязательных пит-стопа сделать такую тактику возможной в Монце?

Share this post


Link to post
Share on other sites

П.1, этап должен быть полноценным, а не половинчатым из одной квалы. В гонке должна быть возможность для борьбы, а не так, что можно ехать хоть на 3 секунды с круга медленнее и с этим ничего нельзя сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, АЛТИМЭЙТ ГЛОР сказал:

П.1, этап должен быть полноценным, а не половинчатым из одной квалы. В гонке должна быть возможность для борьбы, а не так, что можно ехать хоть на 3 секунды с круга медленнее и с этим ничего нельзя сделать.

Сингапур тогда тоже убираем. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Emerald сказал:

Дело тут в том, что C следует не из A или B; а то, что ситуация C возможна при A или B, но ни одно из них не является необходимым условием C.

Им является условие D (необгонность трассы).

 

Если ты думаешь, что C возможна при A или B в принципе, примерь ситуацию на любую другую трассу: могут ли 2 обязательных пит-стопа сделать такую тактику возможной в Монце?

Мне кажется очевидно, что эти разговоры про Монако, в том числе и эта тема - следствие того, что в Монако невозможно обгонять.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Iron Deer сказал:

Мне кажется очевидно, что эти разговоры про Монако, в том числе и эта тема - следствие того, что в Монако невозможно обгонять.

Ну я сначала понял, что ты частично пеняешь это на 2 обязательных пит-стопа.

Это нет, такое же было бы и с одним, просто в этот раз напарникам отдельных команд "повезло" оказаться рядом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, jurykovalev сказал:

Сингапур тогда тоже убираем. 

Ну, там побольше возможностей все равно, хотя в целом с обгонами там невесело.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У принца Монако была шикарная идея где-то в середине 10-ых годов - сделать искусственную насыпь в залив и часть трассы пустить там. Можно было бы сделать реально трассу-жемчужину в календаре. Но неизвестно было ли это просто некоей идеей или нет. А потом просто помешал Ковид в мире. Но лично я бы к этой идее вернулся. Думаю инвесторов в этот проект несложно будет найти. Ну и плюс само государство Монако прирастёт площадями, без войны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Три спринта за три дня, каждый с укороченной двухсегментной квалой - спринт-сессия с 30-мин квалой и 30-мин гонкой, и с одной практикой в пятницу.

Цитата

Но неизвестно было ли это просто некоей идеей или нет.

Вполне идея отсыпать новый квартал. Он не говорил о насыпи для трассы, он сказал, что можно учесть потребности гонки при создании квартала

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, DHL010 сказал:

Вполне идея отсыпать новый квартал. Он не говорил о насыпи для трассы, он сказал, что можно учесть потребности гонки при создании квартала

Может быть и квартал, деталей не помню. Но сама идея мне тогда понравилась, ибо можно было и для трассы отдельно насыпи добавить, чтобы была бы хотя бы одна широкая прямая, где можно было бы обгонять.

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Emerald сказал:

Ну я сначала понял, что ты частично пеняешь это на 2 обязательных пит-стопа.

Это нет, такое же было бы и с одним, просто в этот раз напарникам отдельных команд "повезло" оказаться рядом.

Я считаю, что 2 пита только усугубили ситуацию, т.к. раньше оттормаживанием занимался лидер, чтобы не допустить образования окна пит-стопа для того, чтобы его самого андеркатнули и пелотон ехал более-менее плотно. Такого, чтоб один оттормозился, потом поменялись позициями и тоже самое делает другой я не припомню.

Ну и кстати, Лоусон и Хаджар рядом не были - между ними было трое. Повезло просто (Лоусону), что за Лоусоном были Вилы и Мерки, до которых долго доходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно думать над изменением конфигурации, должны быть рабочие варианты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Болиды укорачивать и вроде как со слеующего сезона вместо ДРС обгонная кнопка? Ну так регулируйте мощность отдачи от трассы к трассе. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...