Jump to content
Sign in to follow this  
skymaster

Противостояния и конфликты

Recommended Posts

Сейчас все говорят о столкновении Макса и Люьиса (Сильверстоун, 2021), но известные люди на публике придерживаются приличий, и поэтому могут сказать не всё, и без откровений. Кроме того, многие не понимают некоторых тонкостей, «за гранью».  Высказанное здесь мнение, просто частное мнение, озвученное для понимания данной  ситуации.  

 

Главный вопрос: Было ли столкновение случайным? Ответ: НЕТ.  Хэмилтон действовал абсолютно продуманно, и его цель была  – выбить Макса. Это есть преступление, подлое, злое и ещё раз – подлое. Именно в этом состоит натура самого Хэмилтона, которую он тщательно скрывает от публики, строя свой публичный образ. Но, об этом, чуть позже.

 

Многие эксперты, да и массовая публика, считают, что на таких высоких скоростях столкновения случайны, - здесь имеются в виду лёгкие касания в борьбе или чуть сильнее, когда сила влияния на машину сбивает её с трассы. При старте, где все находятся в толкучке, то там проконтролировать ситуацию сложно, хотя потеря контроля  происходит всё реже и реже. При «регулярном» монотонном движении по трассе, гонщик может с точностью до пары миллиметров отрегулировать своё положение. Эти ребята – профи, в этой теме они всю жизнь, могут легко чиркнуть «спичкой по коробку», если этого захотят. Поэтому, все их разговоры: Ах, это был гоночный инцидент, «мне не осталось места», «я его не видел», ― они просто лукавят, для публики.

 

Нужно хорошо понимать психологию их борьбы: Практически каждый их гонщиков, где-то в глубине своего сознания, постоянно продумывают такие ситуации, как у нас принято говорить во время застолья:  «Чтобы у тебя было всё, но за это ничего не было». Ставки очень высоки, борьба не шуточная, здесь ищутся все «легальные» способы.  И Хэмилтон тщательно выбрал именно то место на трассе, чтобы хладнокровно выбить Макса, там, где:
― Самая высокая скорость. Чем выше скорость, тем легче маленьким усилием многократно умножить последствия. Пятно контакта фактически находится в полёте. Попробуйте сдвинуть в сторону машину стоящую.
― Поворот – это раз, (сила Кориолиса),  длинный затяжной – это два, здесь всё поддаётся точному расчету, ведь движение идёт как по лекалу.

 

Задача, которую себе поставил Хэмилтон, это подобраться и слегка коснуться на апексе данного  поворота, с заданным усилием. Предварительный спринт его хорошо обучил, именно  для этого действия. И, кроме того, он прекрасно знал из вчерашнего, что если не выбьет Макса сейчас, в этот момент, то Макс уже уедет от него, и будет как вчера. Кстати, Палмер высказался вежливо, но фактически он озвучил между строк самую суть: «Безусловно, Хэмилтон действовал смело, но не цинично». Он же не может сказать прямо в прессе, а иносказательно – пожалуйста: «Льюис хороший гонщик, он точно не подлец. Хэмилтон – чемпион, и он, конечно, не подлец. Не сомневайтесь, он не подлец, Да, да – он не подлец».  В такой бутерброд можно безопасно вкладывать любые мысли, чтобы их могли прочитать.

 

• • •
Теперь, что привело Хэмилтона к этому злому умыслу? Его непомерно раздутый эгоизм, его тёмная натура, которую он тщательно скрывает. Как гонщик, он безусловно хорош, действуя практически как робот, что он последовательно в себе развивал. Но, кому интересны гонки роботов?  Как личность, он поставил себе цель стать «легендой», но по своему характеру он на это никак не тянет.  Шумахер – да, (празднуя титул, выкинуть холодильник из окна – это по нашему, всё искренне),  Сенна – да, Фанхио или Ники Лауда – да, это просто крутые личности, а вот глядя на Льюиса – такого никак не скажешь – внутри себя он совсем ещё не созрел.

 

Зачем Хэмилтону нужны эти тусовки с модой? Чтобы стать более заметной личностью, войти в круг «самых». Да, ему присвоили титул «Сэр», а как возник этот вопрос? Были искусственно созданные разговоры в лондонской среде, чтобы они в итоге дошли до ушей королевы.


 Хэмилтон хотел запатентовать коммерческие права на слово «Хэмилтон», но юридическая компания, куда он подал свою заявку, объяснила ему, что фамилия «Хэмилтон» существовала многие века до его рождения. После чего, он успокоился в этом направлении.

История с Black Life Matters оказалась для него очень удачным случаем привлечь к себе дополнительное  внимание. Была создана аж «Комиссия(!) Хэмилтона», видимо другое название, без упоминания его фамилии, не стоит этих усилий. Были срочно придуманы истории в стиле 19 века - борьбы за права в Америке, как ему не давали дороги, хотя в Англии давно и никто уже не обращает внимание на цвет кожи.


  Прическа? Должна быть уникальной, и его помощница должна держать наготове резиночку, собрать на затылке эти колбаски.  А перед тем, как вылезти их кокпита, надо обязательно прихорошиться, чтобы все его  увидели, хорошего мальчика. Кто-нибудь в истории F1 этим занимался?


Коленопреклонение? Это знак – я здесь лидер среди всех, следуйте за мной. Разве на нашей планете негры были единственным угнетаемым народом?? А все остальные были потомками угнетателей, чтобы становиться на колено?  Кстати, слово «славяне» происходит от слова «slave», если кто не в курсе – рабы. Может флэш-моб организовать, чтобы после церемонии первого коленопреклонения, делать второе? Там глядишь, другие подтянуться со своей историей, и тогда эта гимнастика грозит затянуться минут на 15.

Начал тренькать на гитаре, осталось только подтянуть к нему большую сцену. Проблеял речитативы в паре с известной певицей, а потом скромно сознался в сети: «Ах, это был я…».  Мировая общественность заволновалась.

 

…Когда гонку остановили, из-за вылета Макса, показали крупным планом Хэмилтона, и на его лице было написано всё, то, что читалось как на ладони ― вид нашкодившего школьника, опасающегося, что его раскроют. Глаза говорят многое. После гонки он побежал с флагом к трибунам, за поддержкой, но там слышалось только знаменитое: Бу-у-у. Его постоянная аппеляция к зрителям, это тоже часть искусственного поднятия популярности.  Словом, чтобы многое понять, сложите многие части паззла в единую картину.  

 

Конечно, я знаю, что все спортсмены большие эгоисты, только вот подлецы встречаются редко.  Шумахер, да, буквально расталкивал всех на трассе, выбивал Вильнёва, но он открытый человек, несмотря на свою закрытость – свой парень, однозначно большая личность. Эти вещи непросто объяснить.  Правоту моих слов покажет время, ибо внутреннее всегда вырывается наружу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неплохо, неплохо! Вернулись бы лайки на форум, я бы поставил!

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, skymaster сказал:

Black Life Matters

Исправь ошибку, картингист. B)

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, skymaster сказал:

Сейчас все говорят о столкновении Макса и Люьиса (Сильверстоун, 2021), но известные люди на публике придерживаются приличий, и поэтому могут сказать не всё, и без откровений. Кроме того, многие не понимают некоторых тонкостей, «за гранью».  Высказанное здесь мнение, просто частное мнение, озвученное для понимания данной  ситуации.  

 

Главный вопрос: Было ли столкновение случайным? Ответ: НЕТ.  Хэмилтон действовал абсолютно продуманно, и его цель была  – выбить Макса. Это есть преступление, подлое, злое и ещё раз – подлое. Именно в этом состоит натура самого Хэмилтона, которую он тщательно скрывает от публики, строя свой публичный образ. Но, об этом, чуть позже.

 

Многие эксперты, да и массовая публика, считают, что на таких высоких скоростях столкновения случайны, - здесь имеются в виду лёгкие касания в борьбе или чуть сильнее, когда сила влияния на машину сбивает её с трассы. При старте, где все находятся в толкучке, то там проконтролировать ситуацию сложно, хотя потеря контроля  происходит всё реже и реже. При «регулярном» монотонном движении по трассе, гонщик может с точностью до пары миллиметров отрегулировать своё положение. Эти ребята – профи, в этой теме они всю жизнь, могут легко чиркнуть «спичкой по коробку», если этого захотят. Поэтому, все их разговоры: Ах, это был гоночный инцидент, «мне не осталось места», «я его не видел», ― они просто лукавят, для публики.

 

Нужно хорошо понимать психологию их борьбы: Практически каждый их гонщиков, где-то в глубине своего сознания, постоянно продумывают такие ситуации, как у нас принято говорить во время застолья:  «Чтобы у тебя было всё, но за это ничего не было». Ставки очень высоки, борьба не шуточная, здесь ищутся все «легальные» способы.  И Хэмилтон тщательно выбрал именно то место на трассе, чтобы хладнокровно выбить Макса, там, где:
― Самая высокая скорость. Чем выше скорость, тем легче маленьким усилием многократно умножить последствия. Пятно контакта фактически находится в полёте. Попробуйте сдвинуть в сторону машину стоящую.
― Поворот – это раз, (сила Кориолиса),  длинный затяжной – это два, здесь всё поддаётся точному расчету, ведь движение идёт как по лекалу.

 

Задача, которую себе поставил Хэмилтон, это подобраться и слегка коснуться на апексе данного  поворота, с заданным усилием. Предварительный спринт его хорошо обучил, именно  для этого действия. И, кроме того, он прекрасно знал из вчерашнего, что если не выбьет Макса сейчас, в этот момент, то Макс уже уедет от него, и будет как вчера. Кстати, Палмер высказался вежливо, но фактически он озвучил между строк самую суть: «Безусловно, Хэмилтон действовал смело, но не цинично». Он же не может сказать прямо в прессе, а иносказательно – пожалуйста: «Льюис хороший гонщик, он точно не подлец. Хэмилтон – чемпион, и он, конечно, не подлец. Не сомневайтесь, он не подлец, Да, да – он не подлец».  В такой бутерброд можно безопасно вкладывать любые мысли, чтобы их могли прочитать.

 

• • •
Теперь, что привело Хэмилтона к этому злому умыслу? Его непомерно раздутый эгоизм, его тёмная натура, которую он тщательно скрывает. Как гонщик, он безусловно хорош, действуя практически как робот, что он последовательно в себе развивал. Но, кому интересны гонки роботов?  Как личность, он поставил себе цель стать «легендой», но по своему характеру он на это никак не тянет.  Шумахер – да, (празднуя титул, выкинуть холодильник из окна – это по нашему, всё искренне),  Сенна – да, Фанхио или Ники Лауда – да, это просто крутые личности, а вот глядя на Льюиса – такого никак не скажешь – внутри себя он совсем ещё не созрел.

 

Зачем Хэмилтону нужны эти тусовки с модой? Чтобы стать более заметной личностью, войти в круг «самых». Да, ему присвоили титул «Сэр», а как возник этот вопрос? Были искусственно созданные разговоры в лондонской среде, чтобы они в итоге дошли до ушей королевы.


 Хэмилтон хотел запатентовать коммерческие права на слово «Хэмилтон», но юридическая компания, куда он подал свою заявку, объяснила ему, что фамилия «Хэмилтон» существовала многие века до его рождения. После чего, он успокоился в этом направлении.

История с Black Life Matters оказалась для него очень удачным случаем привлечь к себе дополнительное  внимание. Была создана аж «Комиссия(!) Хэмилтона», видимо другое название, без упоминания его фамилии, не стоит этих усилий. Были срочно придуманы истории в стиле 19 века - борьбы за права в Америке, как ему не давали дороги, хотя в Англии давно и никто уже не обращает внимание на цвет кожи.


  Прическа? Должна быть уникальной, и его помощница должна держать наготове резиночку, собрать на затылке эти колбаски.  А перед тем, как вылезти их кокпита, надо обязательно прихорошиться, чтобы все его  увидели, хорошего мальчика. Кто-нибудь в истории F1 этим занимался?


Коленопреклонение? Это знак – я здесь лидер среди всех, следуйте за мной. Разве на нашей планете негры были единственным угнетаемым народом?? А все остальные были потомками угнетателей, чтобы становиться на колено?  Кстати, слово «славяне» происходит от слова «slave», если кто не в курсе – рабы. Может флэш-моб организовать, чтобы после церемонии первого коленопреклонения, делать второе? Там глядишь, другие подтянуться со своей историей, и тогда эта гимнастика грозит затянуться минут на 15.

Начал тренькать на гитаре, осталось только подтянуть к нему большую сцену. Проблеял речитативы в паре с известной певицей, а потом скромно сознался в сети: «Ах, это был я…».  Мировая общественность заволновалась.

 

…Когда гонку остановили, из-за вылета Макса, показали крупным планом Хэмилтона, и на его лице было написано всё, то, что читалось как на ладони ― вид нашкодившего школьника, опасающегося, что его раскроют. Глаза говорят многое. После гонки он побежал с флагом к трибунам, за поддержкой, но там слышалось только знаменитое: Бу-у-у. Его постоянная аппеляция к зрителям, это тоже часть искусственного поднятия популярности.  Словом, чтобы многое понять, сложите многие части паззла в единую картину.  

 

Конечно, я знаю, что все спортсмены большие эгоисты, только вот подлецы встречаются редко.  Шумахер, да, буквально расталкивал всех на трассе, выбивал Вильнёва, но он открытый человек, несмотря на свою закрытость – свой парень, однозначно большая личность. Эти вещи непросто объяснить.  Правоту моих слов покажет время, ибо внутреннее всегда вырывается наружу.

Не пиши больше. Не твоё это. У тебя уже прорвалось.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

каша, мед, говно и утки (с)

умудрится связать в одном посте факт самой аварии, прическу Хэмилтона и в очередной раз попытаться обелить подвиги МШ - это мощно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чоколядный заяц, конечно, разместился так, чтобы ничего не потерять - сходили либо оба, либо только Ферс.

Не в праве осуждать, может себе позволить, умеет, практикует (см. Албон).

 

Но

12 часов назад, skymaster сказал:

Пятно контакта фактически находится в полёте. Попробуйте сдвинуть в сторону машину стоящую.

П - прижым.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, owl сказал:

каша, мед, говно и утки (с)

умудрится связать в одном посте факт самой аварии, прическу Хэмилтона и в очередной раз попытаться обелить подвиги МШ - это мощно.

Так вся суть хэмильтона описана. Он публично пытается показать себя белым и пушистым, что он за все хорошее, против всего плохого и т.д.

Но внутри он гавнюк. Точно такой же гавнюк как и макс. Вот только макс этого и не скрывает и не строит из себя хорошего парня.

Но для гонщика быть гавнюком это даже в плюс скорее...

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, astor сказал:

Так вся суть хэмильтона описана. Он публично пытается показать себя белым и пушистым, что он за все хорошее, против всего плохого и т.д.

Но внутри он гавнюк. Точно такой же гавнюк как и макс. Вот только макс этого и не скрывает и не строит из себя хорошего парня.

Но для гонщика быть гавнюком это даже в плюс скорее...

какое отношение ваше личное мнение о гонщике, может служить ответом на главный вопрос вышевыложенной простыни

Цитата

Было ли столкновение случайным? Ответ: НЕТ.

получается кратко. я считаю что столкновение не было случайным, потому что считаю что хэмилтон - гавнюк. орфография автора сохранена.

Share this post


Link to post
Share on other sites

слова про "ответ на главный вопрос" из Сауз Парка почерпаны :floxy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

При всём моём солидном отвращении к этому негру, не думаю, что он ставил перед собой цель именно выбить Макса. Вынудить свернуть за пределы трассы, примерно как Шарль под конец гонки — это само-собой, но как-то сомнительно, что сэр веган желал крови.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, skymaster сказал:

Кстати, слово «славяне» происходит от слова «slave», если кто не в курсе – рабы.

мда, сразу видно образованного человека. но ничего, я тебе помогу

https://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_названия_славян

 

18 часов назад, skymaster сказал:

Разве на нашей планете негры были единственным угнетаемым народом??

во-первых, использование этого слова выставляет тебя человеком, который вообще не в теме и не понимает о чем пишет, лишь бы ляпнуть. ради общего развития почитай, когда в европе рабство закончилось, как факт. почитай про сегрегацию и отдельные туалеты для черных в 20м веке

короче, не пиши хрень в таких вопросах с видом знатока, пожалуйста

 

а так, если отбросить это, то текст забавный, слог хороший, пиши еще

Share this post


Link to post
Share on other sites

Считаю что не специально, но на карандаш взят. Даже если и был умысел то вида "надоели твои дерзкие маневры Макс, отступать не стану". 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Название темы "Противостояния и конфликты"   "не в кассу" (c).

(Думал, что будет изложено про конфликты разных лет.)

 

Edited by gp2

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.07.2021 в 12:32, owl сказал:

столкновение не было случайным

notes_1557505699.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В целом почти любой спортсмен по своей натуре эгоист, но ЛХ в своих попытках хайпануть на всём подряд ради всеобщей славы действительно убог. Тем более, что двуличное нутро таки иногда всплывет наружу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не думаю, что Хэм вынес Макса нарочно. Как раз по той причине, о которой пишет автор поста - на большие поступки способны большие личности. Хэмилтон... ну он не такой. Он конформист, слишком зависит от общественного мнения, потому сделать нечто настолько самостоятельное и сомнительное - это не в его стиле. А представьте, если бы он перестарался и отправил Макса на стол хирурга - его бы не отмазали никакие скаевские журналюхи.
Логика же инцидента, на мой взгляд, простая - у Хэмилтона ушел самовоз, он перестал казаться лучшим в пелотоне и это здорово поколебало его эгоцентризм. Потому в решающий момент, когда Макс уже взял эту внешнюю траекторию в Копсе и, возможно, всю гонку, в Хэме проснулся маленький мальчик и сказал: нет, это моя траектория, это мой поворот, это моя британская земля. Просто на мгновение вернулся Льюис из 2007, которому нужно было доказывать всем и в первую очередь себе, что он чего-то стоит. А в этом режиме Льюис крашил в стиле Монтойи

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Half Biscuit сказал:

Просто на мгновение вернулся Льюис из 2007, которому нужно было доказывать всем и в первую очередь себе, что он чего-то стоит. А в этом режиме Льюис крашил в стиле Монтойи

Иронично, но в 2007 Льюис был гораздо стабильнее, чем в 2008-2013.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, Half Biscuit said:

Не думаю, что Хэм вынес Макса нарочно. Как раз по той причине, о которой пишет автор поста - на большие поступки способны большие личности. Хэмилтон... ну он не такой. Он конформист, слишком зависит от общественного мнения, потому сделать нечто настолько самостоятельное и сомнительное - это не в его стиле. А представьте, если бы он перестарался и отправил Макса на стол хирурга - его бы не отмазали никакие скаевские журналюхи.
Логика же инцидента, на мой взгляд, простая - у Хэмилтона ушел самовоз, он перестал казаться лучшим в пелотоне и это здорово поколебало его эгоцентризм. Потому в решающий момент, когда Макс уже взял эту внешнюю траекторию в Копсе и, возможно, всю гонку, в Хэме проснулся маленький мальчик и сказал: нет, это моя траектория, это мой поворот, это моя британская земля. Просто на мгновение вернулся Льюис из 2007, которому нужно было доказывать всем и в первую очередь себе, что он чего-то стоит. А в этом режиме Льюис крашил в стиле Монтойи

Интересно , на какие уступки  эти личности шли ?   

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, kseniya-semenova сказал:

Интересно , на какие уступки  эти личности шли ?   

Че за уступки, я писал про поступки

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.07.2021 в 13:01, gp2 сказал:

Название темы "Противостояния и конфликты"   "не в кассу" (c).

(Думал, что будет изложено про конфликты разных лет.)

Вы хотели обсудить борьбу Джузеппе Фарина и Хуана-Мануэля Фанхио? Или копнуть ещё ранее, чтобы обсудить фразу механика, когда впервые в F1 колёса болида проехались по его пальцам? Думаю, актуальна текущая борьба и её тонкости, для понимания её сути и взаимоотношений на трассе.


Представьте, что ваша жена впервые подсела к TV и тоже начала рассматривать, что там мелькает на экране. Теперь рассмотрите экран её глазами. Интересно? Ну, катаются какие-то машинки, и что? Эмоциональная пустота. Теперь, возьмём среднюю шкалу, обычного зрителя, который уже знает гонщиков по именам и в чём-то начитан. Интерес у него уже повыше, не так ли? А разница в чём? В уровне понимания текущей ситуации.  А если копнуть ещё глубже?

 

Это, кстати, идея для Алексея Попова, чтобы помимо рассказа о происходящем, давать иногда более «внутреннюю» информацию, что делается за кулисами, в чём он хорошо осведомлён. Это так сказать «скрытые резервы» в поднятии зрелищности гонок, о чём озабочены организаторы.  Понятно, что из этических соображений он не всё может сказать, например, деликатно промолчал, когда бывшая подруга/жена Квята стояла перед подиумом, несколько гонок назад. Да и что тут говорить? Кто знает, тот знает. Жаль хорошего парня, но и здесь есть обоснованные причины в истоках его последствий, к каким он пришёл. Это отдельный рассказ.

 

Поэтому, тема Макса и Хемильтона однажды уйдёт, а противостояния и конфликты (в смысле конфликты интересов двух личностей, а не рыночные ссоры) будут продолжаться всегда, пока существует Formula One. Хотелось бы увидеть в этой теме вдумчивый «разбор полётов», аргументированный анализ знающих людей, а не краткие личные мнения: «У этого парня есть резина в голове, а тот - ну полное отсутствие держака…». Ну, все узнали твоё личное мнение, и что? Будут аж 12’000 страниц форума личных возгласов и соплей, где чьи-то аналитические рассуждения будут похоронены в куче информационных пустышек. С другой стороны, если ЕСТЬ что сказать, свои аргументы и «инсайдерская» информация, то ― you are welcome!   

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, skymaster сказал:

Вы хотели обсудить борьбу Джузеппе Фарина и Хуана-Мануэля Фанхио?

 

Скажем так, разных пилотов. Или пилотов и руководителей и т.д.

А если только про эту парочку, то тема просто не соотвествует названию.

Про этих двоих и так уже полно тем. Не вижу никакого смысла выносить отдельно....

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, gp2 сказал:

Скажем так, разных пилотов. Или пилотов и руководителей и т.д.

Да, здесь мы думаем одинаково. Только вы ранее сказали «про конфликты разных лет», о прошлых временах, над чем я начал шутить.
 

А тем обсуждения об этом эпохальном столкновении действительно много, но главная идея изложена чуть выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...