Jump to content
Sign in to follow this  
patr1k

Макс Ферстаппен

Recommended Posts

23 минуты назад, Half Biscuit сказал:

Это борьба за чемпионат. Или вам больше нравится борьба Хэма с Боттасом? Макс юзает каждую возможность.

 

Если вы почитаете вердикт судей, то Макса наказали только из-за действий перед поворотом. Тут он скорее неправ, потому что был далековато на торможении, но надо учитывать, что Хем выезжал с пита на маленькой скорости и пока Макс тормозил с 340 до 60, то Ферстаппен успел по инерции проехать дальше и поравняться с базой Хема на входе в поворот. При этом Макс прекрасно вписался в шикану, если бы только Льюис не отодвинул его в поребрик, то есть скорость Макса не была избыточной.

 

Что же касается событий внутри шиканы, то там стюарды скорее разбирают действия Хэма, которые не оставил Максу места, заставил заехать на поребрик, где машина Макса подсочила и вынесла машину Хэма. Тото назвал это не техническим, а тактическим фолом, но я не согласен - Макс просто пользуется всеми шансами. И это круто, этим и ценна борьба за титул

 

 

видимо фаны Макса так же считают, что ОБОГОН, это когда макс влезает куда хочет и все расступаются?
Стюарды вполне логично обьяснили, что МАКС решил совершить обгон не находясь в позиции, которая это позволяет, он небыл "рядом" или "впереди" Льюиса, он просто попер на удачи или расчитывая, что Льюис отступит как в 4м повороте. У вас же нет претензий по действиям макса на 1м круге?
если по вашему это "класс, умение и борьба", ну тогда смотрите гонки на выживание

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Blakk сказал:

видимо фаны Макса так же считают, что ОБОГОН, это когда макс влезает куда хочет и все расступаются?
Стюарды вполне логично обьяснили, что МАКС решил совершить обгон не находясь в позиции, которая это позволяет, он небыл "рядом" или "впереди" Льюиса, он просто попер на удачи или расчитывая, что Льюис отступит как в 4м повороте. У вас же нет претензий по действиям макса на 1м круге?
если по вашему это "класс, умение и борьба", ну тогда смотрите гонки на выживание

Ну ты же понимаешь, что Макс, который "попер на удачи", проехал половину шиканы бок о бок с Льюисом? Не в удаче дело, не так ли. Если бы ему оставили на трассе место, то и не пришлось бы лезть на поребрик и влетать в соперника.

У меня вопрос к судьям, как они трактуют "рядом" или "впереди" Льюиса. У них формулировка "за 50 метров до поворота" Макс сзади. Но почему 50 метров? Почему не 45? В правилах четкого указания нет. Можно и за 100 метров посчитать. Вряд ли тебе интересен этот вопрос, ну да ладно.

Стюарды просто не учли, что Хэм тормозил с 200 до 60, а Макс - с 340 до 60. И понятно, что из-за такой разницы у Макса открылась возможность для атаки

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Half Biscuit сказал:

Ну ты же понимаешь, что Макс, который "попер на удачи", проехал половину шиканы бок о бок с Льюисом? Не в удаче дело, не так ли. Если бы ему оставили на трассе место, то и не пришлось бы лезть на поребрик и влетать в соперника.

У меня вопрос к судьям, как они трактуют "рядом" или "впереди" Льюиса. У них формулировка "за 50 метров до поворота" Макс сзади. Но почему 50 метров? Почему не 45? В правилах четкого указания нет. Можно и за 100 метров посчитать. Вряд ли тебе интересен этот вопрос, ну да ладно.

Стюарды просто не учли, что Хэм тормозил с 200 до 60, а Макс - с 340 до 60. И понятно, что из-за такой разницы у Макса открылась возможность для атаки

рекомендую выучить все буквы алфавита, а не только те, что нравятся.
Стюарды простым языком, насколько можно без мата, обьяснили, что МАКС попер совершать обгон не находясь в позиции для этого.
Т.е. как бы намекнули, что обгон это не просто "я тут еду, расступись", а все же "комплекс мероприятий" и чуток надо головой думать прежде чем что то делать.
Макс НЕБЫЛ рядом с Хэмом до момента как начали входить уже в поворот, т.е. у него или априори большая скорость входа и он не попадает на апекс и будет пролетать в соперника или еще куда или должен выходить левее и априори резать поворот и отдавать позицию.
Хэм НЕ ОБЯЗАН делать поправку на ментальное состояние поциента и оставлять ему место в таком случае.
Что еще вам не понятно-я не понмиаю.
И вообще, если вам ОК что сделал макс в 4м повороте на 1м круге, то какие претензии к Хэму то? Макс оставил место? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

если гонщик не понимает, что обгон в повороте это не компьютерная игра и соперник "исчезает", а все же он физически занимает место на трассе и не обязан выпилиться в стену-то плохо дело

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Blakk сказал:

рекомендую выучить все буквы алфавита, а не только те, что нравятся.
Стюарды простым языком, насколько можно без мата, обьяснили, что МАКС попер совершать обгон не находясь в позиции для этого.
Т.е. как бы намекнули, что обгон это не просто "я тут еду, расступись", а все же "комплекс мероприятий" и чуток надо головой думать прежде чем что то делать.
Макс НЕБЫЛ рядом с Хэмом до момента как начали входить уже в поворот, т.е. у него или априори большая скорость входа и он не попадает на апекс и будет пролетать в соперника или еще куда или должен выходить левее и априори резать поворот и отдавать позицию.
Хэм НЕ ОБЯЗАН делать поправку на ментальное состояние поциента и оставлять ему место в таком случае.
Что еще вам не понятно-я не понмиаю.
И вообще, если вам ОК что сделал макс в 4м повороте на 1м круге, то какие претензии к Хэму то? Макс оставил место? 

И чего ты ждал после Великобритании? Что Макс будет отруливать, не пользоваться шансами и церемониться с конкурентом? Я сразу писал вашим, что в следующий раз так же аукнется Хэмилтону. В прошлый раз вы кричали, что Макс обязан оставлять место, хотя у Хэма был апекс, теперь кричите, что Хэмилтон не обязан.

 

Потому твои эмоции неоправданны. Они оба стоят друг друга, Макс явно агрессивный и прямолинейный, Хэмилтон пассивно-агрессивный и выносит более аккуратно или устраивает западло, как в квале Венгрии. Мне более симпатичен Макс, не люблю подлость. Но справедливости ради, начал играть на таком уровне именно Хэм с Мерсом, просто вы не учли, что Макс ответит той же монетой. И именно потому, что у конкурента есть и боллзы, и скилла побольше, получается интересный чемпионат

По справедливости, Чеко должен вынести Хэма в Монце, тогда будут заслуженные 2-2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фраза "Вот что бывает когда не оставляешь места" сразу после столкновения как по мне говорит о намеренности действий Верстаппена

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Half Biscuit сказал:

И чего ты ждал после Великобритании? Что Макс будет отруливать, не пользоваться шансами и церемониться с конкурентом? Я сразу писал вашим, что в следующий раз так же аукнется Хэмилтону. В прошлый раз вы кричали, что Макс обязан оставлять место, хотя у Хэма был апекс, теперь кричите, что Хэмилтон не обязан.

 

Потому твои эмоции неоправданны. Они оба стоят друг друга, Макс явно агрессивный и прямолинейный, Хэмилтон пассивно-агрессивный и выносит более аккуратно или устраивает западло, как в квале Венгрии. Мне более симпатичен Макс, не люблю подлость. Но справедливости ради, начал играть на таком уровне именно Хэм с Мерсом, просто вы не учли, что Макс ответит той же монетой. И именно потому, что у конкурента есть и боллзы, и скилла побольше, получается интересный чемпионат

По справедливости, Чеко должен вынести Хэма в Монце, тогда будут заслуженные 2-2

на Ты мы вроде не переходили
во вторых, выступая "против подлости" вы за то, что бы подлость была сделана руками другого пилота, причем намеренно, ну что я могу сказать, так держать, ваша личность прямо засияла новыми красками

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Blakk сказал:

если гонщик не понимает, что обгон в повороте это не компьютерная игра и соперник "исчезает", а все же он физически занимает место на трассе и не обязан выпилиться в стену-то плохо дело

Как точно ты описал действия ЛХ в Сильверстоуне

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Blakk сказал:

на Ты мы вроде не переходили
во вторых, выступая "против подлости" вы за то, что бы подлость была сделана руками другого пилота, причем намеренно, ну что я могу сказать, так держать, ваша личность прямо засияла новыми красками

Можем на чешский язык даже перейти, я не придаю большого значения формальностям. На вы так на вы.

Я не за подлость, а за справедливость. Ответка за Британию есть, но Венгрия остается безнаказанной. За страйк Боттаса справедливо заплатить, не так ли? Чтобы счет по подлостям стал 2-2, а то пока лидирует Мерс.

И, повторюсь, подлый ящик пандоры открыл не Макс. Макс лишь отдал долг. Мне кажется, он всегда уважал и признавал авторитет Льюиса, но после Британии и празднований Льюис потерял все уважение. И вновь не Макс спровоцировал такое развитие событий...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Half Biscuit сказал:

Можем на чешский язык даже перейти, я не придаю большого значения формальностям. На вы так на вы.

Я не за подлость, а за справедливость. Ответка за Британию есть, но Венгрия остается безнаказанной. За страйк Боттаса справедливо заплатить, не так ли? Чтобы счет по подлостям стал 2-2, а то пока лидирует Мерс.

И, повторюсь, подлый ящик пандоры открыл не Макс. Макс лишь отдал долг. Мне кажется, он всегда уважал и признавал авторитет Льюиса, но после Британии и празднований Льюис потерял все уважение. И вновь не Макс спровоцировал такое развитие событий...

Макс ездит как не сильно умный мальчишка, с Бразилии и Окона ничему не научился, а если комманда начнет отдавать пркиазы совершать чужими руками подлости и вы будете это поддерживать и радоваться как школьник-ну значит макс нашел свою аудиторию, вот только нафига это Ф1?
Когда Макс боролся за 3-4 места то и крашился с людьми из "второго эшелона", которых можно было назвать как угодно, теперь машина позволяет выигрывать КАЖДУЮ гонку, но он пока даже на 50% не реализовал эту возможность

1 час назад, ElNano сказал:

Как точно ты описал действия ЛХ в Сильверстоуне

так его же тогда признали виновным и тут требовали вообще расстрелять, так что или крестик или трусы...как в старом анекдоте

или Хэма справедливо наказали и Макса тогда тоже или "Рафики неуиновные" в обоих случаях?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не бох, а лох. Мне показалось, что Макс-таки был сильно удручен сим фактом, идя к боксам.

Хотя, по большому счету он пока еще ничего не потерял, а приобрел, возможно, больше.

Не исключено, что днище, да еще и колесо по голове сильно охладят пыл Льюиса.

Работа работой, а жить-то хочется!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Верстаппен до сих не вырос, обиженный меленький мальчик, так и ведет себя

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, slowhands сказал:

это у тебя на форуме спич ребенка, а это спорт высших достижений. такой ты смешной

 

Забей. Собаки лают, караван идёт :smile306:

Итог этапа - отыграли очки в ЛЗ. А блмщик пусть пердит в своих инстаграмах, как его бедненького чуть не убили :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Лексус сказал:

Льюис за умысел 10 секунд получил, при большем отрыве от ближайшего соперника, че вы тут про потерю трех мест трете?

А разве есть такое в правилах?

В Сильвере не было умысла. И точно также Макс спровоцировал столкновение. Здесь намеренный вынос соперника - и самое легкое наказание из возможных...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Blakk сказал:

Макс ездит как не сильно умный мальчишка, с Бразилии и Окона ничему не научился, а если комманда начнет отдавать пркиазы совершать чужими руками подлости и вы будете это поддерживать и радоваться как школьник-ну значит макс нашел свою аудиторию, вот только нафига это Ф1?
Когда Макс боролся за 3-4 места то и крашился с людьми из "второго эшелона", которых можно было назвать как угодно, теперь машина позволяет выигрывать КАЖДУЮ гонку, но он пока даже на 50% не реализовал эту возможность

так его же тогда признали виновным и тут требовали вообще расстрелять, так что или крестик или трусы...как в старом анекдоте

или Хэма справедливо наказали и Макса тогда тоже или "Рафики неуиновные" в обоих случаях?

Да там Маси несёт полный бред. То мы не судим по последствиям - но в Сильвере Хема штрафуют за ГИ ибо он чуточку виновенее. А тут за намеренный вынос минимальные +3... Ибо оба не поехали дальше... При этом еслиб поехали - Макс получил бы +5 ну максимум +10. Поедь только Хем - Максик вообще бы ничего не получил.

Прямым текстом говорит - мы устраиваем шоу по натягиванию Максика и РБ на титул чеж вы не довольны...

Один из моментов, с которым согласны команды, состоит в том, что 5 или 10 штрафных секунд в целом адекватный штраф за то, что происходит между этими гонщиками. 

А это вообще полная дичь... Выноси Тапок кого угодно ... Получишь максимум + 10... или не получишь...

 

Edited by kiry

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Blakk сказал:

если гонщик не понимает, что обгон в повороте это не компьютерная игра и соперник "исчезает", а все же он физически занимает место на трассе и не обязан выпилиться в стену-то плохо дело

Копия феттеля.

Тот так и не научился ездить без спинов.

Этот так и не научится думать когда обгоняет по внешней.

 

Но как показывает практика, чемпионом можно стать и не умея некоторых вещей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Расходимся... Белый господин сказал, что Макс полностью невиновный.

 

Подводя черту - ГИ.

 

7 часов назад, ТОРИ сказал:

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Half Biscuit сказал:

И чего ты ждал после Великобритании? Что Макс будет отруливать, не пользоваться шансами и церемониться с конкурентом? Я сразу писал вашим, что в следующий раз так же аукнется Хэмилтону. В прошлый раз вы кричали, что Макс обязан оставлять место, хотя у Хэма был апекс, теперь кричите, что Хэмилтон не обязан.

 

Потому твои эмоции неоправданны. Они оба стоят друг друга, Макс явно агрессивный и прямолинейный, Хэмилтон пассивно-агрессивный и выносит более аккуратно или устраивает западло, как в квале Венгрии. Мне более симпатичен Макс, не люблю подлость. Но справедливости ради, начал играть на таком уровне именно Хэм с Мерсом, просто вы не учли, что Макс ответит той же монетой. И именно потому, что у конкурента есть и боллзы, и скилла побольше, получается интересный чемпионат

По справедливости, Чеко должен вынести Хэма в Монце, тогда будут заслуженные 2-2

каково ваше мнение по действиям Макса на 1-м круге, когда Хемилтон вынужден был срезать и проиграть позиции?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, kiry сказал:

В Сильвере не было умысла. И точно также Макс спровоцировал столкновение. Здесь намеренный вынос соперника - и самое легкое наказание из возможных...

Ааа.... Это другое, да?

В Сильвере был именно намеренный умысел, и именно Хэм таранил Макса понимая, что если не уберет его сецчас, то Макс уедет и Лью опять опозорится перед родными трибунами. По этому Хэмильтон взял и тупо вынес находящегося впереди Макса. А Маси, побыстрому придумал самое плюшевое в мире наказание за попытку преднамеренного убийства Макса - 10секунд!! 10, Карл!! И это видя, что у Хэма отрыв от ближайшего саперника даже больше 10 секунд.

Вот так вот ФИА тащит на рекордный титул представителя БЛМ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, WAKKO сказал:

Фраза "Вот что бывает когда не оставляешь места" сразу после столкновения как по мне говорит о намеренности действий Верстаппена

Фраза Хэмильтона после Сильвера - " я и в следующий раз так поступлю" говорит о намеренности действий Хэмильтона в Сильвере.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Лексус сказал:

Ааа.... Это другое, да?

В Сильвере был именно намеренный умысел, и именно Хэм таранил Макса понимая, что если не уберет его сецчас, то Макс уедет и Лью опять опозорится перед родными трибунами. По этому Хэмильтон взял и тупо вынес находящегося впереди Макса.

Ну конечно другое... Или ты считаешь что Льюис настолько гениален что способен рассчитать последствия аварии на скорости 250+ ? Умышленного столкновения в Сильвере не было. 

Эти ситуации похожи только одним - а именно манерой езды Макса. Он же едит или сойдём - или уступишь. В Сильвере Льюис не уступил - и Макс сам решил исход.

В этой же гонке было тоже самое на первом круге. Льюис - уступил.

В этом медленном повороте на скорости 60 км Макс специально шел на контакт..

И да за многие годы вседозволенности от ФИА по отношению к Максу все к этому привыкли...

Даже на Скае было... Да нормально - это ж Макс... 

Ну типа чего взять с деревенского дурачка - он по другому не умеет. 

Поэтому можно считать что в обоих случаях ГИ спровоцированных Максом. В Монце - умышленный... Странное такое сочетание да ? Умышленный ГИ.... Такое же как и в Сильвере машина 44 более виновата...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гонку или две назад МФ козырял отсутствием баллов

по этому инциденту: очередная банзай атака с расчетом на то, что соперник отвернёт

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, kiry сказал:

Ну конечно другое... Или ты считаешь что Льюис настолько гениален что способен рассчитать последствия аварии на скорости 250+ ? Умышленного столкновения в Сильвере не было. 

Эти ситуации похожи только одним - а именно манерой езды Макса. Он же едит или сойдём - или уступишь. В Сильвере Льюис не уступил - и Макс сам решил исход.

В этой же гонке было тоже самое на первом круге. Льюис - уступил.

В этом медленном повороте на скорости 60 км Макс специально шел на контакт..

И да за многие годы вседозволенности от ФИА по отношению к Максу все к этому привыкли...

Даже на Скае было... Да нормально - это ж Макс... 

Ну типа чего взять с деревенского дурачка - он по другому не умеет. 

Поэтому можно считать что в обоих случаях ГИ спровоцированных Максом. В Монце - умышленный... Странное такое сочетание да ? Умышленный ГИ.... Такое же как и в Сильвере машина 44 более виновата...

Я так понимаю, что ты считаешь Макса гением, который точно просчитал, как будет взлетать и куда падать его машина? Потому что без поребриков, никакой бы аварии могло и не быть. Да Макс крут, если он мог это просчитать. Умышленное столкновение в Сильвере было. Хэм сознательно шел на контакт. Иначе Макс от него гарантированно уезжал и Льюис это понимал. Это ситуации похожи одним, манерой езды Хэмильтона с "подлецой" так сказать. Не оттормозишься, тогда я тебя выдавлю на обочину. За многие годы покровительства ФИА, он стал практически безнаказанным. Когда его либо вообще прощают, когда выносят глупейшие, ни на что не влияющие наказания, как в Сильвере. И Британский скай еще его всегда оправдывает и обвиняет его соперников, типа они все дурачки деревенские, а Льюис великий чемпион.

По этому можно считать оба случая ГИ спровоцированными Хэмильтоном. Потому что только у него, в обоих случаях, оставалось место для маневра, что бы не допустить контакта. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, Лексус сказал:

Ааа.... Это другое, да?

В Сильвере был именно намеренный умысел, и именно Хэм таранил Макса понимая, что если не уберет его сецчас, то Макс уедет и Лью опять опозорится перед родными трибунами. По этому Хэмильтон взял и тупо вынес находящегося впереди Макса. А Маси, побыстрому придумал самое плюшевое в мире наказание за попытку преднамеренного убийства Макса - 10секунд!! 10, Карл!! И это видя, что у Хэма отрыв от ближайшего саперника даже больше 10 секунд.

Вот так вот ФИА тащит на рекордный титул представителя БЛМ.

Макс что в Сильвере, что в Монце, сознательно резал, таранил. Не умеет он чисто ездить. Грязный гонщик. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Лексус сказал:

А то постоянно только к Максу претензии, что он был в силах избежать инцидентов. Ну если Льюис никогда не в силах, нечего ему тут делать тогда.

Гонку выборочно смотрим? Первый круг пересмотри. Там четко видно, кто может уходить от столкновений ценой потери собственной позиции.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...