Макс Ферстаппен

[volk@]

1 час назад, McLapen сказал:

т.е. нам Хэм надоел, поэтому Макс не виноват)?

 

57 минут назад, Rebus сказал:

просто большинство болеет против Хэма

 

Кто Попов - Алонсо - Вильнев - Брандл ?

Прям заговор какой-то. А с заговорами это к "Zena" и ему подобным.

Я про факты. 

[McLapen]

33 минуты назад, volk@ сказал:

 

 

Кто Попов - Алонсо - Вильнев - Брандл ?

Прям заговор какой-то. А с заговорами это к "Zena" и ему подобным.

Я про факты. 

Попов как раз говорит, что Макс виноват. Хилл говорит, что Макс виноват. Джеки Стюарт говорит, что 3 места очень мягкое наказание. Брандл говорит, что у стюадов больше инфы для принятия решения. Жак за краши выступает), шоумен оно и понятно). Алик в Сильвере кажетя тоже против штрафа был? 

И при чём тут мнения этих уважаемых людей, если речь об опросе болельщиков? Я прекрасно понимаю, что доминатор надоел большинству, но это не повод не наказывать Макса.

Изменено 15.09.2021 11:28 пользователем McLapen

[reyonaoto]

Как не старайся Макс , но чемпионство тебе не светит. И не потому что я против Ферстапена. Наоборот хотелось бы разбавить череду титулов Хемильтона. 
Но у меня есть теория ''эстафетной палочки" , и по ней кроме таланта и авто - нужен чемпион в напарниках или в предыдущем сезоне выступавший за твою команду. Последним кто обошёл данную теорию, был Лауда в 1975. 
Феттель тоже , но он сменил Кулхарда, у которого этих эстафетных палочек было с избытком (Прост, Сенна, Мэнселл (2 раза), Хаккинен). 
Так что или Ферстапен новый Лауда, или пусть берут Райкконена ему в напарники хотяб на одну гонку. 
По моей теории, для чемпионства нужен уже состоявшийся чемпион который либо выступал когда либо с тобой в один год - в одной команде и передал тебе "палочку". Либо ты сменил его в какой либо команде.
Доказательством является данные чемпионы: Хэмилтон от Алонсо в 07
Росберг от Баттона в 10 ; от Шумахера в 10; от Хэмилтона в 13.
Феттель вроде сменил только Кубицу и Кулхарда , но у тех были нереализованные палочки от Вильнёва в 06, но главное у закончившего выступления Кулхарда от Проста ,Сенны, Мэнселл в 94 , от Мэнселл в 96, от Хаккинена в 99).
Баттон и Алонсо получили свои от Вильнёва. 
Шумахер от Пике 91.
Хаккинен от Сенны 93, Мэнселл 95. (Плюс Кулхард см. Выше)
Вильнёв от Хилл 96. (И опять Кулхард))
Хилл от Мэнселл, Прост 93 ; Сенна 94.( И снова Кулхард)
Дальше плохо помню точные годы и всех "передатчиков эстафеты" ,но:
Сенна от Прост
Прост от Лауда
Пике от Лауда
Росберг ст. от Джонс
Джонс от Хилл ст.
Шехтер вроде от Лауда
Хант от Фиттипальди
Вот Лауда исключение . Или начало). Хотя и до него были передачи но не так методично.

[Rebus]

30 минут назад, volk@ сказал:

 

 

Кто Попов - Алонсо - Вильнев - Брандл ?

Прям заговор какой-то. А с заговорами это к "Zena" и ему подобным.

Я про факты. 

я про голосование с подавляющим преимуществом

 

[Kate S.]

В 14.09.2021 в 06:47, Tony666 сказал:

Папино окружение хотело Хюлькенберга, а подписали Переса. Да и Рика никто не гнал, наоборот, ему добили зарплату до уровня предложения Рено, но Дэн все равно ушел.

Надо все-таки признать, что Макс хорош, без всяких оговорок. Не похоже, что на этой машине кто-то еще смог бы бороться за титул. Хотя моя ИМХА прежняя, титул таки уйдет Хэму, несмотря на его не самую высокую производительность в этом году.

Как раз в том, что команда подписала Переса вопреки хотелкам папы и окружения, я и вижу сомнения команды в Максе. Есть там оговорки насчет "хорош", и много оговорок. В первую голову по совершенствованию машины (но этот вопрос, возможно, лучше решил бы Халк), а во вторую - по отъему очков у соперников (со второй задачей Перчик справляется явно лучше Халка, тому вечно чего-то не хватало до подиума). Если бы еще команда по привычке не косячила со вторым пилотом, ситуация была бы еще лучше. Но! Как оказывается, Макс до сих пор в напряженной ситуации теряет голову. Прется туда, куда лезть бесперспективно, если только ты намеренно не хочешь устроить аварию. После краша вылезает из кокпита и идет по трассе (!) непонятно куда, а в прежние разы стучал ногой по колесу. Не владеет парень собой, а так чемпионат не выиграть. Вот тебе целый набор оговорок, которые препятствуют полноценной борьбе за титул. На эту борьбу Макса сейчас натягивают искусственно, внешними усилиями ФИА и держателей прав. Плюс не стоит забывать, что мериновский самовоз не может в одночасье превратиться в тыкву. Мое глубокое убеждение - Мерсы шифруются весь сезон, сознательно дали слабину, потому и есть иллюзия борьбы. Не халявили бы - уже порвали бы всех, как тузик грелку. Но чемп тогда был бы скучный.

А про Рика - уверена, что он ушел не из-за з/п, точнее, не столько из-за з/п, сколько из-за отсутствия гарантий равного внимания со стороны команды. Не захотел вторикелить, а его в РБ видели только в этой роли. И я думаю, что он сделал правильный выбор.

[Kate S.]

В 14.09.2021 в 10:02, ElNano сказал:

То есть в Сильверстоуне не ЛХ полез на Макса? Логика секты ЛХ иногда поражает  

Я не из секты, для меня оба неприятны .

В Сильвере Хэм грамотно расположил машину и занял апекс, поэтому да, в этот момент Макс попер на Люська, за что и поплатился.

[volk@]

10 минут назад, McLapen сказал:

Попов как раз говорит, что Макс виноват.

 

Поздравляю вас, гражданин, соврамши! (с)

17 минут назад, McLapen сказал:

Хилл говорит

Этот гражданин, при всем уважении (а у меня в детстве висел между прочим его постер на стене) - заклеил себе глаза британским флагом.

Его заявления и до этого никакой критики не выдерживали и на объективность не претендовали. 

19 минут назад, McLapen сказал:

Джеки Стюарт

По странному совпадению тоже англичанин...

Впрочем я его заявлений не видел. Коvментировать не возьмусь.

21 минуту назад, McLapen сказал:

Брандл говорит

"Комментируя гонку в прямом эфире, я назвал произошедшее гоночным инцидентом и остаюсь при своем мнении. "

 

Кроме Англичан - есть люди более менее понимающие в фодине - который бы винили Макса и выспупали за штраф ?

Я не видел.

27 минут назад, McLapen сказал:

И при чём тут мнения этих уважаемых людей, если речь об опросе болельщиков?

Это на ваши вскрики.

"Хэм надоел"

" большинство болеет против Хэма"

Ок. Обратились к экспертам.

[Del_Armgo]

8 минут назад, Kate S. сказал:

!Как оказывается, Макс до сих пор в напряженной ситуации теряет голову. Прется туда, куда лезть бесперспективно, если только ты намеренно не хочешь устроить аварию. После краша вылезает из кокпита и идет по трассе (!) непонятно куда, а в прежние разы стучал ногой по колесу. Не владеет парень собой, а так чемпионат не выиграть. Вот тебе целый набор оговорок, которые препятствуют полноценной борьбе за титул. На эту борьбу Макса сейчас натягивают искусственно, внешними усилиями ФИА и держателей прав. Плюс не стоит забывать, что мериновский самовоз не может в одночасье превратиться в тыкву. Мое глубокое убеждение - Мерсы шифруются весь сезон, сознательно дали слабину, потому и есть иллюзия борьбы. Не халявили бы - уже порвали бы всех, как тузик грелку. Но чемп тогда был бы скучный.

 

Вместо этой простыни можно было написать коротко и просто: "Макс занял место уфимского таксиста, потому он виноват и в Сильвере, и в Монце, и будет виноват всегда и везде."

[Kate S.]

В 14.09.2021 в 12:55, Jefchen сказал:

У меня только один вопрос. Неужели все люди вокруг него, включая его отца, не могут с ним сесть и разобрать тактику ЛХ и разъяснить ему, как надо делать, а как не надо.

Это же секретом не является.

Могут. Но я не зря давно говорю о плохой обучаемости Макса. Как грится, "Самая большая глупость – делать одно и то же действие раз за разом в надежде на другой результат" (с). С этой точки зрения Макс неисправим, просто безнадежен..

[Jefchen]

14 минут назад, Kate S. сказал:

Плюс не стоит забывать, что мериновский самовоз не может в одночасье превратиться в тыкву. Мое глубокое убеждение - Мерсы шифруются весь сезон, сознательно дали слабину, потому и есть иллюзия борьбы. Не халявили бы - уже порвали бы всех, как тузик грелку. Но чемп тогда был бы скучный.

 

я с самого начала сезона пишу, что убытки прошлогодние надо отбивать увеличением просмотров трансляций.

да и мало того прошлогодние, убытки этого года, ввиду отсутствия зрителей на трибунах, тоже надо отбивать увеличением просмотров.

естественно "борьба" будет до последней гонки сезона.

 

[Kate S.]

22 часа назад, Xodus сказал:

учитывая что Хэм там во всю педалью газа орудовал пытаясь вылезти из под Макса было опасно к нему подходить.

Сбоку с другой стороны - более чем безопасно. Просто не о том думал. Мне вообще кажется, в тот момент Макс был не в себе от бешенства, попер непонятно зачем на полотно трека.

[McLapen]

25 минут назад, volk@ сказал:

 

Поздравляю вас, гражданин, соврамши! (с)

Этот гражданин, при всем уважении (а у меня в детстве висел между прочим его постер на стене) - заклеил себе глаза британским флагом.

Его заявления и до этого никакой критики не выдерживали и на объективность не претендовали. 

По странному совпадению тоже англичанин...

Впрочем я его заявлений не видел. Коvментировать не возьмусь.

"Комментируя гонку в прямом эфире, я назвал произошедшее гоночным инцидентом и остаюсь при своем мнении. "

 

Кроме Англичан - есть люди более менее понимающие в фодине - который бы винили Макса и выспупали за штраф ?

Я не видел.

Это на ваши вскрики.

"Хэм надоел"

" большинство болеет против Хэма"

Ок. Обратились к экспертам.

1. ну послушай внимательно, гражданин соврамши. Или ты слушаешь так же, как Брандла цитируешь? Тут читаю, тут не читаю.
2. цитируй Брандла до конца уж - "Комментируя гонку в прямом эфире, я назвал произошедшее гоночным инцидентом и остаюсь при своем мнении. Стюарды оштрафовали Макса потерей трёх мест на старте в Сочи, но у них для принятия решения было множество данных с машин, ракурсы с разных камер, интервью с обоими гонщиками – и они посчитали, что в произошедшем больше вина Макса, чем Льюиса."

3. где ты вскрики то у видел? Вы притащили табличку, говорите вот что народ думает. Мы говорим не удивительно, но это не повод не наказывать. При чём тут эксперты вообще, тем более ты им выборочно доверяешь))

Изменено 15.09.2021 12:17 пользователем McLapen

[Kate S.]

13 минут назад, Del_Armgo сказал:

 

Вместо этой простыни можно было написать коротко и просто: "Макс занял место уфимского таксиста, потому он виноват и в Сильвере, и в Монце, и будет виноват всегда и везде."

Макс будет в пролете безотносительно того, чье место занял . Ибо уже после занятия оного места он косячил столько, сколько никому другому не снилось, ну разве кроме Рагунатана. А карма - она такая, начнет настигать - и не отвертишься...

[Lonesome]

1 час назад, Memento Mori сказал:

Вильнёв — красава! Всё чотко разложил.
Эти уроды с Россом Броном во главе незаслуженно наказали Макса тремя позициями в минус на старте.

+1 балл. Пункт 5.1. 

[volk@]

1 час назад, McLapen сказал:

1. ну послушай внимательно, гражданин соврамши. Или ты слушаешь так же, как Брандла цитируешь? Тут читаю, тут не читаю.
2. цитируй Брандла до конца уж - "Комментируя гонку в прямом эфире, я назвал произошедшее гоночным инцидентом и остаюсь при своем мнении. Стюарды оштрафовали Макса потерей трёх мест на старте в Сочи, но у них для принятия решения было множество данных с машин, ракурсы с разных камер, интервью с обоими гонщиками – и они посчитали, что в произошедшем больше вина Макса, чем Льюиса."

3. где ты вскрики то у видел? Вы притащили табличку, говорите вот что народ думает. Мы говорим не удивительно, но это не повод не наказывать. При чём тут эксперты вообще, тем более ты им выборочно доверяешь))

1. Попов против штрафа в 3 позиции. И не считает столкновение умышленным. Столкновение произошло т/к не 1 не 2 не хотели уступать. 

Ты написал "Попов как раз говорит, что Макс виноват". (не приведя ни одной цитаты). Не соврал ? Ок. Приводи цитату.

 

2. "цитируй Брандла до конца уж" - ты написав - "Брандл говорит, что у стюадов больше инфы для принятия решения.". Опять же не соврал. По принципу. Тут читаем  - тут не читаем ? Еще раз. Мнение Брандла об инциденте.

"Комментируя гонку в прямом эфире, я назвал произошедшее гоночным инцидентом и остаюсь при своем мнении. "

точка. 

далее он рассказывает, что судейское решение было другое (а это и не новость). Что он с ним согласен он не говорит. Более того он говорит обратное -"и остаюсь при своем мнении." Исказил ты словами "Брандл говорит, что у стюадов больше инфы для принятия решения" истину ? Ответ да. Он не говорил - я не знаю - судьям виднее - у меня нет своего мнения - Макс виноват

Он четко сказал. "я назвал произошедшее гоночным инцидентом и остаюсь при своем мнении."

 

3. "притащили табличку, говорите вот что народ думает. Мы говорим не удивительно, но это не повод не наказывать" - странная постановка вопроса. Наказание вынесено и пересмотра не будет. Мы же обсуждаем отношение людей к вынесенному наказанию. Привели опрос людей. Подавляющее число не согласно, что решение справедливо. Ты заявил, что проблема не в решении, а просто они не любят Хэма. Ок. Допустим. Привели тогда мнения экспертов - которые свободны от не любви к Хэму. Но и тут тебе не нравится. 

 

"тем более ты им выборочно доверяешь" - а ты не понимаешь по чему ? Или прикидываешся ?

Изменено 15.09.2021 13:06 пользователем volk@

[yura78]

4 часа назад, McLapen сказал:

т.е. нам Хэм надоел, поэтому Макс не виноват)?

Там другая ситуация - в тех 70% все те, кто считает наказание недостаточным.

Социология - она такая.

[McLapen]

1 час назад, volk@ сказал:

1. Попов против штрафа в 3 позиции. И не считает столкновение умышленным. Столкновение произошло т/к не 1 не 2 не хотели уступать. 

Ты написал "Попов как раз говорит, что Макс виноват". (не приведя ни одной цитаты). Не соврал ? Ок. Приводи цитату.

 

2. "цитируй Брандла до конца уж" - ты написав - "Брандл говорит, что у стюадов больше инфы для принятия решения.". Опять же не соврал. По принципу. Тут читаем  - тут не читаем ? Еще раз. Мнение Брандла об инциденте.

"Комментируя гонку в прямом эфире, я назвал произошедшее гоночным инцидентом и остаюсь при своем мнении. "

точка. 

далее он рассказывает, что судейское решение было другое (а это и не новость). Что он с ним согласен он не говорит. Более того он говорит обратное -"и остаюсь при своем мнении." Исказил ты словами "Брандл говорит, что у стюадов больше инфы для принятия решения" истину ? Ответ да. Он не говорил - я не знаю - судьям виднее - у меня нет своего мнения - Макс виноват

Он четко сказал. "я назвал произошедшее гоночным инцидентом и остаюсь при своем мнении."

 

3. "притащили табличку, говорите вот что народ думает. Мы говорим не удивительно, но это не повод не наказывать" - странная постановка вопроса. Наказание вынесено и пересмотра не будет. Мы же обсуждаем отношение людей к вынесенному наказанию. Привели опрос людей. Подавляющее число не согласно, что решение справедливо. Ты заявил, что проблема не в решении, а просто они не любят Хэма. Ок. Допустим. Привели тогда мнения экспертов - которые свободны от не любви к Хэму. Но и тут тебе не нравится. 

 

"тем более ты им выборочно доверяешь" - а ты не понимаешь по чему ? Или прикидываешся ?

1. 24:47 по твоей ссылке. Попов - "Из этих двоих если уж кто-то виноват, то чуть больше Макс, чем Льюис".

2. Брандл не говорит нигде про судейские ошибки. Он говорит что у судей больше данных для приняттия решения.

3. Ещё раз при чём тут эксперты, если речь об опросе болельщиков? Меня не удивляет, что большинству надоело доминирование одной команды и одного пилота, каким бы талантливым он не был.

И как правильно замечают, в этих 70% могут быть и те, кто не согласен с таким мягким наказанием.

конечно я понимаю твою выборочность))). Ты выбираешь только то, что подходит под твоё видение).

Изменено 15.09.2021 14:05 пользователем McLapen

[kiry]

5 часов назад, volk@ сказал:

Это везде.  Попов у себя проводил - результаты схожи.

Хейтеры громко вопят - но их по пальцам. У большинства шор хейтерских нет.

Да и среди экспертов ситуация такая же. 

Да да. У экспертов Макс выпилил специально... Ну и да мало дали... Но Максоглорики видать других экспертов читают...

[kiry]

1 час назад, McLapen сказал:

1. 24:47 по твоей ссылке. Попов - "Из этих двоих если уж кто-то виноват, то чуть больше Макс, чем Льюис".

2. Брандл не говорит нигде про судейские ошибки. Он говорит что у судей больше данных для приняттия решения.

3. Ещё раз при чём тут эксперты, если речь об опросе болельщиков? Меня не удивляет, что большинству надоело доминирование одной команды и одного пилота, каким бы талантливым он не был.

И как правильно замечают, в этих 70% могут быть и те, кто не согласен с таким мягким наказанием.

конечно я понимаю твою выборочность))). Ты выбираешь только то, что подходит под твоё видение).

Че ты с Максоглориками споришь - у них Макс всегда прав. ну а если не прав то это же Макс у него стиль такой....

[MIKLE4]

3 часа назад, Jefchen сказал:

я с самого начала сезона пишу, что убытки прошлогодние надо отбивать увеличением просмотров трансляций.

да и мало того прошлогодние, убытки этого года, ввиду отсутствия зрителей на трибунах, тоже надо отбивать увеличением просмотров.

естественно "борьба" будет до последней гонки сезона.

 

Да это понятно что такие инциденты промоутерам только на пользу , в мире алчности и порока по другому и быть не может. Во главе угла бабло а все остальное включая жизнь и здоровье на второй план. Но ребят, всему же есть предел. Нужно все таки видеть грань отличающую борьбу колесо в колесо от откровенного тарана. Понятно что Вильнев заказ отрабатывает, как всегда в своем духе , но по моему это уже перебор.

  В других сериях за подобные вещи лицензии лишают а тут по сути по головке погладили. Надеюсь все причастные и заинтересованные проведут встречу за закрытыми дверьми и обсудят как им жить дальше .

[Бугагатор]

6 часов назад, volk@ сказал:

Это везде.  Попов у себя проводил - результаты схожи.

Хейтеры громко вопят - но их по пальцам. У большинства шор хейтерских нет.

Да и среди экспертов ситуация такая же. 

попов сам хейтер и аудиторию накачивает своим враньём

[liss777]

4 часа назад, Del_Armgo сказал:

 

Вместо этой простыни можно было написать коротко и просто: "Макс занял место уфимского таксиста, потому он виноват и в Сильвере, и в Монце, и будет виноват всегда и везде."

Коротко и просто: Макс не обучаем.

[Xodus]

полагал Жакус бомбанет воспоминаниями на тему Хереса, однакож желание высказать то что от него никто не ждёт видимо пересилило 

[volk@]

4 часа назад, McLapen сказал:

1. 24:47 по твоей ссылке. Попов - "Из этих двоих если уж кто-то виноват, то чуть больше Макс, чем Льюис".

2. Брандл не говорит нигде про судейские ошибки. Он говорит что у судей больше данных для приняттия решения.

3. Ещё раз при чём тут эксперты, если речь об опросе болельщиков? Меня не удивляет, что большинству надоело доминирование одной команды и одного пилота, каким бы талантливым он не был.

И как правильно замечают, в этих 70% могут быть и те, кто не согласен с таким мягким наказанием.

конечно я понимаю твою выборочность))). Ты выбираешь только то, что подходит под твоё видение).

1.  "Из этих двоих если уж кто-то виноват, то чуть больше Макс, чем Льюис" 

Слово "если" - по твоему утверждение Попова 

А в остальной контекст, и что он до этого говорит минут 10 не можешь ? Мда... кто такой слепошарый хейтер ? Это тот кто из 100 слов, слышит 1 подходящее по его теорию. Пусть оно даже не утверждение, а с пометкой "если". 

И сразу Попов говорит, что Макс виноват, земля становится плоской, ГМО опасным и т/д

Браво.

2. А я где говорю про "судейские ошибки" ? У тебя есть еще и дар, приписывать то чего не написано ?

Отношение самого Брандла к инциденту. Дословно следующее.

"я назвал произошедшее гоночным инцидентом и остаюсь при своем мнении."

Вот его отношение к инциденту.

Далее "Стюарды оштрафовали Макса потерей трёх мест на старте в Сочи, но у них для принятия решения было множество данных с машин, ракурсы с разных камер, интервью с обоими гонщиками – и они посчитали, что в произошедшем больше вина Макса, чем Льюиса."

Рассказ про судей. Но с судьями Брандл не согласен. О чем сказано в первом предложении - "остаюсь при своем мнении"

Пробуй в логику. Но т/к обострять Брандл не хочет. То и выражается дипломатично. Типа я считаю по другому, но судьи есть судьи.

Но мы то с тобой обсуждаем, не что решили судьи, а что для себя решил Брандл. А он решил. Читай еще раз.

"я назвал произошедшее гоночным инцидентом и остаюсь при своем мнении."

 

Вообще в интернете есть такой термин "говноедство". Это когда черное пытаются выдать за белое. Словоблудием, демагогией, натяжками и подменами понятий.  Славятся этим, всякие поклонники альтернативных теорий, от истории, до науки. Я в избытке с ними на общался.  Так же любят такое в политической пропаганде. Но вот как видим и в формуле 1 такое вполне можно практиковать  Ну в принципе почему нет... вещь универсальная.

 

3. "Ещё раз при чём тут эксперты, если речь об опросе болельщиков?" - еще раз. Что обсуждать в опросе ? Если счет, как говорится на табло. 

Но ты же и этот счет опротестовываешь. По этому то и эксперты. Лучшие люди города так сказать   - самые компетентные и не предвзятые. (правда я это уже писал - в чем проблема ? сложно понимать написанное ? сочувствую - но чем я могу помочь ? )

 

"

в этих 70% могут быть и те, кто не согласен с таким мягким наказанием.

конечно я понимаю твою выборочность" - та - та, точно тайна 70% раскрыта... см. "говноедство".

3 часа назад, kiry сказал:

Че ты с Максоглориками споришь - у них Макс всегда прав. ну а если не прав то это же Макс у него стиль такой....

Ну он то хоть в логику пробует. Ты даже этого не смог.

Кроме пустых постов ни о чем. Дальше не ушел. 

Изменено 15.09.2021 18:46 пользователем volk@

[Russ]

Неужели я тоже был таким необъективным болельщиком Даниила(когда Квята, уступавшего всем напарникам, выставляли из команды ради другого гонщика) и со стороны выглядел как фобы Макса в этой теме в данный момент?!