Перейти к контенту
McLarenF-1

McLaren Racing F1 Team

Recommended Posts

Граждане политологи, вирусологи, геетологи и расотологи! 

 

Какие вам корпуса понастроили! Какие газоны разбили! Водопровод! Телевизор! Газовая кухня!

Какие темы вам пооткрывали в беседке! Какие возможности для выражения своих умозаключений предоставили! 

 

Одним словом, активисты оффтопа будут наказаны. Здесь вам не там. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Vo-Va сказал:

Четырехтактные ДВС не эффективны в использовании  энергии расширяющихся газов в камере сгорания , когда идет рабочий ход.Вернее менее эффективные  ,чем 2-х тактные.

Почему?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда зашёл в тему Макларен

RTkADM.gif

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Spectore сказал:

В таком случае вы останетесь здесь исключительно с голым пятничным задом.

У меня есть огромные сомнения относительно этого заявления. И не вы, а мы. Но тем не менее не останемся :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Terrai сказал:

Ну ты не дави то на больной палец. Многим так думается и хотелось бы. Но сам пойми сослагательного наклонения история не понимает жи вроде как. Это новый Мак. И ты либо за него, либо против. 

Я надеюсь на скорое возвращение , вернее что сам Макларен захочет , чтобы ее СУ украшала наконец то великолепное шасси.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, AVB сказал:

Почему?

Потому что с той же порцией топлива у двухтактных больше мощности  где то на 40%

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 minutes ago, Spectore said:

В таком случае вы останетесь здесь исключительно с голым пятничным задом.

Чьим позвольте узнать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Butt сказал:

Чьим позвольте узнать?

На нем не написано.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, Vo-Va said:

Потому что с той же порцией топлива у двухтактных больше мощности  где то на 40%

Интернет пишет, что с равной мощностью четырехтактник потребляет на 20% меньше топлива.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Spectore said:

На нем не написано.

Ладно.. пусть будет безымянный. :)
Но шоб как орех!!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Butt сказал:

Интернет пишет, что с равной мощностью четырехтактник потребляет на 20% меньше топлива.

Может смотря какое топливо.. ?Симондс говорит о биотопливе и водороде.. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Vo-Va сказал:

Потому что с той же порцией топлива у двухтактных больше мощности  где то на 40%

С чего такое утверждение? В 4-хтактном рабочй ход идет от ВМТ в НМТ, а у двухтактного от ВМТ и не до НМТ, т.к. цилиндр еще продуть надо. Получаетсся, что рабочий ход 4Т происходит дольше, а значит снимается больше энергии отработавших газов. Нет?

Только что, mclaren az сказал:

Может смотря какое топливо.. ?Симондс говорит о биотопливе и водороде.. 

Это уже разговор другой. Он относится к эффективности топлива, а не эффективности конструкции ДВС.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Butt сказал:

Интернет пишет, что с равной мощностью четырехтактник потребляет на 20% меньше топлива.

Я вот по своей учебе тоже помню, что 4Т эффективней 2Т.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, AVB said:

Я вот по своей учебе тоже помню, что 4Т эффективней 2Т.

Эффективность зависит от того, что считать эффективностью: пиковая мощность, оборотистость, моментность, экономичность и так далее..
Вызов в целом любопытный. Никогда такого не было.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AVB сказал:

Я вот по своей учебе тоже помню, что 4Т эффективней 2Т.

Это двух вальные ДВС со встречными поршнями. Надеюсь про них речь.Они действительно эффективней.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AVB сказал:

С чего такое утверждение? В 4-хтактном рабочй ход идет от ВМТ в НМТ, а у двухтактного от ВМТ и не до НМТ, т.к. цилиндр еще продуть надо. Получаетсся, что рабочий ход 4Т происходит дольше, а значит снимается больше энергии отработавших газов. Нет?

Это уже разговор другой. Он относится к эффективности топлива, а не эффективности конструкции ДВС.

Даухтактные потребляют больше топлива но дают больше мощности при одинаковом объеме двигателя.. но если Ф1 идет по пути экономии и экологичности то вородный двигатель логичный вариант.. но нужно ли это производителям ? Разве что привлечь новых, тех у кого есть опыт производства таких су

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, mclaren az said:

Даухтактные потребляют больше топлива но дают больше мощности при одинаковом объеме двигателя.. но если Ф1 идет по пути экономии и экологичности то вородный двигатель логичный вариант.. но нужно ли это производителям ? Разве что привлечь новых, тех у кого есть опыт производства таких су

Регламента еще нет.
Будут собирать мотористов и справшивать, во что они готовы вложиться? В 2 такта, в водородники или еще что нибудь перспективное.
Феррари может встать в позу.
Да и серые, если интереса в 2х тактах под капотом не увидят.

Зы. тоже самое было в начале турбоэры.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Butt сказал:

Регламента еще нет.
Будут собирать мотористов и справшивать, во что они готовы вложиться? В 2 такта, в водородники или еще что нибудь перспективное.
Феррари может встать в позу.
Да и серые, если интереса в 2х тактах под капотом не увидят.

Зы. тоже самое было в начале турбоэры.

Да но турбина в авто популярны. А вот 2т двигатели разве что в судостроительной промышленности :думы2: интерессно что из всего этого выйдет

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Vo-Va сказал:

Это двух вальные ДВС со встречными поршнями. Надеюсь про них речь.Они действительно эффективней.

Ну не знаю... если речь о просто двухтактных ДВС у которых цикл происходит за 1 оборот коленвала, то они  менее эффективны. А если о двигателе со встречными поршнями, если не ошибаюсь, называются оппозитными, то может и эффективнее, но они плоские и широкие ...  не уверен, что поместятся в нынешний болид, хотя конечно фиг его знает.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Terrai сказал:

Это в ветке рб спроси. Сорян вован, но ты скатился до уровня сварога. Потому Мак не твоя команда. И серьёзно на твой вопрос уже как бы и отвечать не охото. Болеешь за хонду - болей. Мак с ней разошёлся. 

Извини что встреваю... но из-за выделенного пройти мимо не могу.

Мак и с Роном разошёлся. Стоит ли из-за этого перед тобой выбор: Мак или Рон?

P.s. тут я присоединяюсь к мнению Ферди высказанному чуть выше, но уже своими словами: ветка не принадлежит макофанам и... уважайте (даже если не согласны) мнение отличное от вашего. Или не читайте его. Тогда не будут запрещать или перепосылать ваше.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mclaren az сказал:

Может смотря какое топливо.. ?Симондс говорит о биотопливе и водороде.. 

Ну значит Тойота точно придет) 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Юрич сказал:

Не всяк тот макофил, у кого в профиле МакЛарен записан.  Равно как и не всякий тот, у кого Феррари в графе боления,

является сенатором. Я к чему...Звание макофила/фана нужно заслужить нечто большим, нежели обычной надисью

под профилем.

Можно поинтересоваться чем (насколько это "что-то" было большим, кстати) или каким способом заработано ваше звание "алофила"?

Ну и кто вас отметил этим званием в вашем профиле... - тоже бы узнать. Не сами же вы им себя наградили, верно?

3 часа назад, Terrai сказал:

Ну ты не дави то на больной палец. Многим так думается и хотелось бы. Но сам пойми сослагательного наклонения история не понимает жи вроде как. Это новый Мак. И ты либо за него, либо против. 

Откуда берётся такая пагубная постановка вопроса... Она такая же абсурдная как кого-нибудь поставить перед выбором: или ты не признаёшь победу Мерса в КК или ты не макофан. С какого перепугу нельзя признать что Мерс был сильнейшим и одновременно болеть за Мак? С какого перепугу нельзя считать что Мак (его руководство) своим решением допустило ошибку и одновременно болеть за Мак?

С чего тут всем постоянно хочется барьеров боления наставить и свои методы боления навязать?

Изменено пользователем Jeremie

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Terrai сказал:

Это в ветке рб спроси. Сорян вован, но ты скатился до уровня сварога. Потому Мак не твоя команда. И серьёзно на твой вопрос уже как бы и отвечать не охото. Болеешь за хонду - болей. Мак с ней разошёлся. 

Не хейтить Хонду - это опуститься?) 

Будь проще, хранитель кодекса ветки Мака. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Jeremie сказал:

Можно поинтересоваться чем (насколько это "что-то" было большим, кстати) или каким способом заработано ваше звание "алофила"?

Ну и кто вас отметил этим званием в вашем профиле... - тоже бы узнать. Не сами же вы им себя наградили, верно?

Откуда берётся такая такая пагубная постановка вопроса... Она такая же абсурдная как кого-нибудь поставить перед выбором: или ты не признаёшь победу Мерса в КК или ты не макофан. С какого перепугу нельзя признать что Мерс был сильнейшим и одновременно болеть за Мак? С какого перепугу нельзя считать что Мак (его руководство) своим решением допустило ошибку и одновременно болеть за Мак?

С чего тут всем постоянно хочется барьеров боления наставить и свои методы боления навязать?

Именно так ветки и превращают в секты. 

Все с малого начинается. С робких попыток навязывания своих внутренних правил, которые каждый "активист" пишет как ему вздумается. 

Эдакая дедовщина-лайт.

Надо брать пример с ветки "Красных" или Рено. 

Там плюрализм мнений и никто не пытается мягко устанавливать свои правила. 

Да, и там бывают стычки, но все как то без особой агрессии. 

А ветка Мака часто бывает токсичной. 

Не в обиду будет сказано. 

Есть несколько человек, которых я тут уважаю. Даже несмотря на противоположные взгляды на многие вещи. 

Но общая атмосфера не всегда бывает дружественной. 

Альтернативное мнение тут не канает и сразу воспринимается в штыки. 

Территория zero tolerance. 

Надо меняться (с) 

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Jeremie сказал:

Можно поинтересоваться чем (насколько это "что-то" было большим, кстати)

 

Как минимум знать новейшую историю команды с года так 2000-го. 

 

6 часов назад, Jeremie сказал:

Ну и кто вас отметил этим званием в вашем профиле... - тоже бы узнать. Не сами же вы им себя наградили, верно?

 

Ты про "Возмутителя"? Нет, не сам... Люди выбрали. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Jeremie сказал:

Извини что встреваю... но из-за выделенного пройти мимо не могу.

Мак и с Роном разошёлся. Стоит ли из-за этого перед тобой выбор: Мак или Рон?

P.s. тут я присоединяюсь к мнению Ферди высказанному чуть выше, но уже своими словами: ветка не принадлежит макофанам и... уважайте (даже если не согласны) мнение отличное от вашего. Или не читайте его. Тогда не будут запрещать или перепосылать ваше.

 

7 часов назад, Jeremie сказал:

Можно поинтересоваться чем (насколько это "что-то" было большим, кстати) или каким способом заработано ваше звание "алофила"?

Ну и кто вас отметил этим званием в вашем профиле... - тоже бы узнать. Не сами же вы им себя наградили, верно?

Откуда берётся такая пагубная постановка вопроса... Она такая же абсурдная как кого-нибудь поставить перед выбором: или ты не признаёшь победу Мерса в КК или ты не макофан. С какого перепугу нельзя признать что Мерс был сильнейшим и одновременно болеть за Мак? С какого перепугу нельзя считать что Мак (его руководство) своим решением допустило ошибку и одновременно болеть за Мак?

С чего тут всем постоянно хочется барьеров боления наставить и свои методы боления навязать?

Столько воды налил, а толку? Тебя пожалеть? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...