Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

jurykovalev

Даниил Квят

Recommended Posts

13 минут назад, Inek сказал:

главное что все кто высказался - против такого штрафа.

Выскались преимущественно против строгости. Против штрафа вообще - далеко не все.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Барт Венегор сказал:

Ты не в курсе , за кого тут потеешь ?:stol:

Похудей и перестань лениться:stol:

Да ты озвучь, озвучь, кого ты там бездарем назвал? Ну, смелее! Не робей!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Leopardo сказал:

Выскались преимущественно против строгости. Против штрафа вообще - далеко не все.

При штрафе 5 сек, я например вряд ли после гонки даже стал пересматривать аварию. Ну за 10 сек может пересмотрел бы, сказал, что судьи опять не удивили объективностью и прошел мимо.

 

Говорю за себя, но думаю подавляющее большинство отреагировало бы примерно так же.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, TIM сказал:

Ну если так глубоко копать, то его оттормозил Даня, которого оттормозил Хаас и Кими. 

 

А где в моем тексте отмазка для Дани? Где я вообще в этом посте, являющемся ответом другому человеку давал какую-то оценку действиям Квята?

 

Или вы хотите поспорить с тем, что до 6 поворота кроме Переса и Кими никто ничего особенного не сотворил?

Копнуть-то можно и так, но дело не в этом, а в двойных стандартах. Для одного пилота обстоятельства учитываются и подчеркиваются, а для второго нет, это очень наглядно:

Цитата

Есть Квят, который уперся в Хаас, что дало Кими возможность его выдавить, и этим воспользовался Норрис.

Есть Сайнс, который проиграл старт напарнику и потом подумал, что он котлетка и залез в сендвич.

При желании можно это перевернуть и написать так:

Цитата

Есть Сайнс, которому помешал Квят в улитке, но который на более позднем торможении начал его проходить в шестом повороте.

Есть Квят, который к шестому повороту проиграл уже минимум 3 позиции (Перес, Кими, Норрис), а в самом шестом и на выходе рисковал потерять еще как минимум одну (Сайнс), уйди Даня пошире, а ведь сзади ехал еще и Стролл, и уж терять столько за каких-то полкруга было бы уж совсем неприлично.

 

А что касается Переса и Кими, то тот же Перес просто воспользовался тем, что Квят освободил внешнюю траекторию, перестроившись внутрь. Кими остался там же. По сути дела, 1 ошибочное решение на стартовой прямой и определило исход всей гонки. Но это если задним умом рассуждать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, АЛТИМЭЙТ ГЛОР сказал:

Копнуть-то можно и так, но дело не в этом, а в двойных стандартах. Для одного пилота обстоятельства учитываются и подчеркиваются, а для второго нет, это очень наглядно:

При желании можно это перевернуть и написать так:

 

А что касается Переса и Кими, то тот же Перес просто воспользовался тем, что Квят освободил внешнюю траекторию, перестроившись внутрь. Кими остался там же. По сути дела, 1 ошибочное решение на стартовой прямой и определило исход всей гонки. Но это если задним умом рассуждать.

1 - смотрим название темы и перестаем удивляться почему подчеркиваются обстоятельства, касающиеся сабжа. Мне фиолетово как стартовал Сайнс, учитывая что он как был позади, так и остался.

2 - про Переса можно и так написать.

 

 

А по вот этому перевертышу:

Цитата

Есть Сайнс, которому помешал Квят в улитке, но который на более позднем торможении начал его проходить в шестом повороте.

Есть Квят, который к шестому повороту проиграл уже минимум 3 позиции (Перес, Кими, Норрис), а в самом шестом и на выходе рисковал потерять еще как минимум одну (Сайнс), уйди Даня пошире, а ведь сзади ехал еще и Стролл, и уж терять столько за каких-то полкруга было бы уж совсем неприлично.

предлагаю пересмотреть старт минимум три раза, в т.ч. с онбордов Сайнса, Квята, и Норриса, чтобы больше не писать таких глупостей.

 

ППЦ Квят оказывается атаковал Сайнса, а сзади был еще и Норрис. :044aaa9d0f88984aacf6924242c2273d:

 

ПС Хочешь про Сайнса поговорить? Вот тебе тема: Объясни как Сайнс это смог вообще? Он залез в сендвич, поддел Норриса, подбил Квята, столкнул их между собой, затем все равно не отпустил газ и сломал переднее крыло об Квята уже после того как тот столкнулся с Норрисом, затем еще раз коснулся его заднего колеса своим передним и уехал вперед? Вот как он это провернул, до сих пор удивляюсь. У него что газ там заело?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, TIM сказал:

У них очень тяжелая работа. У них стоит много мониторов, куда выводится картинка с кучи камер по трассе. На них надо смотреть. Причем видео можно мотать вперед-назад, замедлять, останавливать. А это сложно. Да и пар глаз всего три, а мониторов тридцать. Так и косоглазие заработать можно. Вредные условия труда, как ни кручи, излучение там и все такое. А еще за сложность и напряженность по 13 сетке надбавка полагается к зарплате, а жмоты из Либерти платить не хотят.

 

И вообще пацанам охота на гонки посмотреть, а тут еще какие-то аварии, на них еще отвлекаться блин. А? Что? Там был Квят? О, вот он и виноват, давайте ему проезд по пит-лейну впаяем, чтобы больше не отвлекал, а то пиво греется.

Зачем столько букв на такую глупость? Лучше скажите, где признание ошибки от Квята? Ведь занос все признают, ....кроме него

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TIM сказал:

Да, почитайте про демагогию, может получится в нее не впадать.

 

Ну раз старт, это с момента старта до момента когда все более менее устаканивается, то это называется гонка. Обычно на финише все более-менее устаканивается.

 

Может у вас в закромах найдется другая табличка, кто сколько позиций выиграл или проиграл в трех гонках с момента старта и пока все более-менее не устаканилось?

Или опять мегаобъективную табличку по двум квалам притащите? хехе

Ну ясно. Про демагогию Вы не почитали. Что бы не признавать плохой старт Даниила, Вы предпочли пытаться выяснять определение понятия - "Старт" от меня. Хотя всё и так понятно, что означает проигрыш позиций на старте. И Ваше определение понятия "Старт", почему то не озвучиваете.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, scarlett сказал:

Зачем столько букв на такую глупость? Лучше скажите, где признание ошибки от Квята? Ведь занос все признают, ....кроме него

А вы точно поняли что я написал? И вы точно ко мне обращаетесь?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, TIM сказал:

 

 

Идет разговор про то, что у Квята выше гоночный темп, 

Что такое - "гоночный темп"?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, papaklass сказал:

На главной.

Даниил Квят: "Завтра узнаем, на что способен новый мотор". https://www.f1news.ru/interview/Kvyat/136575.shtml 

Кстати, в интервью Даня косвенно побтвердил мое предположение о не очень хорошей эффективностью на разгонах. То что эта эффективность не очень, видно на стартах.

Интересно будет наблюдать за новой СУ.

"Рафик уже с самого утра что то подозревал! У него интуиция есть!" (с) :floxy:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Андромеда сказал:

Ну ясно. Про демагогию Вы не почитали. Что бы не признавать плохой старт Даниила, Вы предпочли пытаться выяснять определение понятия - "Старт" от меня. Хотя всё и так понятно, что означает проигрыш позиций на старте. И Ваше определение понятия "Старт", почему то не озвучиваете.

Ну мне же интересно что подразумевают под словом старт в другой галактике. Вот в моем понимании старт это рывок к 1 повороту. А вот то что происходит дальше это первый круг. Вот видите, мы с вами уже налаживаем контакт. Меня вообще интересует все неземное. 

 

4 минуты назад, Андромеда сказал:

Что такое - "гоночный темп"?

Гоночный темп, это темп пилота в гонке. Всегда ваш, капитан очевидность.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Inek сказал:

ну что накинуть для продолжения холиварчиков ? :floxy:

можно замутить чисто российский батл - Сироткин сказал:

"...из троих пилотов, которые поучаствовали в столкновении, хотя бы какие-то претензии можно предъявить только к Даниилу. Но тянут ли эти претензии на штрафной проезд? На мой взгляд, нет."

Сироткин эксперт или нет:514dce8:

Хороший вопрос. Интересно как на него отвечать тут будут:floxy:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TIM сказал:

Если речь о Баку, то там за сендвич, устроенный Нико никого не наказали. А Сироткин получил штраф за то, что поддел Переса и придал тому ускорение, позволившее заехать на на розовом болиде на подиум.

Мне почему-то кажется, что это как раз тот случай, когда Серега огреб "по совокупности". В одном инциденте засветился, а по результатам двух огреб.

Я согласна, что совокупничать - порочная практика, для которой никаких критериев, кроме произвольного мнения судей, нет. И в этом тоже может проявиляться пресловутый дабл стандарт - тому же Таппену по совокупности уже не раз маячил бы пропуск этапа, за рецидивы, тасазать. Но ведь есть равные, а есть те, кто ровнее...

52 минуты назад, Grosser сказал:

Надо закрепить наверху.

Поддерживаю

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, TIM сказал:

Ну мне же интересно что подразумевают под словом старт в другой галактике. Вот в моем понимании старт это рывок к 1 повороту. А вот то что происходит дальше это первый круг. Вот видите, мы с вами уже налаживаем контакт. Меня вообще интересует все неземное. 

Ну и как там, в Вашей галактике? Даниил ничего не проиграл в рывке к первому повороту в Китае? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, SashokYa сказал:

Хватит споров! Нате вам картинку из сети! :D

@Kate S. переведет корректно. :smile:

 

This is factual information, argue amongst yourselves. 

 

D4iAOVzWkAA7-Ka.jpg

За последнюю строку можно схлопотать бан за неполиткорректность, поэтому я воздержусь. Хотя порезвиться можно было бы, но не искушай :) 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Kate S. сказал:

"какие-то претензии можно предъявить только НЕ к Даниилу".

В шапку темы! Срочно!)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, TIM сказал:

ПС Хочешь про Сайнса поговорить? Вот тебе тема: Объясни как Сайнс это смог вообще? Он залез в сендвич, поддел Норриса, подбил Квята, столкнул их между собой, затем все равно не отпустил газ и сломал переднее крыло об Квята уже после того как тот столкнулся с Норрисом, затем еще раз коснулся его заднего колеса своим передним и уехал вперед? Вот как он это провернул, до сих пор удивляюсь. У него что газ там заело?

Вообще-то говоря, Сайнс проходил шестой поворот практически наравне с Квятом, на выходе Даня был всего-то на диаметр 1-1,5 колеса впереди. И сэндвича изначально не было, он образовался из-за того, как ехал Квят (в этой теме любили писать, что, мол, посмотрите, как этот поворот проехал Кими, какие претензии к Дане, только почему-то никому не пришло в голову, что у Кими слева никого не было, т.к. Норрис слишком широко проехал, а у Квята слева аж 2 болида). Вот и я думаю, как так Даня смог: банально ошибся или не заметил 2 оранжевые машины?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, MLad сказал:

Ну, тут возникает вопрос: насколько допустимо судить гоночные инциденты, опираясь на личности участников?

Судейство бывает пристрастно, тут либо серию менять, либо смириться и стараться не попадать в замесы, надеясь выправить репутацию. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, TIM сказал:

Давно уже прошли, но вы же не читаете. Он выбрал зайти в улитку по внутреннему радиусу и прогадал. Что вообще тут обсуждать? Как это связано с его стартами в целом? Тронулся нормально и к первому повороту никого вперед не пустил, дальше лотерея всегда и для всех, особенно если сразу идут затяжные повороты. Так было есть и будет. Какие выводы вы хотите сделать? Я один не вижу в его старте темы для обсуждения?

Я читаю. Я читаю все оправдания Даниила в этой теме. Вот то, что он - "прогадал", это именно его косяк. Это именно он - прогадал. Прогадал, значит - ошибся. И все оправдания - для бедных, как говорится. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Leopardo сказал:

Да при чем тут ПДД, эта практика распространена во всех сферах, начиная от уголовного прследования, заканчивая штрафами за несвоевременную уплату налогов. Нормальная аналогия.

И в спорте такое тоже давно есть - взять хотя бы дисквалификации за допинг, которые становятся строже в случае рецидива.

А разве  рецидив, как отягчающее последствие, закреплен не только в уголовном праве?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, TIM сказал:

При штрафе 5 сек, я например вряд ли после гонки даже стал пересматривать аварию. Ну за 10 сек может пересмотрел бы, сказал, что судьи опять не удивили объективностью и прошел мимо.

 

Говорю за себя, но думаю подавляющее большинство отреагировало бы примерно так же.

О, это я сомневаюсь. Даже если б никого не наказали, тут все равно случилось бы бурление на тему "виноваты все кроме Квята, почему их не наказали, плохие судьи".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, АЛТИМЭЙТ ГЛОР сказал:

Вообще-то говоря, Сайнс проходил шестой поворот практически наравне с Квятом, на выходе Даня был всего-то на диаметр 1-1,5 колеса впереди. И сэндвича изначально не было, он образовался из-за того, как ехал Квят (в этой теме любили писать, что, мол, посмотрите, как этот поворот проехал Кими, какие претензии к Дане, только почему-то никому не пришло в голову, что у Кими слева никого не было, т.к. Норрис слишком широко проехал, а у Квята слева аж 2 болида). Вот и я думаю, как так Даня смог: банально ошибся или не заметил 2 оранжевые машины?

Выделил главное. А подходил Сайнс к 6 повороту абсолютно и неоспоримо позади. А что это значит? Что Сайнс пытался обогнать Квята по внешней траектории и ему это не удалось. С этим спорить будешь, или примешь как факт? Норрис ушел широко будучи впереди обоих. С этим спорить не будешь? Норрис уехав широко будет возвращаться, это очевидно или неочевидно? Будешь оспаривать или нет?

 

Итак, Сайнс идет обгонять Квята по внешней, и видит слева от себя уехавшего широко Норриса. Сендвич был ровно с того момента, как Сайнс бросился в атаку на Квята, а его молодой напарник уехал широко на поребрик. Вот именно с этого момент Сайнс ехал в неизбежный сендвич, т.к. Квят справа никуда не испарился. С этим спорить будешь или примешь как факт?

 

Квят расширял траекторию к Норрису, т.к. между ним и Норрисом никого не должно было быть, не ожидалось ни Норрисом, ни Квятом. Это мертвое пространство, в которое Сайнс умудрился полезть.

 

И при всем этом ни я, ни все другие адекватные болельщики в этой ветке не винят Сайнса единолично за его маневр, и не винят Норриса единолично за его небезопасно возвращение, а лишь защищают точку зрения, что в этой аварии виноваты все трое, и это ГИ. Но вы все еще 2 недели спустя что-то тут доказываете.

 

Есть еще вопросы?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Leopardo сказал:

О, это я сомневаюсь. Даже если б никого не наказали, тут все равно случилось бы бурление на тему "виноваты все кроме Квята, почему их не наказали, плохие судьи".

Ну тут модератору явно виднее, согласен ))) Народ тут бурлил бы даже без наказания )))

 

Больше всего удивляет то в какие инциденты он умудряется попасть. До того неоднозначные, что со штангенциркулем надо все смотреть и мерить. Не то что раньше, дал Феттелю пинка, не помогло, сделал контрольный.:044aaa9d0f88984aacf6924242c2273d: И спорить не о чем )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 minutes ago, TIM said:

При штрафе 5 сек, я например вряд ли после гонки даже стал пересматривать аварию. Ну за 10 сек может пересмотрел бы, сказал, что судьи опять не удивили объективностью и прошел мимо.

 

Говорю за себя, но думаю подавляющее большинство отреагировало бы примерно так же.

 

возмущение ведь на фоне отсутствия штрафов любимцам в аналогичных ситациях. если Квяту давать 5 сек за такое, то тапка вообще нужно четвертовать через гонку. всё это нельзя даже двойными стаднартами называть, это просто издевательство над самим гонщиком, болельщиками и здравым смыслом. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...