Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Моррис

Себастьян Феттель

Recommended Posts

1 час назад, Turbotroll сказал:

 

Дату регистрации метоксаны посмотри.

Оксана про глоров молчит.Тётушка Евга все разоблачает фобов да глоров))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Didi сказал:

Сейчас виноватыми считают судей и ФИА, а не Тото или Льюиса. 

Так я и пишу, что до Льюиса , судя по тусе у нас дела нет особого никому.

А  ФИА вызывает раздражение по причине неукоснительного соблюдения   интересов ТоТо . Именно.

Слава богу, мы с тобой разъяснили тот мой пост о пяти строках :smile:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, shadoff сказал:

В общем, нормально так ФИА выполняет работу :D И это если не копать глубже - из самого очевидно бредового.

+ мелочь 

Скрытый текст

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, говоря, прошу обратить внимание на следующую строчку первоначального решения:

Цитата

The stewards reviewed video evidence and determined 

В самом решении прямо сказано, что было просмотрено только видео! Где здесь хоть слово о данных телеметрии, GPS и т.д.? 

Что это как ни грубое нарушение и наглая ложь со стороны самих судей? :D

Настолько явно и нагло лгут, что реально оборжаться можно :D 

oSBVmarJ_hI.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Аватарщик сказал:

+ мелочь 

  Показать контент

 

Да помню, конечно, этот эпизод :) 

Тоже было интересно, как выйдут из ситуации - впрочем, ничего нового:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, metoxana сказал:

Почитываю разную информацию на досуге :smile:

И я не сказала, что только на основании этого. Эпизод расценили как опасный. Потому что а) об этом сказал Хэмилтон, б) было усмотрено движение рулём вправо со стороны Себастьяна. Из чего был сделан вывод о намеренной блокировке, посредством которой Себ пытался защитить свою позицию.

И ничего, что ни сам Феттель это не подтвердил. Ни остальные гонщики не сочли это действие намеренным. Судьям же виднее. Они даже как-то узнали о том, что Себ в тот момент в зеркала смотрел, хотя сам он говорит, что сделал это только после того, как стабилизировал болид. То ли мысли научились читать, то ли через шлем гонщика движения его глаз отслеживать :smile44:

То есть точно на основании чего судьи приняли решения тебе не известно? Но выводы делаешь. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ЕВГА сказал:

Вряд ли кто поступил иначе. 

Но уж презрения и ненависти это явно не заслуживает, на мой взгляд.

В теории, ага. Вот только на практике так поступает почему-то один только Хэмилтон :smile44:

То есть у меня отобрали победу любимого гонщика, а я должна к инициатору этого снисходительно относиться? До пошёл он! Слабак, никакого уважения не заслуживающий. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, shadoff сказал:

Я все прекрасно вижу в самих решениях - первом и втором.

Это только тебе так кажется. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, metoxana сказал:

В теории, ага. Вот только на практике так поступает почему-то один только Хэмилтон :smile44:

То есть у меня отобрали победу любимого гонщика, а я должна к инициатору этого снисходительно относиться? До пошёл он! Слабак, никакого уважения не заслуживающий. 

Не, ты вааще ничего не должна, кроме того, что  тебе самой нравится.:floxy:

Я ж говорю " на мой взгляд"-   а у тебя свой. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Стич сказал:

То есть точно на основании чего судьи приняли решения тебе не известно? Но выводы делаешь. :)

Как выясняется, они вообще только видео смотрели :facepalm:

А для выводов достаточно и липовой формулировки про опасное возвращение Себа на трассу. Возвращение, которое большинством профессионалов опасным не было признано. Ещё удивлялась, неужели телеметрия подтвердила обратное. А оказывается, телеметрию и не смотрел никто... Впрочем, чего-то подобного и следовало ожидать. Ну не могло быть принято за столь короткое время адекватное, взвешенное решение!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Стич сказал:

Это только тебе так кажется. 

Да ты что? :D 

Ну так давай - объясни, почему в решении упоминаются только видеоданные, а в отказе сказано, что якобы данные GPS, телеметрии и фото с разных ракурсов были изучены?:))

Если были изучены, то почему не упомянуты в решении, как это обязательно должно было быть сделано

Вот, например, вчерашнее решение. И что мы видим? Упоминаются видеосвидетельства и показания самих пилотов, а также представителей команды, то есть ровно все те данные, которые были использованы для принятия решения. Судьи ОБЯЗАНЫ указывать всё, на чем основано их решение, если что. Тем более, если речь о наказании в гоночном формате, когда они могут выносить решения без подробного обоснования.

 

ccRxykHX2J0.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Стич сказал:

То есть точно на основании чего судьи приняли решения тебе не известно? Но выводы делаешь. :)

И да, странно, что вас не беспокоит, на основании чего сделали выводы канадские судьи, существенно повлиявшие своим решением на итоги гонки. То есть они действует предвзято и непрофессионально, а виноваты болельщики, которые на это указывают, и команда Феррари, которая, будучи убеждённой в собственной правоте, пытается защищаться?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, metoxana сказал:

Как выясняется, они вообще только видео смотрели :facepalm:

А для выводов достаточно и липовой формулировки про опасное возвращение Себа на трассу. Возвращение, которое большинством профессионалов опасным не было признано. Ещё удивлялась, неужели телеметрия подтвердила обратное. А оказывается, телеметрию и не смотрел никто... Впрочем, чего-то подобного и следовало ожидать. Ну не могло быть принято за столь короткое время адекватное, взвешенное решение!

 

12 минут назад, shadoff сказал:

Да ты что? :D 

Ну так давай - объясни, почему в решении упоминаются только видеоданные, а в отказе сказано, что якобы данные GPS, телеметрии и фото с разных ракурсов были изучены?:))

Если были изучены, то почему не упомянуты в решении, как это обязательно должно было быть сделано

Вот, например, вчерашнее решение. И что мы видим? Упоминаются видеосвидетельства и показания самих пилотов, а также представителей команды, то есть ровно все те данные, которые были использованы для принятия решения. Судьи ОБЯЗАНЫ указывать всё, на чем основано их решение, если что. Тем более, если речь о наказании в гоночном формате, когда они могут выносить решения без подробного обоснования.

 

ccRxykHX2J0.jpg

Вы все в кучу смешали. Вы определитесь о каком решении судей вы собираетесь рассуждать? На вчерашнем заседании рассматривали только НОВЫЕ обстоятельства. Смысл этого слова вам понятен? Это такие обстоятельства о которых судь в момент вынесения решения не знали и которые являются существенными. Так феррари, несмотря на  свои заявления, таких данных не представили. Все о чем они заявили было известно и при вынесении решения. Поэтому в пересмотре решения им отказали. Это понятно?, если не понятно продолжать «дискуссию» не надо. Что смотреть на GPS по сто раз, они что с момента гонки изменились?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, metoxana сказал:

виноваты болельщики, которые на это указывают, и команда Феррари, которая, будучи убеждённой в собственной правоте, пытается защищаться?

 

Это частное мнение заинтересованных лиц, не более. :connie_twiddle:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, metoxana сказал:

И да, странно, что вас не беспокоит, на основании чего сделали выводы канадские судьи, существенно повлиявшие своим решением на итоги гонки. То есть они действует предвзято и непрофессионально, а виноваты болельщики, которые на это указывают, и команда Феррари, которая, будучи убеждённой в собственной правоте, пытается защищаться?

Если ты не согласна с решением судей, это не значит, что это решение ошибочно. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Стич сказал:

На вчерашнем заседании рассматривали только НОВЫЕ обстоятельства. 

Кроме видео, всё было новое. Что вам ещё не понятно?

1 минуту назад, Стич сказал:

Если ты не согласна с решением судей, это не значит, что это решение ошибочно. 

Если бы только я...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Стич сказал:

 

Вы все в кучу смешали. Вы определитесь о каком решении судей вы собираетесь рассуждать? На вчерашнем заседании рассматривали только НОВЫЕ обстоятельства. Смысл этого слова вам понятен? Это такие обстоятельства о которых судь в момент вынесения решения не знали и которые являются существенными. Так феррари, несмотря на  свои заявления, таких данных не представили. Все о чем они заявили было известно и при вынесении решения. Поэтому в пересмотре решения им отказали. Это понятно?, если не понятно продолжать «дискуссию» не надо. Что смотреть на GPS по сто раз, они что с момента гонки изменились?

 

Еще раз - в первоначальном решении речь идет только об ИЗУЧЕНИИ ВИДЕОДАННЫХ, то есть любые сведения GPS, телеметрии и прочие технические данные при принятии решения не изучались и в расчет не принимались, то есть это всё САМЫЕ ЧТО НИ НА ЕСТЬ НОВЫЕ ДАННЫЕ О НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

 

Сдается мне, что ты лишь очередной тролль, не более :D Так что согласен - ни о какой адекватной дискуссии речь идти не может.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, metoxana сказал:

Кроме видео, всё было новое. Что вам ещё не понятно?

 

9 минут назад, shadoff сказал:

 

Еще раз - в первоначальном решении речь идет только об ИЗУЧЕНИИ ВИДЕОДАННЫХ, то есть любые сведения GPS, телеметрии и прочие технические данные при принятии решения не изучались и в расчет не принимались, то есть это всё САМЫЕ ЧТО НИ НА ЕСТЬ НОВЫЕ ДАННЫЕ О НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

 

Сдается мне, что ты лишь очередной тролль, не более :D Так что согласен - ни о какой адекватной дискуссии речь идти не может.

Ничего нового феррари не представила, она просто пересказала то, что без неё было известно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, shadoff сказал:

То есть я пишу, что со стороны Феттеля это и был юмор, а ты отвечаешь, что это у меня проблема с чю :D Ну ок :D 

Естественно. Ведь я не в адрес Феттеля так сказал, а в твой. Потому что сжечь то можно, и в этом я с ним полностью согласен. Но когда я продолжил и именно с сарказмом, тебя это поставило в тупик. 

Не вижу разницы между восприятием судьями действий и слов Хэма и Сэба, и так как ты трактуешь любимого тобой пилота и какого-то собеседника. Страдает истина. А это тяжёлый случай. 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По большому счету, уже все равно. 

Можно радоваться тому, что у нас тоже были подряд четыре года побед.

Если больше подобного не будет, не смертельно :) 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Spectore сказал:

По большому счету, уже все равно. 

Можно радоваться тому, что у нас тоже были подряд четыре года побед.

Если больше подобного не будет, не смертельно :) 

 

  • Отрицание. 
  • Гнев. 
  • Торг. Попытка заключить сделку с судьбой. ...
  • Депрессия. ...
  • Принятие

:connie_twiddle:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Стич сказал:

 

Ничего нового феррари не представила, она просто пересказала то, что без неё было известно.

Ага, а теперь читаем, что сказано в решении об отказе - все эти данные "БЫЛИ ДОСТУПНЫ". Были доступны, Карл, что не то же самое, что были изучены и использованы для принятия решения.

Теперь уже становится понятно, что никаких данных, кроме пары повторов стюарды не изучали. А когда Феррари все это систематизировали, проанализировали и представили, то им ответили, что эти данные не учитывались ранее, не будут учтены и сейчас.

Особое внимание тому, что Феррари представили не просто данные, а еще и свой анализ, которого у стюардов не могло быть в принципе - так что они без понятия, о каких именно обстоятельствах (насколько новых или нет) идет речь.

 

Это, чувак, называется не суд, а судилище :D 

dp0DcHaGpcg.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, shadoff сказал:

Ага, а теперь читаем, что сказано в решении об отказе - все эти данные "БЫЛИ ДОСТУПНЫ". Были доступны, Карл, что не то же самое, что были изучены и использованы для принятия решения.

Тоже обратила внимание на этот нюанс. То, что данные были в наличии, не означает, что их кто-то изучал и учитывал при вынесении решения :smile44:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...