Scuderia Ferrari

[Лич]

12 минут назад, Spectore сказал:

То есть, мостик на Сэба положил?

Как мне представляется, на мостике решили что итого первых попыток их устраивает, лучше не получить первый ряд, чем рисковать тем что есть. И не то чтоб прямо способствовал отсутствию вторых попыток, но и не препятствовал складывающейся ситуации.

Я и в Монако в "забыли" не верю, там просто неверно оценили время прохождения.

[kiry]

2 минуты назад, Даниэль сказал:

рен тв раньше гонки транслировал, если что)))

И форум был ага ))) 

[BATTD]

2 часа назад, Даниэль сказал:

вот из интервью Бинотто. пойдет?  

Конечно нет. Макс там просто ширма, ну совпало так удачно, что поделать? Зато отмаза железная: мы от подрезки защищались. Или ты считаешь, что на мостике не в состоянии увидеть темп сразу после пита и оценить дельту? В Мерсе вот увидели и не стали звать Хэма, ибо поздняк, уже позиция слита, остаётся только катить дальше и ждать чуда в виде СК или ВСК. 

Так почему Шарлю не сказали притопить? 

[Fulcrum]

16 минут назад, Даниэль сказал:

рен тв раньше гонки транслировал, если что)))

Я в курсе я с 97 года смотрю, но сейчас у канала несколько иная репутация

[Лич]

1 минуту назад, BATTD сказал:

Так почему Шарлю не сказали притопить? 

Нельзя одновременно притопить и тормозить Хэма

[BATTD]

2 минуты назад, Лич сказал:

Нельзя одновременно притопить и тормозить Хэма

Притопить можно на секу всего

[Даниэль]

2 минуты назад, BATTD сказал:

Конечно нет.

ну, докажи, что это не так)

[Лич]

3 минуты назад, BATTD сказал:

Притопить можно на секу всего

Зачем нужен рискованный вариант, когда есть надежный?

[Даниэль]

22 минуты назад, kiry сказал:

И форум был ага ))) 

я форум не помню, не заинтересовал почему то))

 

[Даниэль]

10 минут назад, Fulcrum сказал:

Я в курсе я с 97 года смотрю, но сейчас у канала несколько иная репутация

понятно, я просто телек сейчас не смотрю и чего там по рен тв показывают не в курсе)))

[BATTD]

4 минуты назад, Лич сказал:

Зачем нужен рискованный вариант, когда есть надежный?

Но по правильному надо было разменять их потом, чтоб не было подставы. 

Правда, у Фета бомбануло бы некисло, но было бы прикольно 

[Сочинец]

12 минут назад, Лич сказал:

Нельзя одновременно притопить и тормозить Хэма

Считаю, что именно это и послужило причиной того , что Шарлю не сказали пуш нау, потому как прибавь он то и Хем (а Хем прибавил после пита Шарля ) бы прибавил и тогда не факт , что получилась бы подрезка и был бы дубль.

[BATTD]

6 минут назад, Даниэль сказал:

ну, докажи, что это не так)

Кому? Зачем? 

Не, Ритусь, это не ко мне, факт 

[Energy]

7 минут назад, BATTD сказал:

Но по правильному надо было разменять их потом, чтоб не было подставы. 

Правда, у Фета бомбануло бы некисло, но было бы прикольно 

Боже мой))

уже даже хэмофилам хочется разнообразия и прикольности   (я шучу, Боря)

[ATLANT]

10 минут назад, BATTD сказал:

Правда, у Фета бомбануло бы некисло, но было бы прикольно 

Да и наплевать, бомбануло бы отчего, от того что вышел вперед потому, что Шарль со старта держал пелетон, не твое так марш назад, скажи спасибо, что над Льюисом вывели вперед.

[Fulcrum]

16 минут назад, Даниэль сказал:

понятно, я просто телек сейчас не смотрю и чего там по рен тв показывают не в курсе)))

Я то же, почти не смотрю, матч только и карусель с ребенком. Брат моей жены любит включить Рен-ТВ что бы поугарать, под вискарек))))

[Maranellogp]

1 час назад, Даниэль сказал:

ему задавали такой вопрос. и Феттелю тоже и Леклеру)

прямого ответа нет. 

мой вариант. они хотели вернуть Леклеру победу, которую нечаянно отобрали в Сингапуре)

Зачем юлить то? Не ответил прямо на этот вопрос только один человек, Себастьян Феттель, т.к там ничего достойного у него сказать бы не получилось

Цитата

Вопрос: Себастьян, вы согласны с объяснениями Маттиа? Получается, предполагалось, что вы воспользуетесь слипстримом позади машины Шарля, а потом вернёте ему позицию. Если это правда, почему вы с этим согласились перед стартом гонки?
Себастьян Феттель: Думаю, лучше всего будет, если я ничего не стану говорить. То же самое я сказал в телеинтервью. Полагаю, Маттиа дал правильное объяснение.

Шарль ещё по ходу гонки сказал о них более подробно, подтвердил что они были и после.

Цитата

Вопрос: Шарль, вы по-прежнему считаете, что Себастьян должен был вернуть вам позицию на первой стадии гонки?
Шарль Леклер: Не знаю, я могу лишь сказать, что договорённости у нас были.

Бинотто, собственно и говорит что Себастьян прокинул с договоренностями и пришлось делать по грубому.

Цитата

Какие были договорённости? Всё просто. В идеале Шарль должен был помочь напарнику со слипстримом, чтобы уже на первом круге мы заняли две первые позиции, поскольку это позволяло нам контролировать ход гонки. И всё шло по этому сценарию до того момента, пока не подвела техника.

 Поэтому Шарль должен был дать такую возможность Себастьяну. Но благодаря этому Феттель получил преимущество, и мы могли провести обмен позициями на более поздней стадии гонки. Разумеется, в идеале надо было сделать это раньше, но Себастьян ехал очень быстро, и мы решили повременить, ведь Шарль был недостаточно близко к напарнику.

 

1 час назад, Даниэль сказал:

мой вариант. они хотели вернуть Леклеру победу, которую нечаянно отобрали в Сингапуре)

Вариант такой что прокидывать своего пилота дважды, как хотел Себастьян, это слишком, есть риск получить ситуацию в разы хуже.

[А. Н. Оуэн]

 

 

2 часа назад, Лич сказал:

Ну и Себ был бы вторым в Сочи, если бы не поломка. Так пишешь, будто Шарля второе место в Сингапуре устроило.

Так читаешь. Это факт и тут как ни говори по другому не будет. Если ты затронул чувства пилотов, то проще почитать послегоночные вью, дабы понять их состояние. Но ты опять не видишь разницы между свершившмся действием и тем что могло бы быть. 

Цитата

Феттель не столько нарушил, сколько отложил исполнение, и не сказать чтоб Леклер от этого что-то потерял.

Давай вспомним кто что нарушил, что говорили стороны договора.

Шарль сказал что напарник нарушил, так как после слипстрима не пристроился за ним сразу. Слипстрим он ему обеспечил, а тот обогнал не только Хэма но и самого Шарля.  Феттель сказал что пусть обгоняет, но сначала попробует догнать, а специально сбрасывать скорость не станет. Включил "умного". Кто нарушил договор? Вот и всё. По выделенному смешно. 

[А. Н. Оуэн]

6 часов назад, Merry Christmas сказал:

Мерс мог бы перестать тормозить Боттаса, но немцы на столько прагматичны, что не могут переступить через себя, хотя и для команды и для Хэма так было бы лучше, смысла в торможении в синге никакого не было, ну выехал бы Хэм позади Албона, он что не смог бы его обогнать

Ты молодец. Только разговор шёл про гонки, которые осталось проехать. То есть их ещё не было. Так что, кто кого мог бы тормозить... ничего не понятно. 

[nikobon]

1 час назад, Fulcrum сказал:

В Сочи он то же не разу не был быстрее, Леклер да же не пытался прикрыть калитку в первом повороте, в противном случае, Тефтеля ждал бы куда как более увлекательный первый поворот.

Это верно. Если бы Шарль закрыл калитку, то Веттель был бы занят отбиванием атак от Хэма.

Я уверен, что Шарль остался бы впереди,ибо важность внутренней траектории как раз и продемонстировал Хэм, которого на целый корпус по внешке обошёл уже было Сайнс. Но Карлос после первого поворота в итоге оказался на 4-ом месте, Льюис вернул себе 3-е.

Точно так же Леклер обошёл бы и Веттеля, как Хэм обошёл Сайнса.

[BATTD]

1 час назад, Energy сказал:

Боже мой))

уже даже хэмофилам хочется разнообразия и прикольности   (я шучу, Боря)

Шоу! Все хочуть шоу! 

 

[AlexBloody]

1 минуту назад, nikobon сказал:

Это верно. Если бы Шарль закрыл калитку, то Веттель

вынес бы обе красные машины) я думаю что и об этом думали шефы, а не только о дубле.

[shadoff]

2 часа назад, Fulcrum сказал:

http://mclarenf-1.com/index.php?page=chart&gp=1033&graf=3&dr1=Lewis Hamilton&dr2=Sebastian Vettel

Ну и там было только 7 секунд. это не отрыв, при условии, что феттель ехал на софте а хэм на мидиуме. в итоге гонщики просто растянулись, что бы не греть шины и моторы, ни кто ни куда не отрывался. они просто ехали паровозиком на расстоянии 3-4 секунд друг от друга, надеясь на тактику.

Трэшачок подвезли. Оказывается, 7 секунд в Ф1 - это не отрыв. В итоге вообще-то Феттель даже с несколькими лишними кругами спокойно остался бы впереди. Даже в Мерсе признали, что без тех. отказа на машине Феттеля они были бы на финише лишь 3 и 4 машиной, но тут, оказывается, нашлись проводники нового видения Ф1, в которой 7 секунд - это так, ерунда  

 

[Даниэль]

41 минуту назад, Maranellogp сказал:

Зачем юлить то?

охоспоти. у меня такое ощущение, что некоторые  резко разучились понимать написанное)

где  же они объясняют обязательный  возврат позиции в Сочи? почему вообще такая договоренность была? где ответ на этот вопрос?

 

Цитата

Вопрос: Шарль, вы по-прежнему считаете, что Себастьян должен был вернуть вам позицию на первой стадии гонки?
Шарль Леклер: Не знаю, я могу лишь сказать, что договорённости у нас были. 

 

 

 

 

[shadoff]

2 часа назад, Fulcrum сказал:

Скрытый текст

 

Сингапур чистая случайность. Но говорить, что фет был в сингапуре быстрее, это к каналу рен. тв. если он такой быстрый, что же он не обошел  Хэма? 

В Сочи он то же не разу не был быстрее, Леклер да же не пытался прикрыть калитку в первом повороте, в противном случае, Тефтеля ждал бы куда как более увлекательный первый поворот. Все пилоты из топ 3 ехали в 3-4 секундах друг от друга в более чистом воздухе, что бы не перегреть шины.  Иначе у вас нарушение базовой логики, леклер оторвался от хэма на 3 секунды. но не смог пройти боттаса, от которого до пита Леклер оторвался на 7.

И там и там, трасса для топов не обгонная. Вот и весь секрет. 

В Синге Феттель стал лидером случайно, в Сочи, Леклер не закрывал калитку.

 

 

Ну точно "Скандалы, интриги, расследования"! Поклонник НТВ предлагает мигрировать на Рен ТВ!   

Чисто случайно отыгрываются почти 4 секунды за один круг. А что же в России Шарлю не дали ровно круг и продержали Феттеля аж 4 круга?  Ну дали бы Шарлю случайно или не очень отыграть те же самые 4 секунды - необязательно даже за 1 круг, хотя бы за два, но нет.

При атаке слипстримом особого выбора у обороняющегося нет: либо откровенный вынос атакующего, либо очень жесткая оборона на грани или даже за гранью.