Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Merry Christmas

Контракты 2019

Recommended Posts

Гость Dominic Greene
55 минут назад, Rookie сказал:

На какой?B)

Ты пишешь на форуме и бесплатно, он на сайтах и за гонорары.

Это достаточная причина для огонька.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Dominic Greene сказал:

А обработка и интерпретация?

Интерпретация же может быть разной. Напротив, по-моему, Карпов поступил в высшей степени профессионально, не став утверждать однозначно, что Вандорне смотрелся лучше на фоне Алонсо, чем его предыдущие напарники.

"профессионал в высшей степени" не поленился бы потрать 10 минут на википедии. скажу больше, типичный форумный боец не ленится 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, дизель сказал:

Ты не вкурил шоль? Тебе сказали - чел объективен. Значит говорит правду. 

И так, объективная оценка Карпова, то бишь правда.

Цитата

Force India

Когда-то это поступательное движение должно закончиться. У них круто получалось в последние годы, но это лишь следствие того, что все прямые конкуренты имели проблемы.

Я с ней не согласен. Становлюсь ли автоматически лжецом, после не согласия с этой оценкой , на основании того, что Доминик оценил Каропова, как объективного журналиста, а ты приравнял объективность к правде? 

11 минут назад, дизель сказал:

Ты хотел доказательств объективности, читай - правды. Есть возражения - пытайся доказать что это ложь. Если есть сомнения - тогда молчи о доказательствах правды.

И с чего ты увязываешь объективность, правду и ложь в одно понятие? Оценка, объективная она или нет, не является правдой или ложью. 

Я оцениваю что стакан на половину пуст, ты оцениваешь что он на половину полон.

Кто-то из нас лжец, а кто-то говорит правду?

19 минут назад, дизель сказал:

Ну а раз ты не говоришь, что они врут, тогда о чем сыр бор? 

Без понятия чего ты ко мне привязался, я не тебе вопрос задал.B)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, slowhands сказал:

про шарля у меня слова не вызывают негодования, потому что это просто субъективная оценка предстоящего сезона, но я нашел немного

Значит человек недостаточно профессионален. Знаком только с Ф-1 в молодежках разбирается слабо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Dominic Greene сказал:

Ты пишешь на форуме и бесплатно, он на сайтах и за гонорары.

Это достаточная причина для огонька.

Он тебе проспорил что ли твою ставку, что ты так рвешься?B)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Rookie сказал:

Он тебе проспорил что ли твою ставку, что ты так рвешься?B)

Доминик кстати очень точно предсказал что будет с Маркусом:D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Maranellogp сказал:

Доминик кстати очень точно предсказал что будет с Маркусом:D

Не прислушался к объективному Карпову. Какая неожиданность.:blink: 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Rookie сказал:

И так, объективная оценка Карпова, то бишь правда.

Я с ней не согласен. Становлюсь ли автоматически лжецом, после не согласия с этой оценкой , на основании того, что Доминик оценил Каропова, как объективного журналиста, а ты приравнял объективность к правде? 

 

И с чего ты увязываешь объективность, правду и ложь в одно понятие? Оценка, объективная она или нет, не является правдой или ложью. 

Я оцениваю что стакан на половину пуст, ты оцениваешь что он на половину полон.

 

Кто-то из нас лжец, а кто-то говорит правду?

Без понятия чего ты ко мне привязался, я не тебе вопрос задал.B)

Нет не становишься. У него своя имха, у тебя - своя. И лжецом ты не становишься. Но тебе человек привел слова, которые никто не опроверг, а ты хотел доказательств этим словам, которые ты сам не можешь опровергнуть.Можешь- вперед. Опровергай. Но пока не можешь, чего зря лясы точить?

 

С того, что лично я  никогда и не подумаю что то подобное -ДОКАЗЫВАТЬ. Всё это имха.

 

Никто. И именно по этому, крайним останется тот, кто с уверенностью опровергает чужую имху, не имея абсолютно никаких доказательств - своей.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, slowhands сказал:

вот пример "объективной журналистики"

как вообще такое может писать человек, который пишет для мотоспорта? ну не проверял ты или не знаешь, так молчи, зачем вообще что-то писать тогда?

В личном бложике в телеграме пишет личное мнение, опираясь на собственные ощущения. Действительно, как ему наглости хватило

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, MLad сказал:

В личном бложике в телеграме пишет личное мнение, опираясь на собственные ощущения. Действительно, как ему наглости хватило

личный бложик - это, когда читает 2 землекопа. а в телеграме у него 3к+ читателей. это не такой уж и личный бложик получается. да и в этом, как ты говоришь, бложике у него в постах больше текста, чем в статьях на мотоспорте

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Dominic Greene
1 час назад, slowhands сказал:

"профессионал в высшей степени" не поленился бы потрать 10 минут на википедии. скажу больше, типичный форумный боец не ленится 

Википедия не даёт всё. Даже statsf1 не дают всей нужной статистики.

К тому же, как проверять скорость? Вот я использовал среднюю стартовую позицию относительно Алонсо. Да, Вандорне проигрывал меньше, чем Кими, и меньше, чем Масса в 2011-12 годах. Можно ли её вообще использовать - вопрос дискуссионный.

Карпов правильно сделал, что не стал углубляться в детали. Статья требовала в принципе анализа причин ухода Стоффеля из Ф1, сколько конкретно он проиграл Алонсо - вопрос косвенный в данном случае.

1 час назад, Rookie сказал:

Он тебе проспорил что ли твою ставку, что ты так рвешься?B)

Я Карпова знаю лично. Формулу с ним часто в кругу друзей смотрели ещё когда только этот форум зародился.

Вот достиг успеха на поприще журналистики, молодец.

53 минуты назад, Maranellogp сказал:

Доминик кстати очень точно предсказал что будет с Маркусом:D

Андре даже скрин сделал, чтобы потом носом меня тыкать

2017-09-28_22-27-23.1512240646.png

В квалах всё отлично (16-3), а в гонках надо бы ещё 9 очков набрать. А то 27/36 - это только 75%, вот 36/45 будет обещанные 80%.

Жаль только, андре сдрейфил пари заключать. Никто не соглашается, как до дела доходит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, slowhands сказал:

личный бложик - это, когда читает 2 землекопа. а в телеграме у него 3к+ читателей. это не такой уж и личный бложик получается. да и в этом, как ты говоришь, бложике у него в постах больше текста, чем в статьях на мотоспорте

Личный бложик - это когда автор пишет неформально, и о том, о чём ему самому хочется и интересно. Поэтому там и появляются сообщения про пробки, еду в столовых и прочее. Количество читателей - это аргумент только для рекламодателей (которых там кстати нет). Вот когда он начнёт постить на моторспорт "Я не уверен, но кажется" - тогда, безусловно, можно будет на этом заострять внимание

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, slowhands сказал:

ненормально то, что проф журналист пишет "я не проверял, но мне кажется"

это вообще позорище. за такое даже форумных экспертов у нас клеймят

А как должен писать журналист? И как проверить?

Предложи методику. Точную. Есть такая? Нет? Ну я так и знал.

Ну и это, Савара почитай тогда, штоле, раз Карпов такой неуклюжий по-твоему.

Чтот я не помню твоих возмущений подобного толку по поводу статей Савара, например.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, slowhands сказал:

личный бложик - это, когда читает 2 землекопа. а в телеграме у него 3к+ читателей. это не такой уж и личный бложик получается. да и в этом, как ты говоришь, бложике у него в постах больше текста, чем в статьях на мотоспорте

Что за лютый бред? :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Dominic Greene сказал:

Вполне объективный журналист. И по личному общению у меня не сложилось впечатления какого-то эго у него.

"рыбак рыбака ...":smile7:

 

7 часов назад, Maranellogp сказал:

Значит человек недостаточно профессионален. Знаком только с Ф-1 в молодежках разбирается слабо.

ждем леонид84:rolleyes:

 

а по поводу олегкарпов, сразу вспоминается гашек с 

Цитата

Никогда бы не подумал, что у Брема в его "Жизни животных" могло быть пропущено такое множество животных. Знал ли Брем и его последователи о моем нетопыре с острова Исландия, о так называемом "нетопыре заморском", или о моей домашней кошке с вершины горы Килиманджаро под названием "Пачуха оленья раздражительная"? Разве кто-нибудь из естествоиспытателей имел до тех пор хоть малейшее представление о "блохе инженера Куна", которую я нашел в янтаре и которая была совершенно слепа, так как жила на доисторическом кроте, который также был слеп, потому что его прабабушка спаривалась, как я писал в статье, со слепым "мацаратом пещерным" из Постоенской пещеры, которая в ту эпоху
простиралась до самого теперешнего Балтийского океана.

:D

и

6 часов назад, Dominic Greene сказал:

Я Карпова знаю лично. Формулу с ним часто в кругу друзей смотрели ещё когда только этот форум зародился.

Вот достиг успеха на поприще журналистики, молодец.

особенно "фантастико"!

можно понять пригорания среднего и ниже уровня журналюг на полулюбительском уровне (чемп, спортсру и т.д) (+попов:floxy:)

но олегкарпов - редкого уровня НЕ профессионализм (таки ж моторспорт!):facepalm:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, дизель сказал:

 Но тебе человек привел слова, которые никто не опроверг

Какие такие слова?B)

6 часов назад, дизель сказал:

чего зря лясы точить?

Вот и я тоже не пойму. Ты что-то должен Доми, что так решил за него тут повоевать?B)

 

7 часов назад, дизель сказал:

С того, что лично я  никогда и не подумаю что то подобное -ДОКАЗЫВАТЬ. Всё это имха.

Мне твое личное вообще по барабану, с чего ты попёрся мне его так назойливо рассказывать?

Я обращался не к тебе. B) От тебя кроме словоблудия никакой полезной инфы сроду не было на форуме.

7 часов назад, дизель сказал:

Никто. И именно по этому, крайним останется тот, кто с уверенностью опровергает чужую имху, не имея абсолютно никаких доказательств - своей.

Прогнозы Карпова не сбылись, его имху опровергло время. И даже Доми, не согласен с имхой Карпова, как выяснилось, и скрин этого он сам принёс. 

Но ты продолжай, продолжай сражаться за неё.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Dominic Greene сказал:

Я Карпова знаю лично.

B) 

И чего тогда тебя не было у свидетелей Серёжи, когда Карпова месяцами разбирали на отдельные косточки, а тут внезапно перевозбудился и ринулся?

С такой то многолетней, личной заинтересованностью.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Dominic Greene
1 час назад, Rookie сказал:

B) 

И чего тогда тебя не было у свидетелей Серёжи, когда Карпова месяцами разбирали на отдельные косточки, а тут внезапно перевозбудился и ринулся?

С такой то многолетней, личной заинтересованностью.

Я же сказал, почему в тему Сережи не хожу. Ну и Карпов в защите от пары диванных экспертов не нуждается. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Dominic Greene

 

1 час назад, Rookie сказал:

Прогнозы Карпова не сбылись, его имху опровергло время. И даже Доми, не согласен с имхой Карпова, как выяснилось, и скрин этого он сам принёс. 

Но ты продолжай, продолжай сражаться за неё.

Никто ничего не опровергал, потому что никто ничего не утверждал. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Dominic Greene сказал:

Я же сказал, почему в тему Сережи не хожу. Ну и Карпов в защите от пары диванных экспертов не нуждается. 

Карпов специализируется на Серёже, ты на объективности Карпова, ветка Серёжи должна быть домом родным.  Хотя конечно если побаиваешься туда заглядывать...

Я точно не эксперт.  B) 

12 минут назад, Dominic Greene сказал:

Никто ничего не опровергал, потому что никто ничего не утверждал. 

Тогда о чем мы тут вообще говорим. Ты веришь Карпову, я не верю никому. B)

Как не верящий никому, мне любопытен процесс возникновения веры к кому одному конкретному представителю СМИ. Я поинтересовался, на же зиждится эта вера.

И услышал, что просто на личном знакомстве.

Можно ли сделать вывод, что если доведется тебе в аэропорту Амстердама столкнуться с представителем италоСМИ и выпить по кружечки пива, в ожидании рейса, ты и его внесешь в список объективных?  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Rookie сказал:

Карпов специализируется на Серёже

Дичь какая. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, BATTD сказал:

Дичь какая. 

Дичь это хорошее мясо.B) Не фаст-фуд какой-то. Но любителям фаст-фуда может и не понравиться, это да. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Rookie сказал:

 

Вот и я тоже не пойму. Ты что-то должен Доми, что так решил за него тут повоевать?B)

 

Я не за Доми воюю, а за "презумпцию невиновности", скажем так. Мнение людей на ту или иную вещь, считается верным до тех пор, пока не доказано что оно не верно))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, дизель сказал:

Мнение людей на ту или иную вещь, считается верным до тех пор, пока не доказано что оно не верно))

Значит соглашайся со моим мнением или доказывай что оно не верно. B)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Rookie сказал:

Значит соглашайся со моим мнением или доказывай что оно не верно. B)

Чёйта - соглашайся? Я просто его оспаривать не буду, так как доказать обратное не могу. Но ты то просил доказательств чей то объективности. Неужели разницы не видишь?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...