Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

upSF

Пхенчхан-2018, ПОЕХАЛИ!

такая олимпиада...  

156 голосов

This poll is closed to new votes
  1. 1. Будут-ли допинг скандалы, связанные со спортсменами из ОАР?

  2. 2. Сколько медалей завоюют спортсмены из ОАР



Recommended Posts

 

15 часов назад, byterek сказал:

Естественно. Потому что профессионального спорта вообще не должно быть.

Вернее он может быть,но на тех условиях,на которых он существует в Штатах. Весь спорт,включая детский,платный. Государство не содержит спорт,а обеспечивает правила ведения бизнеса под названием "спорт". И поэтому эти НБА,НХЛ,НФЛ кладут большой болт на всё,что мешает зарабатывать им деньги-ВАДА,МОК,международные федерации. И вот они там точно ничего не должны государству. И поэтому хоккеисты и не вякают,когда им запрещают ехать на ОИ.

Ну ок.

Ты предлагаешь огромный чиновничий аппарат от спорта отправить на мороз? Ок, мне нравится эта идея. Только позволь узнать, и кто же это сделает?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, igMac сказал:

Жаль, что не разъяснила что именно из предложенного является порнографией, отвечу про "кому нужна".

Нужно это тем кого реальная порнография в исполнении мока и вады достала, тем кто хочет видеть по-настоящему чистый спорт, без двойных стандартов и политики, кому важны принципы и идеи изначального олимпизма, кто не хочет видеть "мужиков" в юбках на корте и мужиков "в юбках" в высоких кабинетах, для кого своя страна не пустой звук, звук чужого гимна под чужой тряпкой, да и высокие призовые многих не оставят равнодушными, чего уж там, в очередь встанут. 

Все предложенное тобой - утопия, увы.( Она просто не реализуемая от слова совсем, потому что это же работать нужно, чего армия кабинетных чиновников делать не умеет.((

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Stranger сказал:

ну те вот этот поток сознания принадлежит мне?? :rolleyes:

 

и этот

Ты забыл, о чем не догонял изначально?:ac5c526b5736fc4ccf471d7c259f39e9: Где мои посты про угрозы жизни? Потерялись в твоем потоке сознания?:e4b3dfa26f11398981c879b62407f6d2:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Евгения сказал:

 

Ну ок.

Ты предлагаешь огромный чиновничий аппарат от спорта отправить на мороз? Ок, мне нравится эта идея. Только позволь узнать, и кто же это сделает?

Здесь то всё понятно.Тот,кто  придёт вместо ВВП в 24-ом.

Страна или получит руководителя аля Сталин(с зачистками во власти с лозунгом "суверенная и великая Россия) или аля Ельцин(с продолжением политики продажи страны мировому капиталу с лозунгом "платить и каяться")

А какой из этих вариантов получится в действительности х.з.:dntknw:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Addict сказал:

Прочитай все три доклада для начала.

Доклад этот составлял кто? К тому же вопросу о врагах.

Сфальсифицировать все данные за такой длинный промежуток времени профессионалы вполне способны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Sergey_SS сказал:

понял...

вы с персонажем под ником евга случайно не в родстве?

:floxy:
Ты устал обсуждать тему поездки в Пхенчхан-2018? Ну так отдохни, какие проблемы?:smile7:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, SashokYa сказал:

 

Хорошо. Не хочешь верить стероидам, ОК. 

Как на счет этого?

 

1471532296_ssha.thumb.jpg.909506ebd2297d73f70d12438c93b56a.jpg

 

Разрешить перебежать американским спортсменкам это как назвать?! Справедливым спортом?!

Это называется - подмена тезиса. Известный приём демагога. Начав доказывать одно утверждение (А: приём запрещённых препаратов можно выявить по фотографии), демагог постепенно переходит к доказательству и обоснованию совсем другого утверждения (Б: несправедливость судейства в отдельно взятых спорных эпизодах).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Crimson сказал:

Доклад этот составлял кто? К тому же вопросу о врагах.

А-а-а, кругом враги!111

Родченков, Соболевский, Мигачев, Степановы и еще несколько нераскрытых информаторов - тоже злобные англосаксы?

 

41 минуту назад, Crimson сказал:

Сфальсифицировать все данные за такой длинный промежуток времени профессионалы вполне способны.

То есть сфальсифицировать огромную кучу документов, показаний свидетелей, исследований в нескольких независимых лабораториях и все без единой утечки - можно, а сфальсифицировать допинг пробы в принципе абсолютно невозможно. :D

Оккам в гробу перевернулся со своей бритвой.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, micon сказал:

Это называется - подмена тезиса. Известный приём демагога. Начав доказывать одно утверждение (А: приём запрещённых препаратов можно выявить по фотографии), демагог постепенно переходит к доказательству и обоснованию совсем другого утверждения (Б: несправедливость судейства в отдельно взятых спорных эпизодах).

 

Это всё звенья одной цепи. Если вам это не понятно, то это ваши проблемы. 

А в скандале с допингом, есть только подтверждение допинг проб нескольких спортсменов. БОЛЬШЕ НИЧЕГО! Так такие подтверждения есть и у спортсменов других стран. Но их же не отстраняют! 

В докладе комиссии на сайте МОК говорится: «Комиссия МОК не нашла никаких документированных, независимых и непредвзятых доказательств поддержки или осведомленности о «допинговой системе» высшими госорганами власти России»

 

Какие вам еще от меня нужны доказательства?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Даниэль сказал:

ты же играешь.

пффф. я не играю, я знаю - пруфов своему бла-бла ты не предоставишь. так и запишем

1 час назад, Евгения сказал:

Ты устал обсуждать тему поездки в Пхенчхан-2018? 

обсуждать - нет. а вот попусту балаболить в ответ на балабольство тех, кто тут защищает "спортсменов" - пожалуй таки да

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Sergey_SS сказал:

пффф. я не играю, я знаю - пруфов своему бла-бла ты не предоставишь. так и запишем

обсуждать - нет. а вот попусту балаболить в ответ на балабольство тех, кто тут защищает "спортсменов" - пожалуй таки да

Дык... кто тебя заставляет блакать-балаболить?:ac5c526b5736fc4ccf471d7c259f39e9::e4b3dfa26f11398981c879b62407f6d2:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Евгения сказал:

Дык... кто тебя заставляет блакать-балаболить?:ac5c526b5736fc4ccf471d7c259f39e9::e4b3dfa26f11398981c879b62407f6d2:

да есть такая слабость... отвечать собеседнику в его же стиле

 

ничего, выводы сделаны

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sergey_SS сказал:

да есть такая слабость... отвечать собеседнику в его же стиле

 

ничего, выводы сделаны

Вот и ладушки.))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Addict сказал:

А-а-а, кругом враги!111

 

 

То есть сфальсифицировать огромную кучу документов, показаний свидетелей, исследований в нескольких независимых лабораториях и все без единой утечки - можно, а сфальсифицировать допинг пробы в принципе абсолютно невозможно. :D

Оккам в гробу перевернулся со своей бритвой.

и то, и то можно сфальсифицировать (в нынешнее время что угодно можно сфальсифицировать), но ведь РФ же первая с предъявами никому не лезла.

 

Цитата

Родченков, Соболевский, Мигачев, Степановы и еще несколько нераскрытых информаторов - тоже злобные англосаксы?

во первых "нераскрытые информаторы" - отличный пример фальсификации. Скорее всего, нераскрыты они даже для самого Макларена, но это никого не парит.

Во-вторых, ну ты же тоже не англосакс, однако тебе это не мешает столь активно топить против русских в любой сфере жизни. Ну Родченков такой же.

 

Опять же, ключевая разница в подходе. Ты считаешь бриташек и их юристов честными и практически святыми людьми, которые несут в мир правду и справедливость. Для меня же это самая лицемерная нация в мире, верить которой нельзя; только и всего.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Addict сказал:

А-а-а, кругом враги!111

Родченков, Соболевский, Мигачев, Степановы и еще несколько нераскрытых информаторов - тоже злобные англосаксы?

 

То есть сфальсифицировать огромную кучу документов, показаний свидетелей, исследований в нескольких независимых лабораториях и все без единой утечки - можно, а сфальсифицировать допинг пробы в принципе абсолютно невозможно. :D

Оккам в гробу перевернулся со своей бритвой.

ну это все вода и просто общие слова

а конкретно какие там в докладе "куча документов" и что за исследования такие все доказали?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Crimson сказал:

и то, и то можно сфальсифицировать (в нынешнее время что угодно можно сфальсифицировать), но ведь РФ же первая с предъявами никому не лезла.

 

во первых "нераскрытые информаторы" - отличный пример фальсификации. Скорее всего, нераскрыты они даже для самого Макларена, но это никого не парит.

Во-вторых, ну ты же тоже не англосакс, однако тебе это не мешает столь активно топить против русских в любой сфере жизни. Ну Родченков такой же.

 

Опять же, ключевая разница в подходе. Ты считаешь бриташек и их юристов честными и практически святыми людьми, которые несут в мир правду и справедливость. Для меня же это самая лицемерная нация в мире, верить которой нельзя; только и всего.

Ну можно хотя бы прочитать перевод доклада Макларена и все станет ясно

http://my-files.ru/yhdb0z

Ну а если на него взглянуть, то это типичное по структуре исследование, которые как человек получивший высшие образование прекрасно видно. Начнем с того что Макларен независимое лицо, а по сути следователь, которого наделили выяснить достоверность фактов и он был не один в комиссии

Скрытый текст

После этой встречи НЛ быстро собрало следственно-оперативную группу, в
которую входили: старший следователь Мартин Дабби (Martin Dubbey),
директор антидопинговой лаборатории в Монреале, доктор Кристиан Айотт
(Christiane Ayotte), адвокат и помощник независимого лица в понимании
русского языка, Диана Тезик (Diana Tesic), Матье Хольц (Mathieu Holz),
господин Ричард Янг (Richard Young, Esq.) из следственного отдела ВАДА, два
студента-юриста из Западного Университета Карен Луу (Karen Luu) и Калей
Хокинс-Шульц (Kaleigh Hawkins-Schulz). Также были задействованы
специалисты судебно-медицинского штата, которые могли определять
маркировочные знаки и метки, проводить анализ ДНК и отпечатков пальцев,
цифровой обзор и анализ данных, включая восстановление удаленных
данных, и другие кибер-специалисты в области судебной медицины. Кроме
того, доктор Дэвид Коуэн (David Cowan), директор Центра по контролю над
наркотиками и Отдела судебно-медицинских молекулярно-генетических
научных и экспертных исследований в Королевском колледже, Лондон
(«DCC») предоставил в пользование свою лабораторию и провел
лабораторные работы по анализу для НЛ.

В частности, я хотел бы поблагодарить Мартина Дабби. Он руководил
следственным и оперативно-розыскным аспектами расследования и привел с
собой других специалистов из своей организации, которые сыграли важную
роль в разработке криминалистических аспектов настоящего Отчета и выборе
соответствующих образцов, требовавших проверки в аккредитованной
лаборатории. Я также хотел бы поблагодарить всех экспертов, участвующих в
нашей команде, которые в равной степени заслуживают признания за
выполнение отличной работы в очень короткое время. Все они откликнулись
на призыв принять срочные меры.
15
Я также хотел бы поблагодарить двух представителей спортсменов, Бекки
Скотт (Beckie Scott), Председателя комитета спортсменов ВАДА и члена
исполнительного совета ВАДА, и Клаудиу Бокель (Claudia Bokel),
Председателя комиссии спортсменов МОК, члена исполкома МОК. Они
приняли участие в конференции в Лос-Анджелесе, и я держал их в курсе по
мере продвижения расследования, но, признавая, что степень
конфиденциальности того, что я делал, позволяла мне делиться с ними
только общей не конфиденциальной информацией. Я был рад иметь
возможность пригласить их в лондонскую лабораторию, аккредитованную
ВАДА, когда начался лабораторный аналитический этап расследования. Они
присутствовали и принимали участие в некоторых из случайных отборов
образцов для анализа. Не главную роль, но такую, которая должна
обеспечить определенную уверенность для чистых спортсменов мира,
которых они представляют, играет тот факт, что НЛ должно быть
компетентным и эффективным в ориентации на правильные доказательства в
выполнении своей работы.

Макларен например известен тем, что дисквалифицировал Гэтлина, так что о нелюбви к русским тут не надо говорить, скорее у него не любовь к мухлежу.

А так главная фишка была не в царапинах или соли, а в том, что сотрудники нашей лаборатории тупо не вносили данные о положительных допинг-пробах в системы по допинг-контролю и там получается была целая система и использую логику наших следаков, где есть группа там и найдется стукачи.

Скрытый текст

3.2.1 Этапы использования метода сокрытия положительных проб
При проведении анализа пробы российского спортсмена в Московской
лаборатории происходило следующее.
Проводился первоначальный анализ пробы. Если первый анализ показывал
вероятный неблагоприятный результат анализа (AAF) пробы А спортсмена, ее
обработка в лаборатории приостанавливалась. Записывались номер
пробирки с пробой, дата взятия, пол спортсмена, спортивная дисциплина и
соревнование («Профиль спортсмена»).
Первоначальный Профиль спортсмена сообщался Посреднику. Персонал
лаборатории связывался с Посредником по электронной почте, по телефону, в
устной форме лично или с помощью других электронных носителей
информации. В этот момент лаборатория не знала личность спортсмена, о
котором сообщала Посреднику.
23
Расследование НЛ определило 3 участников, которые выступали в качестве
Посредников в этой схеме уже в 2012 году. Наталия Желанова, в настоящее
время советник российского министра спорта Виталия Мутко («Министр
Мутко»), по всем вопросам, связанным с борьбой с допингом, была
Посредником примерно в 2012-2013 гг., а Алексей Великодный3, работавший
в ЦПС с 2013 по 2015 гг. - до потери Московской лабораторией аккредитации.
В течение краткого периода в конце 2013 года эту роль выполнял третий
Посредник, доктор Авак Абалян, в настоящее время заместитель директора
Департамента образования и науки.
Сотрудники расследования НЛ проанализировали и подтвердили, что связь от
этих людей шла с личных адресов электронной почты. НЛ известно по
крайней мере о 2 случаях, когда Желанова использовала свой официальный
адрес электронной почты Минспорта @minsport.gov.ru для передачи
информации, связанной с образцом мочи в лабораторию и обратно.
По словам доктора Родченкова, процесс посредничества был одобрен
российским заместителем министра спорта Юрием Нагорных (заместитель
министра Нагорных) после вступления в должность. Заместитель министра
дал указания доктору Родченкову передавать все положительные результаты
анализа Желановой, которая затем докладывала заместителю министра
Нагорных.
После того, как Посредник получал профиль спортсмена, он или она получал
личные данные спортсмена, обращаясь в РУСАДА, передавая номер пробирки
с идентифицированным образцом мочи. РУСАДА определяло личные данные
спортсмена через протоколы допинг-контроля спортсмена и передавало
информацию посреднику.
Затем Посредник передавал полный профиль спортсмена заместителю
министра Нагорных. После наведения справок у спортивных руководителей и
у тренеров относительно конкретного спортсмена, заместитель министра
Нагорных давал указание по этой пробе. Он отвечал одним из двух кодовых
3 ЦСП расположен в отдельном здании, а не в здании Министерства спорта. Тем не менее, по словам
Родченкова, кабинет Великодного был расположен через три двери от кабинета заместителя министра
Нагорных.
24
слов: СОХРАНИТЬ или КАРАНТИН.4
Приказ СОХРАНИТЬ или КАРАНТИН, прилагаемый к полному профилю
спортсмена, который теперь включал в себя личные данные спортсмена,
передавался в Московскую лабораторию через Посредника.
Затем Лаборатория проводила аналитическую обработку пробы в
зависимости от полученного указания. В случае указания СОХРАНИТЬ,
лаборатория не предпринимала никаких дальнейших шагов при
аналитической обработке этого образца. Впоследствии в системе АДАМС
сообщалось об отрицательном результате для этого образца. Персонал
лаборатории регулировал непроверяемую лабораторную версию системы
управления лабораторными данными (LIMS) так, чтобы в ней был показан он
отрицательный результат. После подделки данных в системе любой, кто
просматривал бы системы LIMS или АДАМС, не знали бы, что эта запись
фальшивая.
В случае получения указания КАРАНТИН, лаборатория продолжала
проведения анализа до его окончания в соответствии с процедурой,
определенной международным стандартом для лабораторий (ISL).
Однако результаты не каждого помещенного в «карантин» спортсмена
обязательно должны были указываться как неблагоприятный результат
анализ (AAF). Дальнейшее исследование могло установить, что достаточно
убедительных окончательных аналитических доказательств не было, или что
для спортсмена существует исключение для терапевтического использования
(TUE).

Замечу что наши тоже использовали критикуемые тут TUE. Так что не надо наезжать на норвежских асматиков. И как видно указания давались в наглую через электронную почту и угадай откуда сотня документов...

А вот царапины и соль- это все просто стечения обстоятельств и наше раздолбайство и вседозволенность, которая как раз вскрыла эту схему

Скрытый текст

3.3 Соревнования осенью 2014 г. и 37 проб
Другие свидетельства использования метода сокрытия положительных проб
были обнаружены при расследовании НЛ в пробах, взятых во второй
половине 2014 г. 07 декабря 2014 г. ВАДА написала д-ру Родченкову, чтобы
уведомить его о внеплановой проверке московской лаборатории. Ему
сообщили, что во время этого визита также будут изъяты пробы, хранящиеся в
лаборатории, и что он должен отвечать за сохранность хранящихся образцов
до прибытия сотрудников ВАДА.
Д-р Родченков признал в своих интервью, что визит ВАДА вызвал большое
беспокойство в лаборатории и Минспорта из-за того, что в лаборатории
хранилось большое количество положительных проб, которые были указаны
как отрицательные. Об этом подробно сообщала НК. Хотя эти пробы были
скрыты с помощью метода сокрытия положительных проб, возникли
опасения, что в случае проведения их повторного анализа результат проб
будет положительный, из-за чего систему будет раскрыта. НК сообщила, как
перед визитом представителей ВАДА д-р Родченков уничтожил 1417 проб,
анализ которых был сделан ранее, чем за 90 дней до 10 сентября 2016 г. В
результате расследования НЛ причина этого не установлена.
Д-р Родченков объяснил НЛ, что риск раскрытия и разоблачения лаборатории
сохранялся даже после уничтожения старых проб. Из оставшихся проб, не
уничтоженных лабораторией, 37 были положительными, для которых в
АДАМС был внесен отрицательный результат после использования метода
сокрытия положительных проб. Эти образцы собирались взять представители
ВАДА.
Д-р Родченков рассказал об этой проблеме заместителю министра Нагорных.
Они встретились вечером 12 декабря 2014 г. в здании Минспорта, перед
визитом ВАДА 17 декабря 2014 г. Было решено, что сообщенные результаты
некоторых проб можно объяснить. Что касается оставшихся проб, Д-р
Родченков вспоминает, что заместитель министра Нагорных сказал, что он
позовет «волшебников». Д-р Родченков понял, что заместитель министра
Нагорных называл «волшебниками» сотрудников ФСБ.
Позже тем же вечером 12 декабря 2014 г., сотрудник ФСБ Блохин,
31
контролировавший деятельность лаборатории (см. отчет НК) привел в
Лабораторию других сотрудников ФСБ. Ни один сотрудник лаборатории не
видел присутствия ФСБ в лаборатории, однако на следующее утро пробки
оставшихся пробирок с образцами были вскрыты, так что моча в них могла
быть подменена.
По словам доктора Родченкова, времени, чтобы найти чистую мочу остальных
спортсменов, чтобы заменить положительные образцы, не было. Вместо этого
его сотрудники должны были найти чистые пробы мочи, ранее сданные
другими спортсменами, которые надлежащим образом соответствовали
профилю положительных образцов. Он заявил, что в течение ограниченного
периода времени они должны были заменить положительные образцы, они
использовали мочу любых «чистых» спортсменов, которые могли найти
хранившимися в лаборатории. Затем д-р Родченков и сотрудники
лаборатории добавляли в чистую мочу соль, разводили водой и/или
регулировали уровни креатинина, чтобы по возможности соответствовать
первоначальному профилю. Он также отметил, что в одной пробирке могла
быть моча двух спортсменов. После выполнения подмены пробирки опять
закрывались пробками, закрывая замененные образцы мочи.
После того, как должностные лица ВАДА прибыли в Московскую
лабораторию, они изъяли все образцы, взятые после 10 сентября 2014 года, и
доставили их в лабораторию, аккредитованную ВАДА в Лозанне, Швейцария.

И объективными доказательствами оказались царапины микроскопические которые были на банках плюс в одну банку с мочей слили мочу двух человек что сразу привело к ахтунгу

Скрытый текст

описано в Главе 5 в связи с Олимпийскими играми в Сочи.
3.4 Экспертный анализ 37 образцов
Д-р Родченков предоставил НЛ перечень 37 проб, описанных выше. НЛ
проверило подлинность перечня и удостоверилось в том, что это документ
соответствующего периода. Номера проб тоже были перекрестно сверены с
электронной перепиской, находящейся в распоряжении НЛ. Расследование
НЛ выявило, что 28 из 37 образцов в базе данных под контролем НЛ были
непосредственно связаны с указаниями «СОХРАНИТЬ» от посредника
Великодного. Проверка, которую провело НЛ в АДАМС, показала, что все
результаты были указаны как отрицательные. Это подтверждает показания Д-
ра Родченкова, что 37 проб были скрыты путем подмены образцов, как
32
Участник расследования НЛ организовали экспертный анализ образцов, из
которых в общей сложности 26 находились в лаборатории в Лозанне и были
перевезены в надежных условиях хранения в Лондон, Великобритания в
центр допинг-контроля Кингз Колледж (ЦДК).
26 пробирок B из московской лаборатории были исследованы экспертом по
«царапинам и отметинам» с более чем 20-летним опытом сотрудничества с
очень авторитетными международными организациями, проводящими
анализы. При этом поводилось микроскопическое исследование пробирок В
из московской лаборатории. От лица также требовалось установить, могли ли
с запечатанных пробирок быть сняты крышки без очевидных признаков
вскрытия.
Затем в ЦДК были выполнены анализы соответствующего содержимого
пробирок A на ДНК, содержание солей, креатинин и стероидного профиля.
Как было отмечено ранее, по свидетельству д-ра Родченкова, соль иногда
добавляют к заменяющей чистой моче, если необходимо поднять удельный
вес образца, чтобы соответствовать УВ, указанному в первоначальном ПДК.
Независимым лицом были представлены убедительные доказательства от
этой экспертизы и аналитического исследования, которое подтверждает
следующие важные части показаний д-ра Родченкова:
1. Эксперт по царапинам и отметинам завил, что смог снять крышку с
запечатанной пробирки, оставив несколько мелких царапин и отметин,
которые были незаметны для неспециалиста, но которые были ясно
видны при микроскопическом исследовании. НЛ была представлена
графическая личная демонстрация работы эксперта.
2. Эксперта попросили исследовать половину партии из 26 пробирок с
образцами. В 13 пробирок для тестирования была включена одна из
пробирок, на которую д-р Родченков указал как на неоткрытую. Эксперту
не сказали номер пробирки, которую не открывали.
3. В ходе исследования было установлено, что при исследовании 13
пробирок на 12 были видны царапины и отметины на внутренней
стороне крышечек, что свидетельствовало о попытке снять крышечки.
Эти царапины и отметины коррелируют с успешными попытками самого
эксперта снять крышечки пробирок. Было получено подписанное
заключение. Это доказательство подтверждает показания д-ра
33
3.4.1 Результаты расследования НЛ
Родченкова для НЛ.
4. Эксперт случайным образом взял из партии на исследование пробирку №
13 и установил, что на ней не было царапин и отметин. По мнению
эксперта, ее не открывали. Это также подтверждает показания д-ра
Родченкова для НЛ.
5. В ЦДК был проведен анализ мочи из всех пробирок.
6. Было обнаружено, что в образце мочи спортсмена, который участвовал в
соревнованиях в Сочи, ДНК не совпадала с образцом, который он
предоставил в партии из 26 образцов. Пробирка B этого спортсмена была
исследована в партии из 12, и было установлено, что ее вскрывали. Такое
сочетание несовпадения ДНК и вскрытия также подтверждает показания
д-ра Родченкова о том, что моча в этом образце была заменена «чистой»
от другого человека.
7. Партия из 26 образцов содержала два образца, как утверждалось,
одного спортсмена. На обеих этих пробирках В были следы вскрытия.
При сравнении ДНК было установлено, что два образца не совпадали –
другими словами, они получены от двух разных людей.
8. Анализ ДНК спортсменки, ранее завоевавшей золотую и серебряную
медали, показал, что моча в ее пробе получена от двух разных женщин.
На ее пробирке В также были следы вскрытия в соответствующих местах
на внутренней стороне крышки. Это подтверждает показания д-ра
Родченкова о том, что в некоторых случаях чистая моча, которой
заменяли образцы в этих пробирках, смешивалась с несколькими
хранящимися чистыми образцами.
Пробы из 12 пробирок, в которых были обнаружены фальсификации на
основании царапин и отметин, обнаруженных на крышках, принадлежали
спортсменам таких видов спорта: легкая атлетика 4, борьба 2, тяжелая
атлетика 2, тхэквондо 1, конькобежный спорт 1, парусный спорт 1 и дзюдо 1.
НЛ пока не разглашает имена этих спортсменов с целью дальнейшей
обработки результатов.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, nelsonpiquet2007 сказал:

Ну а если на него взглянуть, то это типичное по структуре исследование, которые как человек получивший высшие образование прекрасно видно.

это ты что сказать тут хотел?

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, parttimewriter сказал:

это ты что сказать тут хотел?

 

 

Как что это научное исследование в рамках юриспруденции, которым нам нечем крыть. Как оказалось нет у нас Кардашьянов, которые могут опровергнуть результаты ДНК-тестов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, nelsonpiquet2007 сказал:

Как что это научное исследование в рамках юриспруденции, которым нам нечем крыть. Как оказалось нет у нас Кардашьянов, которые могут опровергнуть результаты ДНК-тестов.

а зачем вам крыть этИМ исследованиЕМ?

и каким образом ты заключил, что оно "в рамках юриспруденции"? что это означает?

ну и в каком месте оно  научное?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, parttimewriter сказал:

а зачем вам крыть этИМ исследованиЕМ?

и каким образом ты заключил, что оно "в рамках юриспруденции"? что это означает?

ну и в каком месте оно  научное?

Потому что это проводилось юристами, которые использовали и криминалогические и прочие эмпирические  исследования, если посмотришь на доклад плюс например, для отбора проб например использовались понятые

Скрытый текст

отсутствия серьезных угрожающих жизни заболеваний.
по царапинам и следам продемонстрировал в присутствии профессора
Ричарда Макларена (Richard McLaren), как он определил, что царапины и
следы были на внутренней стороне крышек, при помощи изучения различий в
глубине между внутренней и внешней стороной крышки через микроскоп.
Исследователи НЛ не смогли подтвердить наличие отпечатков пальцев
директора Родченкова или его ДНК на бутылочках с пробами B.
1. Выводы НЛ
1. Точный метод, который использовали сотрудники ФСБ для открытия
бутылочек с пробами во время Олимпийских игр в Сочи, не известен.
Экспертами НЛ достоверно установлено, что крышки можно снимать и
повторно использовать.
2. На каждой бутылочке с пробой, которую исследовали эксперты НЛ,
обнаружены следы фальсификации со снятием и повторным
использованием крышек.
5.4.2 Анализ мочи
Директор Родченков сообщил, что проводилась подмена проб грязной мочи
на пробы с чистой мочой. Для проверки этой гипотезы НЛ отобрало 32
бутылочки с пробами на основе уровня удельной плотности и/или наличия
царапин и следов для исследования мочи. Этот отбор проб для исследования
проводился в присутствии Бекки Скотт (Beckie Scott), представителя
избранных спортсменов в попечительском совете ВАДА, и Клаудии Бокель
(Claudia Bokel), представителя избранных спортсменов в Международном
олимпийском комитете. Их попросили в произвольном порядке отобрать 8
проб А для включения в процесс тестирования
.
Центр допинг контроля университета Кинг провел анализ данных 40 проб А и
обнаружил, что в 6 из них имеется соль, содержание которой значительно
превышает уровни, вырабатываемые организмом человека, в случае
53
Из этих 6 проб две было среди бутылочек с пробами B, факт фальсификации
которых доказан экспертом НЛ. Несмотря на то, что личности спортсменов не
разглашаются на данной стадии, они оба являются медалистами в Сочи.

Ну как видно ты врубил машину вопросов, чтобы таким демагогическим приемом меня опровергнуть.... Ну не знание законов не освобождает от ответственности.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, nelsonpiquet2007 сказал:

Потому что это проводилось юристами, которые использовали и криминалогические и прочие эмпирические  исследования, если посмотришь на доклад плюс например, для отбора проб например использовались понятые

 

Ну как видно ты врубил машину вопросов, чтобы таким демагогическим приемом меня опровергнуть.... Ну не знание законов не освобождает от ответственности.

не используй "умных" слов, смысла которых ты не понимаешь до конца и не будет таких вопросов к тебе

ты ведь не читал ни одного отчета с каких бы то ни было исследований и не можешь утверждать, что они доказывают утверждения Макларена

 

тебя опровергают твои же "простыни" скрытого текста

чтобы понять это не нужно даже юристом быть

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, parttimewriter сказал:

не используй "умных" слов, смысла которых ты не понимаешь до конца и не будет таких вопросов к тебе

ты ведь не читал ни одного отчета с каких бы то ни было исследований и не можешь утверждать, что они доказывают утверждения Макларена

 

тебя опровергают твои же "простыни" скрытого текста

чтобы понять это не нужно даже юристом быть

Ну обычные голословные заявления, я понял ты не знаком с юриспруденцией, вопросов нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Addict сказал:

Прочитай все три доклада для начала.

Вада сами признают, что в этих докладах доказательств недостаточно. поэтому в МОК  и созданы две комиссии - Освальда и Шмида. Шмид расследовал обвинения в адрес чиновников, а Освальд  исследует допинг пробы с сочинской олимпиады.)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Herda сказал:

А она есть?

 

То есть утверждённый план по ядерной бомбардировки территории СССР в конце 40-ых/начале 50-ых это дружба?:facepalm:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Addict said:
Доказательства массовой системы подмены допинг-проб.

Кокаином?
4d8226ca5293.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...