Макс Ферстаппен

[Butt]

17 minutes ago, The Undertaker said:

Ну, Гамильтон, это понятно, ему Окон подарил победу, в Монако в борьбе за позицию просто пускает.

Брандл сказал, что жирный штраф Окону вполне заслуженный. Это типо в защиту было сказано?

С главной от Брандла..
Окон только что выехал из боксов, где получил свежий комплект SuperSoft. Шины обеспечивали отличное сцепление и он был очень быстр. Ферстаппен особенно не спешил, контролируя отрыв от Льюиса в надежде на лёгкую победу. Более опытный гонщик, возможно, просто позволили бы машине Force India проехать мимо, а когда шины соперника потеряют эффективность, опередил бы его под синими флагами.

Но история борьбы Ферстаппена и Окона имеет давние корни, они ярко боролись ещё в молодёжных сериях. И Макс решил, что он не станет пропускать соперника.

Если бы они боролись за лидерство в гонке, можно было бы сказать, что Макс не оставил сопернику достаточно места, и тогда это столкновение скорее всего истолковали бы как гоночный инцидент. Но по неписанным правилам у лидера гонки всегда есть приоритет над теми, кто уступает ему круг. Вы не ждёте атаки со стороны гонщика, проигрывающего круг, так что 10-секундный Stop&Go был здесь вполне заслуженным.

В автоспорте важно не только не врезаться в других, но и уметь не допускать, чтобы врезались в вас. Вероятно, в будущем Макс будет оставлять больше места, хотя свой жесткий стиль он, конечно, сохранит
Все для родного Макса и не слова для Окона..
Выводы:
Не опытен
Трудно подобрать характеристику такой "решительности" Макса. Только неумность что ли.. лишиться победы из-за контактной борьбы с круговым
Не внимателен (тут мостик должен был подсуетиться)
Места не оставил.

[Стич]

14 минут назад, The Undertaker сказал:

Ну, Гамильтон, это понятно, ему Окон подарил победу, в Монако в борьбе за позицию просто пускает.

Брандл сказал, что жирный штраф Окону вполне заслуженный. Это типо в защиту было сказано?

Не успел стереть. Да ладно. Брандл написал, что штраф наложен по неписанным правилам, а это сродни куда перст укажет. При этом он четко написал, что это гоночный инцендент, а штраф это субъективное мнение судей, хотя он с этим мнением и согласен. Ну и также он написал, что причина столкновения не столько в Оконе, сколько в Максе, который любой ценой готов был остановить Окона.

А Хэм просто сказал, что Макс сам себе злобный буратино, в вольном переводе конечно. 

[Red_front]

54 минуты назад, Butt сказал:

Сначала надо разделить инцидент на два: на трассе и на взвешивании. Потом выбрать какой интересует.

Эммм... А "инцидент на взвешивании"-то Окону как в вину вменить?

[Butt]

3 minutes ago, Red_front said:

Эммм... А "инцидент на взвешивании"-то Окону как в вину вменить?

Так написано уже черным по белому: Корчил страшные рожи, глупо улыбался, троллил безбожно и провоцировал на неадекватные поступки!!!

Надо расстрелять!

[Red_front]

4 минуты назад, Butt сказал:

Так написано уже черным по белому: Корчил страшные рожи, глупо улыбался, троллил безбожно и провоцировал на неадекватные поступки!!!
Надо расстрелять!

Ага, только что каммент Школьнега увидел. Детский сад, штаны на лямках, конечно... 

[The Undertaker]

2 минуты назад, Стич сказал:

Не успел стереть. Да ладно. Брандл написал, что штраф наложен по неописанным правилам, а это сродни куда перст укажет. При этом он четко написал, что это гоночный инцендент, а штраф это субъективное мнение судей, хотя он с этим мнением и согласен. Ну и также он написал, что причина столкновения не столько в Оконе, сколько в Максе, который любой ценой готов был остановить Окона. 

Ты можешь сколько угодно извращать слова Брандла, но там четко написано, что за такие маневры Окон получил адекватное наказание. Но я так и не увидел слов в защиту действий Окона.

[Butt]

8 minutes ago, Red_front said:

Ага, только что каммент Школьнега увидел. Детский сад, штаны на лямках, конечно... 

Пресслужба не дорабатывает.
Или считают, что тут "исправлять, делать только хуже"
Хватило бы "выскочил на эмоциях, адреналин еще не выветрился, хотел поговорить.. больше не повторится".
И все бы на этом закончилось.

[Юра]

28 минут назад, Стич сказал:

Юр извини, но ничего по существу.

1. Пока гонщик не догонит кругового, флаг круговому показан не будет. Это проблемы гонщика. Давеча, вроде, у Ботаса были проблемы с этим.

У всех с этим проблемы. Но это проблемы вызванные искусственно особенностью современных болидов. Так что фактически опереди Окон Макса, то темп лидера мог упасть, шины износится если бы перед ним был круговой и не смог быстро уехать. А быстро уехать он не мог ибо в противном случае с легкость обогнал Макса на прямой задолго до поворота. Тем более это ФИ которая обычно хороша на прямых, а РБ в поворотах. Так что я просто не понимаю на что рассчитывал Окон в этой борьбе, даже если исключить фактор отставания на круг.  Лидер не был обязан уступать круговому.

 

28 минут назад, Стич сказал:

2. Что значит гадают? Либо он нарушил правила либо нет, что тут гадать. Осталось только назвать пункт правил. 

Если так рассуждать, то штраф дали, значит нарушил))) а пункт правил говорите? А там вообщето судьи сидят которые трактуют правила как хотят  Причем уже давно....Хотите понять их логику? Напрасно, Чарли всегда найдет отмазку или повод что бы карать или наоборот не карать.

 

28 минут назад, Стич сказал:

3. Круговой должен пропустить лидера при синих флагах. Онли, в смысле только. Все остальное это фантазии.

Вы хотите сказать что в правилах нет упоминания что круговой не должен создавать помех лидерам? Или вы хотите сказать что все юристы Ф1 должны костьми лечь и полностью описать в подробностях и до миллиметра  все возможные ситуации которые взбредут в "светлую" голову Окона?))))

Впрочем, вполне возможно, что  то подобное введут или в следующем сезоне тест команды повально будут выпускать своих круговых на свежих шинах прям за лидером соперников. Это намного дешевле чем пытаться из техники выжимать десятые  

[Стич]

2 минуты назад, Юра сказал:

У всех с этим проблемы. Но это проблемы вызванные искусственно особенностью современных болидов. Так что фактически опереди Окон Макса, то темп лидера мог упасть, шины износится если бы перед ним был круговой и не смог быстро уехать. А быстро уехать он не мог ибо в противном случае с легкость обогнал Макса на прямой задолго до поворота. Тем более это ФИ которая обычно хороша на прямых, а РБ в поворотах. Так что я просто не понимаю на что рассчитывал Окон в этой борьбе, даже если исключить фактор отставания на круг.  Лидер не был обязан уступать круговому.

 

Если так рассуждать, то штраф дали, значит нарушил))) а пункт правил говорите? А там вообщето судьи сидят которые трактуют правила как хотят  Причем уже давно....Хотите понять их логику? Напрасно, Чарли всегда найдет отмазку или повод что бы карать или наоборот не карать.

 

Вы хотите сказать что в правилах нет упоминания что круговой не должен создавать помех лидерам? Или вы хотите сказать что все юристы Ф1 должны костьми лечь и полностью описать в подробностях и до миллиметра  все возможные ситуации которые взбредут в "светлую" голову Окона?))))

Впрочем, вполне возможно, что  то подобное введут или в следующем сезоне тест команды повально будут выпускать своих круговых на свежих шинах прям за лидером соперников. Это намного дешевле чем пытаться из техники выжимать десятые  

А что на вы? Обидел чем? Брандл вон четко написал, что наказали по неписанным законам, а по сути это гоночный инцидент. То есть на усмотрение судей. Был бы другой состав могли вообще не наказать.

[Red_front]

8 минут назад, The Undertaker сказал:

Ты можешь сколько угодно извращать слова Брандла, но там четко написано, что за такие маневры Окон получил адекватное наказание. Но я так и не увидел слов в защиту действий Окона.

Там чётко написано, что адекватно оценивающий ситуацию пилот Окона бы пропустил, а через пару кругов обогнал бы обратно, но у кого-то взыграло эго, разгорячённое воспоминаниями о сливах в младших сериях... Но по неписаному правилу лидера гонки надо холить и лелеять, даже если он как псих будет ехать.

[liss777]

1 час назад, slowhands сказал:

самое смешно то, что все причастные к ф1 осуждают окона, кроме форумных бойцов

Качество образования, на западе, особенно причастных к ф1, довольно низко. А среди форумных бойцов встречаются ктн, а зачастую и дтн, а уж инженеров, пруд пруди......

[slowhands]

1 минуту назад, liss777 сказал:

Качество образования, на западе, особенно причастных к ф1, довольно низко. А среди форумных бойцов встречаются ктн, а зачастую и дтн, а уж инженеров, пруд пруди......

да, очевидный факт, что на форуме разбираются в ф1 люди лучше, чем браун и брандл

[Butt]

1 minute ago, slowhands said:

да, очевидный факт, что на форуме разбираются в ф1 люди лучше, чем браун и брандл

Набрасывают мерзауцы для хайпа..
Сканадалозную медийность за деньги либерти поднимают..

[Стич]

17 минут назад, The Undertaker сказал:

Ты можешь сколько угодно извращать слова Брандла, но там четко написано, что за такие маневры Окон получил адекватное наказание. Но я так и не увидел слов в защиту действий Окона.

Не адекватное, а субъективное. Ты уж тоже не передергивай. Окон правил, писанных конечно, не нарушал, все остальное субъективная точка зрения. Там чёрным по белому написано - гоночный инцендет, но если руководствоваться неписанными правилами то можно и выписать штраф.

[Inek]

7 минут назад, Red_front сказал:

Там чётко написано, что адекватно оценивающий ситуацию пилот Окона бы пропустил, а через пару кругов обогнал бы обратно, но у кого-то взыграло эго, разгорячённое воспоминаниями о сливах в младших сериях... Но по неписаному правилу лидера гонки надо холить и лелеять, даже если он как псих будет ехать.

Теперь пытаетесь стратегическую ошибку Макса преподнести как оправдание тупых действий Окона ? новая фишка ?

[liss777]

46 минут назад, smetka сказал:

Ну вот и пишите правило: Круговому, при возвращении в круг, запрещено создавать аварийные и иные ситуации, которые могут повлечь неудобства для обгоняемого.

Зачем что то городить, при обгоне и при обороне, запрещается создавать аварийную ситуацию. Если у человека есть мозг, он это понимает, если нет, то всяко будет бесполезно.....

[Butt]

4 minutes ago, Inek said:

Теперь пытаетесь стратегическую ошибку Макса преподнести как оправдание тупых действий Окона ? новая фишка ?

Это же передергивание..
Аргументов уже нет?

[Inek]

2 минуты назад, Стич сказал:

Не адекватное, а субъективное. Ты уж тоже не передергивай. Окон правил, писанных конечно, не нарушал, все остальное субъективная точка зрения. Там чёрным по белому написано - гоночный инцендет, но если руководствоваться неписанными правилами то можно и выписать штраф.

Не ну Брандл молодец, считает Себа легко наказали за весы 

и Окон так себе,

Вопрос: Вам с Брандлом Формула 1 зачем ? гнобить прорывающихся в лидеры (в кой то веки) гонщиков, топить за троллей ?

[Стич]

1 минуту назад, Inek сказал:

Не ну Брандл молодец, считает Себа легко наказали за весы 

и Окон так себе,

Вопрос: Вам с Брандлом Формула 1 зачем ? гнобить прорывающихся в лидеры (в кой то веки) гонщиков, топить за троллей ?

Я с Брандлом лично не знаком, а что?

[Inek]

Только что, Butt сказал:

Это же передергивание..
Аргументов уже нет?

я задал человеку вопросы, какое передергивание .... какие аргументы... 

[Inek]

Только что, Стич сказал:

Я с Брандлом лично не знаком, а что?

просто складывается ощущение что вам с ним гонки не сдались особо - главное исправность весов и тупой "креатив" круговых)

[Стич]

Если верить Брандлу то Окона наказали за гоночный инцендент с лидером при попытки вернуться в круг. При этом чуть раньше Чарли утверждал, что за это не наказывают.

[Стич]

1 минуту назад, Inek сказал:

просто складывается ощущение что вам с ним гонки не сдались особо - главное исправность весов и тупой "креатив" круговых)

Я конечно польщен, что ты считаешь меня равным Брандлу, но я думаю, что ты горячишься.

[Butt]

10 minutes ago, Inek said:

я задал человеку вопросы, какое передергивание .... какие аргументы... 

Вопрос помимо вопросной части был снабжен двумя дополнительными встроенными характеристиками субъектов.
Это и есть передергивание. Отвечая на прямой вопрос, оппонент вынужден "как бы соглашаться" с характеристиками что Окон тупой, а ошибка стратегическая.. Правда в чем стратегичность намеренной ошибки Макса, то есть долгосрочное (более года) влияние на развитие ситуации мне не понятно. Подозреваю что никому не понятно.
Зы. И "креатив" круговых может быть только "тупой".. Так себе приемчик в споре. Из средней школы.

[Inek]

3 минуты назад, Butt сказал:

Вопрос помимо вопросной части был снабжен двумя дополнительными встроенными характеристиками субъектов.
Это и есть передергивание. Отвечая на прямой вопрос, оппонент вынужден "как бы соглашаться" с характеристиками что Окон тупой, а ошибка стратегическая.. Правда в чем стратегичность намеренной ошибки Макса, то есть долгосрочное (более года) влияние на развитие ситуации мне не понятно. Подозреваю что никому не понятно.

слишком сложно

человека (Red_front) спросили - где собственно защита Окона у Брандла, он ушел от ответа и начал катить бочку на Макса,

вот я и задал такой вопрос