Себастьян Феттель

[Rebus]

1 час назад, ЕВГА сказал:

Ок. Есть информация, что машина получила повреждения и были проблемы с балансом.Это  было в трансляции.

 

Никто, а я особенно ,  не отказывает тебе в праве конструировать реальность, где никаких повреждений не было, или были но у Хэма, или у обоих, но  они, повреждения,  наоборот разгоняли  , а не мешали  или еще какую-нибудь, разумеется ,  совершенно очевидную тебе реальность.

на  то и форум 

реальность придумали вы (болельщики СФ), говоря о серьезном повреждении ДНИЩА

Оо возможности самих повреждений мне и в голову не пришло спорить, они более чем вероятны

но днище? вопрос так и остается неотвеченным, как СФ умудрился повредить днище?

[Rebus]

1 час назад, ЕВГА сказал:

Попробуй прикинуть , то, что на момент гонки знает гонщик. Не ты знаешь сейчас, а на тот момент гонщик в кокпите.

 

 

что 18 очков больше 0 например?

[Барон Самеди]

3 минуты назад, shadoff сказал:

А зачем Кими надо было выпиливаться из ГП Европы-2005? Ну приехал бы вторым, 8 очков лучше, чем 0.

Если у пилота есть шанс для победы, то идти на риск - вполне нормальное явление.

 

 

Ты ту гонку каким местом смотрел?)

[Rebus]

51 минуту назад, ЕВГА сказал:

Опять врешь. Не искал ты  связи.  Вовсе даже наоборот.

не искал?

да ладно?:)

наоборот это как?

[shadoff]

Только что, Барон Самеди сказал:

 

Ты ту гонку каким местом смотрел?)

В отличие от тебя, я не только гонку смотрел, но еще и многие постгоночные интервью читал, и хорошо их помню. Так вот ряд пилотов во главе с Баттоном критиковали Кими за то, что он не сбросил темп, а пошел на риск. Можно было скинуть 2-3 секунды на 1-2 финальных кругах, и подвеска выдержала бы до финиша. Да, Фернандо выиграл бы, но второе место было бы у Кими в кармане. Повторюсь - это не только и не столько мое мнение, а мнение ряда пилотов, выступавших в том сезоне.

[Барон Самеди]

Только что, shadoff сказал:

В отличие от тебя, я не только гонку смотрел, но еще и многие постгоночные интервью читал, и хорошо их помню. Так вот ряд пилотов во главе с Баттоном критиковали Кими за то, что он не сбросил темп, а пошел на риск. Можно было скинуть 2-3 секунды на 1-2 финальных кругах, и подвеска выдержала бы до финиша. Да, Фернандо выиграл бы, но второе место было бы у Кими в кармане. Повторюсь - это не только и не столько мое мнение, а мнение ряда пилотов, выступавших в том сезоне.

 

Ты вообще таран соперника от техсхода отличаешь? Или по твоей логике, главный самовозник всея Ф1 тоже самовыпилился на Сузуке 2006?)

[shadoff]

Только что, Барон Самеди сказал:

 

Ты вообще таран соперника от техсхода отличаешь? Или по твоей логике, главный самовозник всея Ф1 тоже самовыпилился на Сузуке 2006?)

Ты вообще по-русски понимаешь? У Кими не выдержала подвеска из-за сильных вибраций, обусловленных состоянием резины. Если бы он сбросил темп, то нагрузка была бы существенно меньше, ехавший третьим пилот отставал на 15+ секунд. Так что Кими гарантированно финишировал бы вторым, но предпочел риск ради победы.

Матчасть что ли подучи, прежде, чем поучать других.

[Muradin]

Только что, shadoff сказал:

В отличие от тебя, я не только гонку смотрел, но еще и многие постгоночные интервью читал, и хорошо их помню. Так вот ряд пилотов во главе с Баттоном критиковали Кими за то, что он не сбросил темп, а пошел на риск. Можно было скинуть 2-3 секунды на 1-2 финальных кругах, и подвеска выдержала бы до финиша. Да, Фернандо выиграл бы, но второе место было бы у Кими в кармане. Повторюсь - это не только и не столько мое мнение, а мнение ряда пилотов, выступавших в том сезоне.

Бедные фетяфилы. То Шумахера приплетут, теперь неисправную подвеску у Кими пытаются приравнять к крашам Себастьяна. Что не сделаешь ради того чтобы оправдать своего кумира

[Lewis Hamilton fan]

1 час назад, shadoff сказал:

Даже если бы Феттель выиграл все гонки этого сезона, его нынешние критики писали бы то же, что и во времена его титулов РБ - нечто вроде "Болид Феррари привез Феттеля к финишу ГП N первым, что обеспечило ему титул".

Конечно, это же очевидно - если бы Феттель выиграл все гонки сезона без исключения вне зависимости от погодных обстоятельств и форс-мажоров, то по результатам такой болид выше всех уберсамовозов в истории. Самый космовозный самовоз в истории с самым великим пилотом за рулём круче всех Шумахеров и Сенн - выигрывает все гонки без исключения, вообще не ошибается,  ноль шансов для соперников, да там роботом из Терминатора по безошибочности уже пахнет.

 

А так да, простите, что не признаем величия пилота, который на одной из лучших и однозначно самой надёжной машине сам сливает по 70-80 очков за сезон относительно прямого конкурента. И при этом он не дебютант какой, а с опытом сражения  за титул аж в 6 сезонов без учёта нынешнего.  Как-то такой гонщик не тянет на звание лучшего хотя бы в поколении, про звание лучшего в истории вообще молчу. 

 

Хотя, кому я это пишу...

[shadoff]

2 минуты назад, Muradin сказал:

Бедные фетяфилы. То Шумахера приплетут, теперь неисправную подвеску у Кими пытаются приравнять к крашам Себастьяна. Что не сделаешь ради того чтобы оправдать своего кумира

Бедные фетяфобы. У них неисправная подвеска выдерживает целый ГП, и ее разрушение никак не связано с состоянием резины. Ну да, у фетяфобов свои законы физики, не как у других

[yura78]

11 минут назад, Rebus сказал:

как СФ умудрился повредить днище?

мож горело где... 

 

[Барон Самеди]

1 минуту назад, shadoff сказал:

Ты вообще по-русски понимаешь? У Кими не выдержала подвеска из-за сильных вибраций, обусловленных состоянием резины. Если бы он сбросил темп, то нагрузка была бы существенно меньше, ехавший третьим пилот отставал на 15+ секунд. Так что Кими гарантированно финишировал бы вторым, но предпочел риск ради победы.

Матчасть что ли подучи, прежде, чем поучать других.

 

Полыхает? Ну, ничего, будет стимул развиваться в понимании Ф1.)

[shadoff]

Только что, Барон Самеди сказал:

 

Полыхает? Ну, ничего, будет стимул развиваться в понимании Ф1.)

С чего мне полыхать?:)) Если это не у меня приступы избирательной амнезии?:)) 

[Барон Самеди]

Только что, shadoff сказал:

С чего мне полыхать?:)) Если это не у меня приступы избирательной амнезии?:)) 

 

Ну, если человек не отличает техсход от тарана, и бомбит, когда ему на это указывают - как ещё это назвать?)

[shadoff]

9 минут назад, Барон Самеди сказал:

 

Ну, если человек не отличает техсход от тарана, и бомбит, когда ему на это указывают - как ещё это назвать?)

Меня всегда забавляли такие упертые люди, которые пытаются доказывать, что трава красная и Солнце вращается вокруг Земли. При этом достаточно 1 минуты, чтобы убедиться  в абсурдности своих утверждений, но самомнение и гордыня не позволяют.

Придется ткнуть носом:

Цитата

 

Рон Деннис: "Мы были обязаны рисковать"

Рон Деннис: "В жизни часто приходится рисковать и сегодня нам не хватило одного круга. Мы знали, что из-за вибрации колеса на машине Райкконена подвеска сильно нагружена и может отказать в  любой момент, но после гонки я поговорил с Кими и он одобрил решение команды. Чтобы выиграть эту гонку мы обязаны были рисковать".

 

 

Цитата

 

Пьер Дюпаскье: "Резина не виновата в аварии Райкконена"

Пьер Дюпаскье, Michelin: "Резина не виновата в аварии Райкконена, эта трасса провоцирует перетормаживание и однажды заблокировав резину вы нагружаете изношенный участок по ходу гонки. Все мы сочувствуем Кими, но в середине гонки он дважды ошибся и во время второго пит-стопа на 43-м круге мы видели серьезный дефект на передней правой шине. После этого возникла сильная вибрация, которая и разрушила подвеску на машине Райкконена. На других машинах резина Michelin была привычно стабильной и быстрой".

 

Так о каком риске говорит Дэннис? И о каких вибрациях рассказывает Дюпаскье? Ну да, само собой им до местной "илиты", как до Луны.

Ну а теперь, дружок, добро пожаловать в ЧС, ибо с теми, кто не способен на адекватный диалог, говорит не о чем.

[Runa]

 

[ЕВГА]

2 часа назад, Rebus сказал:

что 18 очков больше 0 например?

Я ж не к тебе обращалась.Без обид, только, плиз.

Я прекрасно поняла, что ты никак  этого  не умеешь. "Этого" -   посмотреть н а что-то с нескольких  сторон, а не с одной . Представить, ситуацию любую,  не обязательно гоночную, , с точки зрения разных людей, принимая во внимание что им тогда, а не тебе сейчас известно, может быть известно ит.д. 

(Вот почему 18 очков , откуда они взялись - ну ты себе что-то сочинил и для тебя" очевидно", что нет других вариантов ) 

Для кого-то многосторонее рассмотрение- совершенно естественный навык, для кого-то это  не только не доступно, но и нет понимания, зачем это может быть нужно. Ему все очевидно .Ну, так бывает. Ну и ладно. 

 

2 часа назад, Rebus сказал:

не искал?

да ладно?:)

наоборот это как?

Наоборот это другое целеполагание.  Это когда  что б тебе ни говорили(или не тебе , любое высказывание)  рассматривается не как способ получения  некой  информации,  а только как повод найти возражение .  Часто при этом (не в данном случае, но  как признак) охотно цепляются к очевидным оговоркам, выбирают часть высказывания  из целого "не замечая", что искажают смысл ит.д.

 

[MAKESI]

2 часа назад, Барон Самеди сказал:

 

Ты ту гонку каким местом смотрел?)

Пятым

Забей, у него своя реальность

[Rebus]

15 минут назад, ЕВГА сказал:

Я ж не к тебе обращалась.Без обид, только, плиз.

Я прекрасно поняла, что ты никак  этого  не умеешь. "Этого" -   посмотреть н а что-то с нескольких  сторон, а не с одной . Представить, ситуацию любую,  не обязательно гоночную, , с точки зрения разных людей, принимая во внимание что им тогда, а не тебе сейчас известно, может быть известно ит.д. 

(Вот почему 18 очков , откуда они взялись - ну ты себе что-то сочинил и для тебя" очевидно", что нет других вариантов ) 

Для кого-то многосторонее рассмотрение- совершенно естественный навык, для кого-то это  не только не доступно, но и нет понимания, зачем это может быть нужно. Ему все очевидно .Ну, так бывает. Ну и ладно. 

 

Наоборот это другое целеполагание.  Это когда  что б тебе ни говорили(или не тебе , любое высказывание)  рассматривается не как способ получения  некой  информации,  а только как повод найти возражение .  Часто при этом (не в данном случае, но  как признак) охотно цепляются к очевидным оговоркам, выбирают часть высказывания  из целого "не замечая", что искажают смысл ит.д.

 

смотри как ты упорно уходишь от просто вопроса "где по твоемуСФ повредил днище"

 

касательно твоего ответа, я как раз могу смотреть на вопрос с разных сторон, а ты видишь только момент когда у СФ падает планка и он мыслит экстремумами, или всё или ничего

на мудрая мысль "чтобы выиграть гонку, в ней надо финишировать" неужто так трудно осознать четырехкратному

 

[Spectore]

 

[Джентльмен Удачи]

8 минут назад, Spectore сказал:

 

На месте Вольфа я бы просто обожал Феттеля, вместо -50, имеют +30. :D

[Crimson]

1 минуту назад, Hansen сказал:

На месте Вольфа я бы просто обожал Феттеля, вместо -50, имеют +30.

Черт, а 80 очков это ведь больше 30 по старой системе, офигеть можно.

Вспоминая сходу сезоны 2006, 2007 или даже 2009, там у чемпионов никаких шансов бы не было, если бы они так очки разбазаривали, а тут вон ещё все шансы есть.

[Джентльмен Удачи]

13 минут назад, Crimson сказал:

Черт, а 80 очков это ведь больше 30 по старой системе, офигеть можно.

Вспоминая сходу сезоны 2006, 2007 или даже 2009, там у чемпионов никаких шансов бы не было, если бы они так очки разбазаривали, а тут вон ещё все шансы есть.

Ну да, если таки станет, то скорее всего это будет самое косячное чемпионство Феттеля, хотя нужно считать, он и раньше дофига косячил в чемпионские годы.

[MSForever]

А ещё был год с двойными очками в АД. 

[Spectore]

3 минуты назад, Hansen сказал:

Ну да, если таки станет, то скорее всего это будет самое косячное чемпионство Феттеля, хотя нужно считать, он и раньше дофига косячил в чемпионские годы.

Ну вот только все поутихло. Зачем ворошить угли?