Контракты 2018

[Tony666]

16 minutes ago, SashokYa said:

Ты покруговки смотрел или так, с потолка взял?

Покруговки квалы и

честно говоря не понял, что должна доказать приложенная таблица, судя по первым 16-и кругам Риккардо был в целом быстрее. В любом случае, думаю эта тема не место для столь подробного разбора сезона, я помню, что Рикии довольно убедительно переквалифицировал Квята, да и в гонках обычно был побыстрее, даже в пресловутой Венгрии. Ввязываться в долгие споры на эту тему не хочу, поэтому мое мнение о скорости Квята vs Риккардо можете считать субъективным.

[ilovef1]

2 часа назад, Tony666 сказал:

Контракт с Палмером на 2017-ый был подписан в 2016-м уже после Хюлька и после того как Магги отказался подписывать 1-летний контракт.

Вообще, рассказы о целенаправленном гноблении командой своего же пилота выглядят несерьезно. Полно примеров когда поломки и ошибки с тактикой по стечению обстоятельств приходились в основном на одну сторону гаража. Сколько поломок в первой половине сезона было у того же Ферстаппена? Вроде как никто не заикался, что команда его целенаправленно сливает. А главное, что даже в таких условиях Ферст умудрялся показывать, что со скоростью и стабильностью у него все в порядке, хотя по очкам по сравнению с Риком был лютый недобор.

Палмер же за весь сезон так и не показал наличие скорости: если не ломалась машина, то обычно он или дофига сливал или совершал ошибки.

Во второй половине сезона машина, кстати, стала ломаться у Хюлька почти на регулярной основе, тоже никто не кричит, что его специально сливают.

Здрасьте вам, Халка от того и взяли, что Магги на год оставаться не захотел. При этом тот факт, что Палмер в 2017-м поедет, вообще как-то не обсуждался, было очевидно, что продление Джолиона - вопрос технический.

 

Не надо наводить тень на плетень и причины путать со следствием.

[ilovef1]

Вообще эта ветка довольно интересная, тут у многих наступает удивительная амнезия, проявляются двойные стандарты, в общем, вся сущность человеческая из сумрака вылезает. Любопытно-с...

[Tony666]

4 minutes ago, ilovef1 said:

Здрасьте вам, Халка от того и взяли, что Магги на год оставаться не захотел. При этом тот факт, что Палмер в 2017-м поедет, вообще как-то не обсуждался, было очевидно, что продление Джолиона - вопрос технический.

 

Не надо наводить тень на плетень и причины путать со следствием.

категоричность ваших суждений на фоне общего незнания предмета особенно удивляет.

[gosham]

Только что, SashokYa сказал:

 

Почему-то все тиражируют один и тот же непонятный источник и никто не желает тиражировать вот это

 http://www.thedrive.com/news/15985/nope-williams-f1-has-not-signed-robert-kubica-for-2018 где есть прямые слова Лоу. 

Впервые на формуле1?  

Потому-то и тиражируют, что как правило эти сплетни гораздо ближе к истине в отличие от слов официальных лиц, которые связаны контрактом. Думаю на тестах вилки развеют последние сомнения и сделают оф. заявление.

[ilovef1]

28 минут назад, Tony666 сказал:

категоричность ваших суждений на фоне общего незнания предмета особенно удивляет.

Минуточку. Какого предмета?

 

Никто не собирался на 2017-й делать пару Хюлкенберг-Магнуссен. В "Рено" на это элементарно не хватало денег. Рассматривались варианты Магнуссен-Палмер или Хюлкенберг-Палмер. Именно поэтому Кевину сделали предложение, которое он мог только отвергнуть. Он особо и не интересовал никого в "Рено", поскольку результатов ожидаемых не привёз и ставить на него было рискованно, к тому же за Халком гонялись слишком давно и выбор был очевиден.

 

Да и Палмер, разумеется, не за тем шёл, чтобы после 2016-го уступить своё место в кокпите. Если ещё никто не заметил, то риторика прошлого сезона со стороны команды по отношению к Джолиону была самая дружелюбная. Не создавался информационный фон под грядущее увольнение. А вот как только на горизонте замаячил Сайнц, риторика резко сменилась и сам Палмер вдруг задёргался и стал лепить ошибок намного больше, чем обычно.

 

Конечно, здесь, в этой ветке, я понял, аналитике не место. Здесь просто читают официальные новости и говорят о том, что хотят увидеть с "правильной" точки зрения.

[Merry Christmas]

7 часов назад, ilovef1(PDA) сказал:

Да здесь вообще фанатов Квята не уважают, это давно известно, кое-кто вообще мечтает, чтобы мы сидели в своём гетто и не воняли, не мешали приличным людям вроде тебя обсуждать великих иностранных гонщиков.

 

Да только не дождётесь.

Как обычно бочку меда портил ложка дегтя и по паре (даже не знаю как сказать, чтоб не выйти за рамки правил) вспомним классику - редисок, причем активных, и создают впечатление о болельщиках квята, а вакханалия в теме Кубицы вообще была мерзкой, которую ты и пара человек устроили, если в последнее время я защищал квята, то сегодня не смог удержатся от защиты кубицы от тебя и тебе подобных, не нужно портить впечатление о болельщиках квята

[Merry Christmas]

7 часов назад, ilovef1(PDA) сказал:

Андрюх, у тебя было тоже много боли, когда мы все поняли, что у Витальки нет шансов на 2013-й. Но вот только у Даньки шансов остаться на 2018-й намного больше, и я не понимаю, почему здесь у меня нет права об этом говорить и мне пытаются просто-напросто заткнуть рот. Типа не в либеральной тусе, что ли?

возьми свой пост и замени Кубицу на Квята и оцени как ты к этому относишься, ты ни где ни разу не написал что Квят достоин быть в ф1, тыы везде кричишь что кубица не достойен, почувствуй разницу,

Квят хороший

кубик плохой,

какая фраза лучше как ты думаешь?

[Merry Christmas]

7 часов назад, ЮрТа сказал:

А что такого невероятного Гасли показал, чтобы так уверенно говорить о его преимуществе перед Квятом? Давай все же посмотрим в 2018 г на Пьера, а потом будем говорить Гоп.

Но при этом Квята не бросали посреди сезона без тестов в Ф1, чтоб однозначно заявлять что нынешние пилоты СТР плохи, в 2018 будет понятно чего они стоят

[Merry Christmas]

7 часов назад, ilovef1(PDA) сказал:

И да, я таки патриот, больше, чем космополит, мне до лампочки, кто и как к этому относится. Для меня свои - ближе к телу.

Судя по твоему болеет, что то не похоже

[Merry Christmas]

9 часов назад, cosmi сказал:

а "возврат" масяни, который, никакущего стролла, не смог укатать это не "огромный ущерб"?!

Масса укатал Стролла в одну калитку. По очкам почти паритет, ну как люди любят тех, кто им не нравиться принижать, ох как любят. Баттон в 2012 рядом с Хэмом, а чего вы все по таблице меряете. 2017 Масса лошара

[Merry Christmas]

5 часов назад, ЮрТа сказал:

Зачем обобщать? Я мечтаю увидеть Кубицу в Ф-1, правда не за счет Дани.

Не понятно другое, зачем переводить стрелки на Квята при обсуждении физических возможностей Роберта? Обратите внимание, кто это делает? Вовсе не болелы Квята.

Правда, плюсанувший тебя этим и занимается.

[ilovef1]

Правильная точка зрения здесь только одна - это точное следование мэйнстриму.

 

Вот её постулаты:

 

1. Кубица - наше всё. Он Мессия современной Ф1. Он нужен ей почти как воздух. Это единственное спасение для команды "Вильямс". 

 

Любая другая точка зрения может быть выражена или дураковатым человеком с шапочкой из фольги на непросвещённой голове, либо квасным косным патриотом из темы Квята. Расценивается эта точка зрения или как незнание элементарных вещей, или как ненависть квятофана, независимо от формы и корректности высказывания против.

 

2. Квят никто и звать его никак, он неудачник и приличные команды даже не рассматривают эту пародию на гонщика в качестве кандидатуры на будущий сезон. Иные высказывания должны быть подвергнуты насмешкам, подколам, обвинениям в квасном патриотизме и в незнании элементарных вещей.

 

3. Если какие-то факты трактуются не в пользу мэйнстрима, считать их несущественными. Пример: проигранный по очкам и по итоговым позициям в ЛЗ счёт за три совместных года со стороны Кубицы Нику Хайдфельду следует считать недоразумением и ни разу не показателем. Второй пример: более высокое место в ЛЗ Даниила Квята в 2015-м ,чем у Дэна Риккардо, считать недоразумением и случайностью. В особо тяжёлых случаях, когда лезет какой-нибудь настырный квасной патриот типа Айлава, можно принизить и другие достижения. Пример: второе место в Венгрии Квят не заслужил и там должен был быть Риккардо.

 

4. Имеют значение только те факты, которые укладываются в положительную трактовку мэйнстрима. Например: победа Кубицы в Канаде-2008 - очень важно, об этом следует помнить везде и всегда. Второй пример: преимущество в квалификациях Риккардо над Квятом - вот это настоящий показатель, на который и следует опираться в дискуссиях.

 

5. Собеседника, который нерукопожатен и не либерален, можно обзывать и высмеивать. В отдельных случаях - даже нужно. Также рекомендуется обязательно напоминать им, как далеки они от истинного понимания кухни Ф1. Ибо человек с нелиберальными, некосмополитическими взглядами априори туп и разбираться в чём-либо просто не имеет морального права.

[Merry Christmas]

5 часов назад, ilovef1(PDA) сказал:

Юр, я вот, к примеру, не лезу в чужие темы, если пилот мне неинтересен или несимпатичен. Чтобы ни в какие категории не записывали.

 

Но в данном случае сталкиваются интересы многих, и надо уважать друг друга, а не удивляться "голосам из гетто".

так никто не лезет, если лезут значит интересно. Значит Кубица тебе интересен раз ты туда полез выходит? Или опять порожняк гонишь?

[Merry Christmas]

4 часа назад, ilovef1(PDA) сказал:

Кстати, про Палмера я бы особо плохо говорить не стал, просто попал он неудачно, и его целенаправленно стали гноить, в "Рено" это умеют, ещё бессмертный, незабвенный Бриаторе учил, как надо правильно, у них целая методика.

а по какому принципу пилота гноят не просвятишь? из твоей логики выходит что должны кого то гнобить обязательно в рено, кого будут гнобить и когда начнут?

[Merry Christmas]

4 часа назад, gosham сказал:

Вспоминая камбек Шумахера сложности у Кубицы и без учета травмы могут быть. В общем в любом случае интересно будет посмотреть. Если сравнивать с Верляйном, мне Кубик предпочтительней.

у Шуми были другие сложности, он привык к Ф1 с тестами, а вернулся в ф1 без тестов. У Кубицы не будет такой проблемы

[ilovef1]

4 минуты назад, Merry Christmas сказал:

так никто не лезет, если лезут значит интересно. Значит Кубица тебе интересен раз ты туда полез выходит? Или опять порожняк гонишь?

А кто тебе сказал, что меня не интересует чел, который может занять чужое место?

 

2 минуты назад, Merry Christmas сказал:

а по какому принципу пилота гноят не просвятишь? из твоей логики выходит что должны кого то гнобить обязательно в рено, кого будут гнобить и когда начнут?

Да легко. Если тебе не лень бегать по всем веткам и отслеживать написанное, сбегай еще разок, я об этом несколько раз писал и в темах "Рено", и Пике-младшего, уже раза три, не меньше.

 

Что касается нынешней ситуации, то я бы посоветовал обратить внимание на результаты Карлоса, уж слишком как-то его выступления в Мексике и Бразилии отличаются от блестящей гонки в Остине. Я абсолютно не буду удивлён, если у "Рено" собственный взгляд на его развитие в команде и его звёздные замашки могут идти сильно вразрез с теми планами, которые приняты на будущее руководством. По мне, так ему уже слегка прижали хвост, чтобы опустить с небес на землю и дать понять, что не доктор Марко теперь его непосредственный начальник, а совсем другие люди, и надпись "Ред Булл" на шлеме - отнюдь не гарантия неприкосновенности.

[Merry Christmas]

4 часа назад, ilovef1(PDA) сказал:

Что значит - предложила? У него и был контракт на два года, и кто бы позволил его расторгнуть - Джонатан, что ли, оплативший выступления сына за год наперёд?

Вот не надо, Рено искало напарника на 2017, но предлагали контракт на 1 год, Кевин отказался и ушел в Хаас, Боттас предпочел остаться в Виллах, Сайнс вроде и хотел но был привязан к СТР, перес отказал рено хотела двух сильных пилотов на 2017, после того как все отказали, кого хотела Рено, оставили палмера, может даже Квята бы взяли, прийти он к ним.

[ilovef1]

1 минуту назад, Merry Christmas сказал:

Вот не надо, Рено искало напарника на 2017, но предлагали контракт на 1 год, Кевин отказался и ушел в Хаас, Боттас предпочел остаться в Виллах, Сайнс вроде и хотел но был привязан к СТР, перес отказал рено хотела двух сильных пилотов на 2017, после того как все отказали, кого хотела Рено, оставили палмера, может даже Квята бы взяли, прийти он к ним.

Уже ответил другому на этот пост.

[gosham]

Только что, Merry Christmas сказал:

у Шуми были другие сложности, он привык к Ф1 с тестами, а вернулся в ф1 без тестов. У Кубицы не будет такой проблемы

Совсем другая машина сейчас, одни тормоза с рекуперацией чего стоят.

Резина другая.

фиг знает, может и поедет, но пока минусов больше чем плюсов

[Merry Christmas]

1 час назад, SashokYa сказал:

 

Почему-то все тиражируют один и тот же непонятный источник и никто не желает тиражировать вот это

 http://www.thedrive.com/news/15985/nope-williams-f1-has-not-signed-robert-kubica-for-2018 где есть прямые слова Лоу. 

Но никто в команде не опроверг, лишь сказали что информация не верная, отсюда можно сделать вывод что Кубик 100% будет с Виллами в 2018, но вот в каком качестве не ясно

[Merry Christmas]

1 час назад, ilovef1 сказал:

Здрасьте вам, Халка от того и взяли, что Магги на год оставаться не захотел. При этом тот факт, что Палмер в 2017-м поедет, вообще как-то не обсуждался, было очевидно, что продление Джолиона - вопрос технический.

 

Не надо наводить тень на плетень и причины путать со следствием.

Я так думаю и точка, вот весь твой спич на форуме, а ничего что и Кевин и даже палмер говорили о том что Рено предлагало контракт Кевину?

Цитата

Пилот команды «Рено» Джолион Палмер прокомментировал уход Кевина Магнуссена в команду «Хаас».

«Если честно, я очень удивился, когда узнал это. Если «Рено» делала предложение Кевину, то, по-моему, он ошибся, отказав ей. Считаю, что мы будем впереди «Хааса» в следующем сезоне. «Рено» – это успешная заводская команда. Мне кажется, например, выступать за «Ред Булл» один сезон лучше, чем два за «Торо Россо». Я, конечно, не совсем уверен, что прав. Но мне всё равно. Потому что я остаюсь в команде ещё на год и для меня ничего не меняется», — приводит слова Палмера Motorsport.

 

[Merry Christmas]

1 час назад, ilovef1 сказал:

Вообще эта ветка довольно интересная, тут у многих наступает удивительная амнезия, проявляются двойные стандарты, в общем, вся сущность человеческая из сумрака вылезает. Любопытно-с...

Ха, всех вокруг обвиняешь а за собой не замечаешь, как раз у тебя амнезия конкретная.

[(JT)]

6 минут назад, Merry Christmas сказал:

у Шуми были другие сложности, он привык к Ф1 с тестами, а вернулся в ф1 без тестов. У Кубицы не будет такой проблемы

Ну как бе Шум привык когда команда работает на него и делает машину такой какой он хочет, а для этого ему и были нужны тесты. Мерседес просто работал в надежде на чудо, ииии.... чудо произошло, нарушение регламента секретные тесты резины, судебные разбирательства, значит и мерс без тестов ни болта не мог. Разница только в том что Шума уже в Мерсе не было. Цирк Ф1 на то и цирк, что есть владелец и остальные "клоуны". ДДМД конечно!

Ну а чтобы не совсем флудить, думается Кубицу не подпишут, хотя как пилот он был хорош в конце 200х.

[Merry Christmas]

11 минут назад, gosham сказал:

Совсем другая машина сейчас, одни тормоза с рекуперацией чего стоят.

Резина другая.

фиг знает, может и поедет, но пока минусов больше чем плюсов

Кубик гонял с такими тормозами в 2009 и гонял отлично, Грожан кстати тогда и не показал всего на что способен из-за них, и сейчас у него проблемы, будь он в ф1 до 2009 он бы наводил шороху. а коба, дебютируй он не в тойоте а в Рено тоже бы провалился.

и оп мне В Ф2 должен быть аналог керса, чтоб пилоты были более подготовлены к ф1. Чтоб было видно кто может нормально гонять с керс а кто нет. Грожан не может не его это, хотя без керс был бы топ пилот