Зрительское голосование "Гонщик дня"

[Dark_Garage]

Обсуждаем, делимся мнениями.

[Аноним]

1. Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно.

2. После прочтения сноски о том, почему выиграл Грожан, а не тот за кого больше проголосовали?

[mViking]

никакого смысла в нём не вижу

а, соответственно, наплевать честное оно или нет

[Dark_Garage]

47 минуты назад, Аноним сказал:

2. После прочтения сноски о том, почему выиграл Грожан, а не тот за кого больше проголосовали?

 

Ага.

Впрочем, здесь я на стороне руководства Ф1. Побеждать должен тот, кто всех восхитил, а не тот, за кого с рвением, достойным лучшего применения, голосовала банановая республика.

[BLADE]

У Харьято украли честно завоеванную СМС - победу. Что тут еще можно обсуждать?

 

п.с. Особенно пикантно выглядит второй пункт опроса

[Аноним]

9 минут назад, Dark_Garage сказал:

Впрочем, здесь я на стороне руководства Ф1. Побеждать должен тот, кто всех восхитил,

Так и назови - голосовалка на предмет того кто больше восхитил Dark_Garage и делегатов ФИА.

Получается, что большинство зрителей из банановой республики вдруг восхитились тем, что малоизвестный парень из их захолустья смотрелся неплохо на фоне чемпиона ДТМ - это говенное рассуждение. А вот, что человек с многолетней практикой на клоне одной из лучших машин дотошнил на шестое место за счет удачных красных флагов, заработанных его напарником - это единственно правильное?

[Dark_Garage]

1 минуту назад, Аноним сказал:

Так и назови - голосовалка на предмет того кто больше восхитил Dark_Garage и делегатов ФИА.

Получается, что большинство зрителей из банановой республики вдруг восхитились тем, что малоизвестный парень из их захолустья смотрелся неплохо на фоне чемпиона ДТМ - это говенное рассуждение. А вот, что человек с многолетней практикой на клоне одной из лучших машин дотошнил на шестое место за счет удачных красных флагов, заработанных его напарником - это единственно правильное?

 

Ну так формула расчета голосов должна быть не абсолютной, с прямым подсчетом голосов, а сложная, с введением поправок на географическую плотность поданных голосов. Если каждая страна будет, отключив мозг, тупо накручивать своим, это будет лишь переписью количества не в меру активных болельщиков.

Судя по всему, что-то подобное в Ф1 и применили.

[Аноним]

1 минуту назад, Dark_Garage сказал:

Ну так формула расчета голосов должна быть не абсолютной, с прямым подсчетом голосов, а сложная, с введением поправок на географическую плотность поданных голосов.

Давай сразу в голосовании должен победить только тот-то и тот-то.

Если важно количество болельщиков, значит оно важно. Если страны - то принципы Евровиденья.

Голосование с поправками на мнение функционеров ФИА - нужно в первую очередь ФИА и иже с ней.

 

[BLADE]

2 минуты назад, Dark_Garage сказал:

 

Ну так формула расчета голосов должна быть не абсолютной, с прямым подсчетом голосов, а сложная, с введением поправок на географическую плотность поданных голосов. Если каждая страна будет, отключив мозг, тупо накручивать своим, это будет лишь переписью количества не в меру активных болельщиков.

Судя по всему, что-то подобное в Ф1 и применили.

Вот те на. А разве не все время такое происходит? Просто "свои" из  Италии или Британии - это норм, а другие должны засунуть свои чувства подальше, так что ли?

[xtrain]

нужно вернуть Нараина и Ма Цин Хуа или как его там. вот будет интрига.
а так да. не вижу в этом голосовании смысла

[Dark_Garage]

1 минуту назад, BLADE сказал:

Вот те на. А разве не все время такое происходит? Просто "свои" из  Италии или Британии - это норм, а другие должны засунуть свои чувства подальше, так что ли?

 

Не знаю. Вот в Формуле-Е есть, вроде, фан-буст - там накрутка за своих есть? Чувствуется?

[BLADE]

2 минуты назад, Dark_Garage сказал:

 

Не знаю. Вот в Формуле-Е есть, вроде, фан-буст - там накрутка за своих есть? Чувствуется?

Увы, за Формулой Е не слежу. по этому без понятия что там и как

[Аноним]

2 минуты назад, Dark_Garage сказал:

Не знаю. Вот в Формуле-Е есть, вроде, фан-буст - там накрутка за своих есть? Чувствуется?

Шутят, что если б там пилоты за себя не голосовали, фан буст вообще бы никому не доставался бы.

[Dark_Garage]

5 минут назад, Аноним сказал:

Давай сразу в голосовании должен победить только тот-то и тот-то.

 

Ну уж не передергивай. Перебор.

 

6 минут назад, Аноним сказал:

Если важно количество болельщиков, значит оно важно. Если страны - то принципы Евровиденья.

 

Евровидение страдало от "голосования за своих" сильнее всех, пока не были предприняты хоть какие-то меры по уррегулированию. Проблема не решена и сейчас, но частично стало получше, да.

 

8 минут назад, Аноним сказал:

Голосование с поправками на мнение функционеров ФИА - нужно в первую очередь ФИА и иже с ней.

 

Мнение функционеров абсолютно не нужно. Нужна, как я уже говорил, определенная сложная формула, позволяющая анализировать результаты в целом.

[Vionik]

Вот покуда голосовалка в Ф1 на практике не имеет никакого влияния, смысл туда лезть и корректировать результаты?

Ну побаловались Индонезийцы, ко второму этапу уже забудут, потому что по телику перестанут об этом говорить.

[Аноним]

Только что, Dark_Garage сказал:

Мнение функционеров абсолютно не нужно. Нужна, как я уже говорил, определенная сложная формула, позволяющая анализировать результаты в целом.

А зачем? Нужно было простимулировать зрительский интерес - придать ему интерактивности. Превратили в пиар "американской мечты".

Если тебе нужны результаты сложной формулы - придумай ее и используй.

 

От Ф1 нужно только одна формула - кто первый встал того и тапки.

[phalanx]

Никогда не понимал и не пойму людей с позицией Анонима, ибо мне кажется странным, что кому бы то ни было вообще хочется видеть вместо объективного голосования накрутку, карусели и поклонение флажку.

[BLADE]

7 минут назад, phalanx сказал:

Никогда не понимал и не пойму людей с позицией Анонима, ибо мне кажется странным, что кому бы то ни было вообще хочется видеть вместо объективного голосования накрутку, карусели и поклонение флажку.

Объективное голосование -  это мнение большинства, оно может быть не право, но это его мнение. Все остальное грязные махинации и подтасовка голосов, "во благо"

[phalanx]

16 минуту назад, BLADE сказал:

Объективное голосование -  это мнение большинства, оно может быть не право, но это его мнение. Все остальное грязные махинации и подтасовка голосов, "во благо"

 

Мнение большинства - это условие для победы, а объективное голосование = беспристрастное и непредвзятое, чего там явно не наблюдается.

[BLADE]

4 минуты назад, phalanx сказал:

 

Мнение большинства - это условие для победы, а объективное голосование = беспристрастное и непредвзятое, чего там явно не наблюдается.

Есть инфа. что голоса проплачены? или шла накрутка с одного айпи?

[phalanx]

2 минуты назад, BLADE сказал:

Есть инфа. что голоса проплачены? или шла накрутка с одного айпи?

 

ФИАшники прямо сказали, что голоса с одного айпи были выкинуты:

Косвенным подтверждением того, что организаторам пришлось внести коррективы в итоги голосования, может служить тот факт, что в объявлении победителем Грожана есть особое примечание: «В интересах справедливости, часть голосов, идентифицированные как исходящие из одного и того же источника, не учитывались».

 

[Dark_Garage]

2 минуты назад, BLADE сказал:

или шла накрутка с одного айпи?

 

Это точно было, могу с уверенностью сказать тебе даже без учета того слуха об Индонезии.

Ф1, как и Берни, очень консервативна, пользоваться Интернетом толком не умеет, а потому они там, даже не задумавшись, создали опрос, в котором можно накликать за полчаса несколько тысяч голосов даже с одного компьютера.

Детские болезни, потом поправят.

[BLADE]

3 минуты назад, phalanx сказал:

 

ФИАшники прямо сказали, что голоса с одного айпи были выкинуты:

 

 

 

Ну тогда еще ладно. Пусть вводят, как минимум, обязательную регистрацию тогда.

[cosmi]

а я, просто, смысла не вижу в этих голосованиях!

[Аноним]

18 час назад, phalanx сказал:

что кому бы то ни было вообще хочется видеть вместо объективного голосования

С чего ты решил, что голосование было не объективным по Харьянто и объективным по Грожану?

Голосование не бывает объективным - это способ отстоять субъективнуую позицию. У кого голос громче - тот и победил.

Сама идея так себе. Исполнение еще хуже. Читинг результатов. Как следствие фарс. Даже трагедии я не увидел, сразу перешли к последнему.

 

17 час назад, phalanx сказал:

ФИАшники прямо сказали, что голоса с одного айпи были выкинуты:

Другими словами почти все пользователи Акадо в Москве (несколько сотен тысяч абонентов) могли смело не голосовать - их послали лесом.

Один IP удобный способ послать нафиг людей из старн опоздавших к разделу пирога. Не более того.

 

И phalanx, чтоб тебе стала понятна моя позиция, поясню. Если стало известно, что результаты голосования подтасованы и это мог сделать кто угодно их надо отменять совсем. А не назначать того, за кого правильно голосовали.