Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

BMU

Насколько интересна сейчас Формула 1?

  

119 голосов

  1. 1. Насколько интересна сейчас Формула 1?

    • Очень. Не надо ничего менять
    • В целом, норм. Не надо кардинальных изменений, но небольшие нужны
    • На лицо спад. Требует, пусть не революционных, но немалых изменений
    • Самовозное уныние. Скушно. Срочно нужно что-то менять и кардинально
    • Дело дрянь. Если ничего радикально не поменяется, смотреть не буду
  2. 2. Нужно ли ФИА искусственно тормозить Мерседес?

    • Нет. Слабость других команд не вина Мерседес
    • Нет. Максимум с нового сезона и так борьба будет острее
    • Нет. Это не спортивно.
    • Трудно сказать. Все и без этого не настолько плохо
    • Да. Иначе спад интереса зрителей неизбежен
    • Да. Так всегда было и ничего неспортивного в этом нет
    • Да. Мне просто противен Мерседес и их бесконечные поулы, победы, дубли


Recommended Posts

Одними деньгами не обойтись. Но и без денег тоже ни черта не получится.

Наличие денег еще не гарантирует наличие результата. Но отсутствие денег гарантирует отсутствие результата(с). Привет Тойоте!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наличие денег еще не гарантирует наличие результата. Но отсутствие денег гарантирует отсутствие результата(с). Привет Тойоте!

Я с вашего позволения переделаю под СУ:

"Наличие надежного мотора еще не гарантирует наличие результата. Но отсутствие надежного мотора гарантирует отсутствие результата."

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одними деньгами не обойтись. Но и без денег тоже ни черта не получится.

Наличие денег еще не гарантирует наличие результата. Но отсутствие денег гарантирует отсутствие результата(с). Привет Тойоте!

Смотря что считать за наличие и отсутствие :)

Нужно ли 300 или 400 млн для подиумов и побед? То что не гарантирует - понятно. Но можно ли без них? Лотус делал. При этом, не будучи и заводским - скорее всеже РБ больше внимания уделяли. Но там другая криворукость имелась - мозговая.

200-250 млн вполне сумма, на которой можно, при отличных людях, организации и т.д. замахиваться на победы и борьбу в чемпе. Конечно. 300 - лучше. Но это минимум для тех кто привык транжирить. Покупать дорогих пилотов, когда на рынке можно найти не хуже и чуть ли не бесплатно. Выкидывать деньги на огромное количество неработающих обног и не дающих точных результатов труб... :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

200-250 млн вполне сумма, на которой можно, при отличных людях, организации и т.д. замахиваться на победы и борьбу в чемпе.

На победы в отдельных гонках - может быть. На борьбу в чемпе - почти наверняка нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На победы в отдельных гонках - может быть. На борьбу в чемпе - почти наверняка нет.

Ты разбалован баблом Феррари! :D

Если серьезно... По опыту знаю, что в больших компаниях финансовое планирование и вообще планирование работает не так хорошо. И "миллион туда-миллион сюда" обычная практика. А когда кто-то развивается и очень мотивирован подняться, при этом в условиях дефицита денег, то можно сделать тоже самое за вдвое меньшие деньги.

Не думаю что команды Ф1 работают по-другому

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BMU

Без команд вбухивающих столько денег сколько нужно для достижения цели чемпионат обеднеет. Чтобы мы делали бы если бы например Феррари не форсировала доработку своей СУ и болида? Получили бы первую шестерку исключительно с моторами Мерседес?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BMU

Без команд вбухивающих столько денег сколько нужно для достижения цели чемпионат обеднеет. Чтобы мы делали бы если бы например Феррари не форсировала доработку своей СУ и болида? Получили бы первую шестерку исключительно с моторами Мерседес?

Знаешь, я в свое время очень хорошо относился к идее ограничения бюджета.

К сожалению, её не воплотят. И не потому, что проконтролировать нельзя - это как раз решаемо. А потому, что от такой меры чаще будут проигрывать как раз те команды. которые сейчас богаче. Т.к. они не так хорошо деньгами распоряжаются. А именно эти команды имеют большое влияние и не примут такие ограничения.

Это утопия. И этого не будет. Но шикарной могла бы быть Ф1, в которой вообще сняты технические ограничения. Ну максимальные габариты задать, чтобы на трассу техника помещалась :). Оговорить чтобы она физически не летала например :). Что обязателен пилот ) и т.д. Ну и обеспечение безопасности ест-но.

И что инновации обязательны к тому, чтобы делиться ими полностью с другими командами скажем через 2-6 месяцев после выпуска машины с ними. Чтобы кто-то надолго не отрывался за счет новой приблуды.

Ну и полное и жесткое ограничение расходуемых денег. Скажем 200 млн.

Это было бы и интересно и очень полезно для развития промышленности.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BMU

Ограничивать бюджет в принципе не честно т.к. команды находятся в разных странах, где разные налоги, уровень оплаты труда и т.д.

Надо брать пример WEC, и ограничивать энергию на круг, инженеры легко посчитают оптимальное значение. А имея лимит энергии на круг команды могли бы абсолютно свободно выбирать тип СУ, тип гибридности, вес болида и т.д.

Я искренне удивлен что про подобный опыт WEC ни разу не упомянули при поправках к регламенту.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BMU

Ограничивать бюджет в принципе не честно т.к. команды находятся в разных странах, где разные налоги, уровень оплаты труда и т.д.

Надо брать пример WEC, и ограничивать энергию на круг, инженеры легко посчитают оптимальное значение. А имея лимит энергиио манды могли бы абсолютно свободно выбирать тип СУ, тип гибридности, вес болида и т.д.

Я искренне удивлен что про подобный опыт WEC ни разу не упомянули при поправках к регламенту.

Пояни пож-та, что значит "энергиио манды". У меня со вторым твоим словом какие-то другие ассоциации... :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BMU

Ограничивать бюджет в принципе не честно т.к. команды находятся в разных странах, где разные налоги, уровень оплаты труда и т.д.

Надо брать пример WEC, и ограничивать энергию на круг, инженеры легко посчитают оптимальное значение. А имея лимит энергии на круг команды могли бы абсолютно свободно выбирать тип СУ, тип гибридности, вес болида и т.д.

Я искренне удивлен что про подобный опыт WEC ни разу не упомянули при поправках к регламенту.

Не знаток WEC. Но идею понял. Мне кажется это не так интересно - ограничение энергии. Ну да, движки могут быть разнообразнее. Но и только.

А ограничение расходов могло бы дать и совершенно разные решения по механике и аэродинамике. Да и вообще по концепции техники. Это могло бы быть интересным.

А разницу в налогах и странах решить не так сложно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Более свободный регламент для команд, больше тестов, более грозный вид болида, другой звук моторов.. Ф1 в явном упадке, конкуренции 0, титул Хэмильтону можно давать уже сейчас, вообщем, мне впервые за 17 лет просмотров сезонов Ф1 смотреть абсолютно неинтересно. Я лучше пересмотрю ещё раз прошлые гонки Ле Мана.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот так плавно и незаметно возвращаемся к идее третьих машин

неет, никому не нужны три Манора(

И три Мерса тоже.

Будет по три машины - кадровый вопрос встанет остро.

Нужны дозаправки.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неет, никому не нужны три Манора(

И три Мерса тоже.

Будет по три машины - кадровый вопрос встанет остро.

Нужны дозаправки.

Борьба трех пилотов мерседеса с участием трех передвиных шикан интересней борьбы двух пилотов мерседеса с участием двух передвижных шикан. А обострившийся кадровый вопрос более качественно скрасит длительный летний перерыв между этапами. Не понимаю - чего еще болельщику нужно?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет по три машины - кадровый вопрос встанет остро.

Разве плохо? В топах будет больше хороших пилотов, середняки тоже смогут сажать одного хорошего пилота за счет двух рент.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве плохо? В топах будет больше хороших пилотов, середняки тоже смогут сажать одного хорошего пилота за счет двух рент.

сколько же этим рентам плвтить придется?

Будет чемпионат арабских шейхов(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сколько же этим рентам плвтить придется?

Будет чемпионат арабских шейхов(

а чего рент жалеть? Это их проблемы, что без мешка не нужны никому

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а чего рент жалеть? Это их проблемы, что без мешка не нужны никому

А нам на них смотреть?

Не хочу(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сколько же этим рентам плвтить придется?

Будет чемпионат арабских шейхов(

Ну так сейчас же платят. То же самое будет, только мест для хороших пилотов побольше.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так сейчас же платят. То же самое будет, только мест для хороших пилотов побольше.

так а за ТРЕТЬЮ машину кто тогда будет платить?:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так а за ТРЕТЬЮ машину кто тогда будет платить? :)

Ну, плюс один мальдонадо в 4 командах.

Зато места для хюлькенбергов в топах и фряйнсов в середняках.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, плюс один мальдонадо в 4 командах.

Зато места для хюлькенбергов в топах и фряйнсов в середняках.

где взять 4-х мальдонадо?! :unknw:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дозаправки вернуть необходимо, без них Ф1 теряет. Это доп. + к разной стратегии, более легкий болид быстрее едет, тяжелым же болидом на первых кругах труднее управлять, + разные поставщики шин и возможность менять их по ходу сезона и когда это всё перемешивается получается шоу, которого Ф1 себя лишила. Тут, конечно, Берни скажет, что они уменьшили затраты избавивши команды от дорогих дозаправочных машин, но так можно доэкономиться до пустых трибун.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут, конечно, Берни скажет, что они уменьшили затраты избавивши команды от дорогих дозаправочных машин, но так можно доэкономиться до пустых трибун.

Большая поправка - Берни этого как раз и не скажет. Он, наоборот, готов чуть ли не пылесосы болидам приделать, чтобы было зрелище. А дозаправки как раз элемент шоу.

Если абстрагироваться от доминирования мерсов, то сезон в целом получается добротный. Вот только неинтересно наблюдать за борьбой за 3е и ниже места :this:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большая поправка - Берни этого как раз и не скажет. Он, наоборот, готов чуть ли не пылесосы болидам приделать, чтобы было зрелище. А дозаправки как раз элемент шоу.

Но по Берни всё-таки всё должно быть предельно дешево, чтобы команды много денег не просили.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но по Берни всё-таки всё должно быть предельно дешево, чтобы команды много денег не просили.

Надо Берни поменять.

На Росса))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...