jurykovalev

Виталий Петров Том 2

17208 posts in this topic

И тё.

Жалуются, и что? Когда Феррари решила после Бразилии 2012 пожаловаться на несоблюдение Феттелем где-то там желтых флагов, как это общественность восприняла? Вот также было бы с соплями Маруси. Тем более, что явно Пик никого не пропускал.

Да пофиг на общественность. Вспомни, когда Дэннис подал протест в Бразилии, 2007 на Росберга и Хайдфельда с Кубицей из за того, что температура топлива у них была выше положенной, дабы таким мелочным способом взять титул.

А тут суммы в миллионы, если не десятки долларов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ты общественность с феттелефилами не путаешь часом?

явно или неявно это по картинке из ящика

для тех, у кого есть доступ к телеметрии, таких понятий вообще не существует

ты думаешь, если команда, проигравшая 11 место, начнет во всем обвинять своего пилота, якобы "сдавшего" гонку сопернику, это не вызовет у окружающих смех? Так последние спонсоры разбегутся, и не от Катера, а от Маруси... :facepalm: Обыграли тебя - надо уметь принимать поражения с достоинством, что и продемонстрировала Маруся... Хотя Фоменко недвусмысленно намекнул, что с обгоном не все чисто... Отсюда явствует, что официальная позиция команды - не поднимать волну и не выставлять себя в смешном виде...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да пофиг на общественность. Вспомни, когда Дэннис подал протест в Бразилии, 2007 на Росберга и Хайдфельда с Кубицей из за того, что температура топлива у них была выше положенной, дабы таким мелочным способом взять титул.

А тут суммы в миллионы, если не десятки долларов.

одно дело - обвинять соперников в нарушении, а другое - своего призового пилота... Доказать, что он действовал в интересах катера, все равно не получится...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ты общественность с феттелефилами не путаешь часом?

Не путаю. Можешь перечитать темы Феррари и Алонсо.
для тех, у кого есть доступ к телеметрии, таких понятий вообще не существует

Вот именно. Доступ к телеметрии есть только у Мараши. Для доказательства ее надо обнародовать, а это лишний скандал.

Да пофиг на общественность. Вспомни, когда Дэннис подал протест в Бразилии, 2007 на Росберга и Хайдфельда с Кубицей из за того, что температура топлива у них была выше положенной, дабы таким мелочным способом взять титул.

А тут суммы в миллионы, если не десятки долларов.

Сравнил - титул и 10-ое место в КК.

Много доказали по телеметрии Росберга в Монако-2014, а? Если Пик просто замедлился при пропуске Алонсо и других чуть сильнее, чем надо, как это доказать? Ответ - никак, даже по телеметрии. Именно поэтому Мараша и не рыпалась.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ты думаешь, если команда, проигравшая 11 место, начнет во всем обвинять своего пилота, якобы "сдавшего" гонку сопернику, это не вызовет у окружающих смех? Так последние спонсоры разбегутся, и не от Катера, а от Маруси... :facepalm:

ага, а если 10 место в КК не заняли, то типа спонсоры не разбегутся? а 30 лямов за 10 место так вообще фигня?

поставь это :facepalm: себе и не мучайся

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не путаю. Можешь перечитать темы Феррари и Алонсо.

Вот именно. Доступ к телеметрии есть только у Мараши. Для доказательства ее надо обнародовать, а это лишний скандал. Сравнил - титул и 10-ое место в КК.

Много доказали по телеметрии Росберга в Монако-2014, а? Если Пик просто замедлился при пропуске Алонсо и других чуть сильнее, чем надо, как это доказать? Ответ - никак, даже по телеметрии. Именно поэтому Мараша и не рыпалась.

Многое - что Росберг ошибся неумышленно. В 2006-м в случае с Шуми доказали обратное. В любом случае, смотри покруговки, где видно, что Пик был быстрее Глока на одинаковой резине. А если бы Петров его не догонял? Пик бы остановился на финише а-ля Австрия, 02 и ждал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не путаю. Можешь перечитать темы Феррари и Алонсо.

и что я там найду? доказательства, что их представители - это и есть все общество?

Вот именно. Доступ к телеметрии есть только у Мараши

а что, этого только недостаточно чтобы отвоевать себе 10 место в КК?

Много доказали по телеметрии Росберга в Монако-2014, а?

ты аварию и поднятие ноги с педали на ровном месте точно не путаешь?

Если Пик просто замедлился при пропуске Алонсо и других чуть сильнее, чем надо, как это доказать?

а с чего бы он замедлился, он даже до входа в поворот не доехал? пересмотри повтор, там прямая

Share this post


Link to post
Share on other sites

Многое - что Росберг ошибся неумышленно. В 2006-м в случае с Шуми доказали обратное. В любом случае, смотри покруговки, где видно, что Пик был быстрее Глока на одинаковой резине. А если бы Петров его не догонял? Пик бы остановился на финише а-ля Австрия, 02 и ждал?

А многие уверенны, что Росб ошибся умышленно. И сам Гамилтон в том числе. И что? Как доказать, что Пик слил, если он сделал это неявно? Да никак.

Идем дальше. Команда приказать пропустить Петрова не могла. Пик не имел на руле индикации отрыва от Петрова, поэтому шел в своем темпе. Но, увидев в зеркалах Виталика, он счел нужным не сопротивляться и под прикрытием пропуска на круг слил ему позицию. Вот и усё, собственно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кроме команд стюарды контролируют телеметрию в гонке или там другие какие параметры? Извините, учу мат часть, потому и спрашиваю. А то как-то странно: тут можно доказать,что Пик слил Катеру для карьеры, а офисиально низзя..

Share this post


Link to post
Share on other sites

и что я там найду? доказательства, что их представители - это и есть все общество?

Это в стиле "как узнать, насколько популярна Ф-1 в обществе, если нет доказательств задействия всего общества".
а что, этого только недостаточно чтобы отвоевать себе 10 место в КК?

Сама по себе телеметрия нифига не дает. По этой телеметрии еще надо чего-то доказать, что получается не всегда (пример Росба).

ты аварию и поднятие ноги с педали на ровном месте точно не путаешь?

лолшто? Ты где-то в Монако 14 увидел аварию?

А то, что Пик поднимал ногу - это факт, так как он пропускал на круг. Поднимал ли он ногу на прямой - нет, он сделал это раньше и потерял ход, за счет чего Виталик его с Керсом+ДРСом обошел.

а с чего бы он замедлился, он даже до входа в поворот не доехал? пересмотри повтор, там прямая
Правильно, пересмотри повтор. Пик замедлился в эске Сенны, чтобы пустить Алонсо, да так замедлился, что потерял ход на прямой и пропустил Виталега.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, сколько же Пик думал над таким маневром? А как точно все рассчитал! Восхищение!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А многие уверенны, что Росб ошибся умышленно. И сам Гамилтон в том числе. И что? Как доказать, что Пик слил, если он сделал это неявно? Да никак.

Идем дальше. Команда приказать пропустить Петрова не могла. Пик не имел на руле индикации отрыва от Петрова, поэтому шел в своем темпе. Но, увидев в зеркалах Виталика, он счел нужным не сопротивляться и под прикрытием пропуска на круг слил ему позицию. Вот и усё, собственно.

Действительно, тонкий расчет со стороны Пика :bigwink: А как в его случае надо было бы поступать, интересно? Петров шел значительно быстрее на мокрой трассе, кругом или двумя позже он бы все равно атаковал Пика. Выносить Вита? Вот это был бы конец карьеры, учитывая, что авторитета Шумахера и Сенны у Пика нет.

Да и что, собственно, этот обгон важен был лишь с позиции результата, у Вита были более зрелищные и смелые обгоны. В том же "Ле Комб" по внешней, к примеру

Share this post


Link to post
Share on other sites

А многие уверенны, что Росб ошибся умышленно. И сам Гамилтон в том числе. И что? Как доказать, что Пик слил, если он сделал это неявно? Да никак.

Идем дальше. Команда приказать пропустить Петрова не могла. Пик не имел на руле индикации отрыва от Петрова, поэтому шел в своем темпе. Но, увидев в зеркалах Виталика, он счел нужным не сопротивляться и под прикрытием пропуска на круг слил ему позицию. Вот и усё, собственно.

Ну и коленца в Вашем танце...Сам говоришь,что доказать ничего нельзя,но с пеной впариваешь,как доказанные,свои измышлизмы.Добавь простое слово "возможно"после своих па и пляски будут выглядеть органичнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Команда приказать пропустить Петрова не могла. Пик не имел на руле индикации отрыва от Петрова, поэтому шел в своем темпе. Но, увидев в зеркалах Виталика, он счел нужным не сопротивляться и под прикрытием пропуска на круг слил ему позицию. Вот и усё, собственно.

Если бы Пик был таким, не гонщиком, а подлецом, как вы утверждаете, ему ничего не мешало с далеко идущими намерениями заехать в лужу и "выпилиться в гравий" задолго до этого обгона.

Вот так вот походя, пытаясь принизить Петрова, оскорбляете Шарля. :thumbdown:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сравнил - титул и 10-ое место в КК.

Для некоторых омары, и хамон уже обыденность, а для некоторых хлеб с колбасой - пища Богов.

Для Катеры 10-е место - это в тот год было спасением. Пищей Богов, если тебе будет так понятней.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для некоторых омары, и хамон уже обыденность, а для некоторых хлеб с колбасой - пища Богов.

Для Катеры 10-е место - это в тот год было спасением. Пищей Богов, если тебе будет так понятней.

Для Катера и Марусси то 10 место было даже больше, чем КК для иных команд. Так что, Марусся бы легко пошла бы на скандал, если бы было о чём скандалить. Но у них есть факты, а не взгляд с дивана, и менее буйная фантазия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ага, а если 10 место в КК не заняли, то типа спонсоры не разбегутся? а 30 лямов за 10 место так вообще фигня?

поставь это :facepalm: себе и не мучайся

спонсоры разбегутся, если команда начнет говорить, что ее призовой пилот на конкурентов работает... да еще без весомых доказательств...

а 30 лямов за 10 место фигня.... учитывая, что за 11 20 дают... так что вопрос в 10 а не в 30... :facepalm: учи матчасть и не передергивай!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но у них есть факты, а не взгляд с дивана, и менее буйная фантазия.

Вы можете говорить что угодно, в катере говорили что, кто принесет команде 10 место, тот в ней и будет выступать. Пик принес катеру 10 место, за него и выступал потом :trollface:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Действительно, тонкий расчет со стороны Пика :bigwink: А как в его случае надо было бы поступать, интересно? Петров шел значительно быстрее на мокрой трассе, кругом или двумя позже он бы все равно атаковал Пика. Выносить Вита? Вот это был бы конец карьеры, учитывая, что авторитета Шумахера и Сенны у Пика нет.

Да и что, собственно, этот обгон важен был лишь с позиции результата, у Вита были более зрелищные и смелые обгоны. В том же "Ле Комб" по внешней, к примеру

судя по всему, у Петрова в 10-11 году был авторитет Шумахера... ибо даже после выноса последнего он не завершил свою карьеру... :rofl:

Для некоторых омары, и хамон уже обыденность, а для некоторых хлеб с колбасой - пища Богов.

Для Катеры 10-е место - это в тот год было спасением. Пищей Богов, если тебе будет так понятней.

тем более, в этом вопросе они не могли полагаться на "гений" Петрова и подстраховались контрактом с Шарлем... Результат нам известен...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы можете говорить что угодно, в катере говорили что, кто принесет команде 10 место, тот в ней и будет выступать. Пик принес катеру 10 место, за него и выступал потом :trollface:

И конечно же сейчас ты ткнёшь меня ссылкой на это обещание?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И конечно же сейчас ты ткнёшь меня ссылкой на это обещание?

Не жди. Он в этой ссылке, как в новогоднем салате... Ему там хорошо и тепло. Но на самом деле все это бред.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Действительно, тонкий расчет со стороны Пика :bigwink: А как в его случае надо было бы поступать, интересно? Петров шел значительно быстрее на мокрой трассе, кругом или двумя позже он бы все равно атаковал Пика. Выносить Вита? Вот это был бы конец карьеры, учитывая, что авторитета Шумахера и Сенны у Пика нет.

Обороняться нормально, а не излишне тормозить и слить после обгона ещ 3 секунды на том же круге.

Если бы Пик был таким, не гонщиком, а подлецом, как вы утверждаете, ему ничего не мешало с далеко идущими намерениями заехать в лужу и "выпилиться в гравий" задолго до этого обгона.

Ога, конспирация прям налицо :rofl:

Так что, Марусся бы легко пошла бы на скандал, если бы было о чём скандалить. Но у них есть факты, а не взгляд с дивана, и менее буйная фантазия.

Я так понимаю, Хэмилтон, который обвинял Росберга и потом ничего не подтвердилось - это "взгляд с дивана"? Лол :rofl:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понимаю, Хэмилтон, который обвинял Росберга и потом ничего не подтвердилось - это "взгляд с дивана"? Лол :rofl:

Нет, просто предвзятый.

И вот его мнение

Вопрос: Вы думаете, он мог сделать это сознательно?

Льюис Хэмилтон: Я бы этого не сказал…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, просто предвзятый.

И вот его мнение

Политкорректное высказывание после просьбы команды не выносить сор из избы... не более того...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, просто предвзятый.

И вот его мнение

Суть в том, что далеко не всегда можно что-то доказать, даже если ты не на диване.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.