Регламент 2014-2015

[Гость Dominic Greene]

засчитывается последний, но программа линейная встретит поданный за, занесет в память что подача была, а потом посчитает прогноз оригинальный

Но это ведь нечестно и нелогично. И раньше вроде последний считался. Неужели нельзя при проходе через следующий прогноз переменной обратно ноль присваивать, если он самому участнику принадлежит?

[Bulat]

почему не честно? Будьте организованны и все будет Ок.

[GEORGGII]

четыре

Будет подача

:blink:

откровение....

[Гость Dominic Greene]

почему не честно? Будьте организованны и все будет Ок.

Потому что если берётся в расчёт твой собственный прогноз, то и подача за не должна считаться. А так получается, что ты сам подал прогноз, его взяли в расчёт, но подача за израсходовалась. Нам-то не так актуально, у нас нет проблем с организацией, но сам принцип нечестен.

[Merry Christmas]

Я понял, это гениально. Не надо никакой модели для 4 участников в одной команде, надо создавать на следующий год новый зачёт в чемпионате: "Кубок Конгломератов"

- Конгломерат Кристмаса

- Конгломерат Физико

- Конгломерат Доминика-Дуэлянта

- Конгломерат Зилта (туда же можно мафиозные структуры влить)

Это новая модель зачета лиг из первого сезона. Надо бы обдумать.

Еще у меня идея возникла немного изменить правило участия в конкурсе. Т.е. разрешить участвовать командам в составе как 3 так и 2 человек если уж кому то хочется ну и плюс кто не любит команды чтоб можно было участвовать в одиночку, без команд. По сути я хочу упразднить Проще Простого и объединить его с Народным

[McLarenCondor]

...По сути я хочу упразднить Проще Простого и объединить его с Народным

А нужно ли? Всё-таки там накопительная система, она изначально предполагает немного иную тактику прогнозов.

[Merry Christmas]

А нужно ли? Всё-таки там накопительная система, она изначально предполагает немного иную тактику прогнозов.

накопительная система требует постоянства, что сложно по ходу сезона, плюс спрос на конкурс сильно упал

[McLarenCondor]

накопительная система требует постоянства, что сложно по ходу сезона, плюс спрос на конкурс сильно упал

Дело хозяйское, конечно, но по мне - так у ПП как раз "фишка" в постоянстве, формирующая в том числе свой контингент. Имхо, 30 постоянных участников куда лучше и, главное, качественнее, чем 80 с 60ю "проходящими"... А "ПП" можно только упразднить, ибо в NFNC личный зачёт есть и он перебьёт любую трансформацию "ПП". Если только ты не имеешь ввиду, что "одиночки" смогут на общих основаниях участвовать в личном зачёте NFNC без учёта их очков в командном.

[Merry Christmas]

Дело хозяйское, конечно, но по мне - так у ПП как раз "фишка" в постоянстве, формирующая в том числе свой контингент. Имхо, 30 постоянных участников куда лучше и, главное, качественнее, чем 80 с 60ю "проходящими"... А "ПП" можно только упразднить, ибо в NFNC личный зачёт есть и он перебьёт любую трансформацию "ПП". Если только ты не имеешь ввиду, что "одиночки" смогут на общих основаниях участвовать в личном зачёте NFNC без учёта их очков в командном.

Я это и имею ввиду

[Merry Christmas]

В Формуле 1 грядут перемены, у нас тоже будут, особенно если перекроят уик энд

[Merry Christmas]

Планирую объединить Народный и ПП. пока не знаю как это будет выглядеть, в межсезонье будем думать. идея в том чтоб можно было в конкурсе участвовать без команд. Также можно рассмотреть вариант разрешить участвовать командам из 2 человек

Также прошу рассмотреть вариант с возможностью сменить прогноз на гонку после квалы, со штрафом (своеобразный старт с пита)

[patr1k]

Мне нравится так как сейчас Народный ,без объединения с ПП ,только вот поменять систему начисления очков как уже тут гуру предлагали ,ещё думаю нужно запретить выступать с двумя пилотами ,только 3 (ибо отсеется балласт) команд будет меньше,да! Зато интереснейший сам чемп!все сугубо имхо!

[Merry Christmas]

Мне нравится так как сейчас Народный ,без объединения с ПП ,только вот поменять систему начисления очков как уже тут гуру предлагали ,ещё думаю нужно запретить выступать с двумя пилотами ,только 3 (ибо отсеется балласт) команд будет меньше,да! Зато интереснейший сам чемп!все сугубо имхо!

В ПП 30 человек при чем 20 из них и так в народном участвуют, нет ни желания, ни сил, ни мотивации заниматься ПП. Не так и много будет в народном свободных ходожников

Ну а 2 участника в команде вместо 3, это снижение шансов команды на хороший результат, но если кому то удобнее вдвоем и третий лишний, то почему бы и нет

[Энджи]

Лично я не считаю объединение конкурсов однозначно хорошей идеей... Причины:

1. Разные системы начисления очков, и обе из них интересны и имеют право на существование.

2. Многим участникам по душе принимать участие в 2 подобных конкурсах одновременно (не повезло на конкретном этапе в одном конкурсе, так есть надежда на другой).

Плюсы в объединении тоже, конечно, есть, но..........

Если всё дело в том только, что нет сил/времени/желания, то можно помощника найти, наверное. :)

[newpirat]

Также прошу рассмотреть вариант с возможностью сменить прогноз на гонку после квалы, со штрафом (своеобразный старт с пита)

А вот насчет этого пункта я категорически против, не знаю как остальные участники, но я против.

Не все имеют возможность перепостить прогноз между гонкой и квалой. А ТЕ, кто имеет эту возможность, будут иметь преимущество. Слишком маленький временной интервал.

Может кто-то и станет этим пунктом злоупотреблять.

Вообщем есть подводные камни).

[DuelAnt]

Также прошу рассмотреть вариант с возможностью сменить прогноз на гонку после квалы, со штрафом (своеобразный старт с пита)

Момент нуждается в довольно тонкой калибровке.

В принципе, что-то в этом есть, и у команд будет чем заняться после квалы, добавится дополнительный элемент стратегии.

Но, наверное, штрафы стоит сделать довольно большими. Думаю, не меньше очкового эквивалента 2 точных попаданий, чтобы смена прогноза после квалы была риском, а не стандартным ходом.

Потому что так-то всегда найдется что подправить.

[Merry Christmas]

В принципе, что-то в этом есть, и у команд будет чем заняться после квалы, добавится дополнительный элемент стратегии.

Но, наверное, штрафы стоит сделать довольно большими. Думаю, не меньше очкового эквивалента 2 точных попаданий, чтобы смена прогноза после квалы была риском, а не стандартным ходом.

Потому что так-то всегда найдется что подправить.

Само собой, чтоб исправить уж совсем ужасный прогноз, чтоб попробовать минимизировать потери

[Merry Christmas]

Лично я не считаю объединение конкурсов однозначно хорошей идеей... Причины:

1. Разные системы начисления очков, и обе из них интересны и имеют право на существование.

2. Многим участникам по душе принимать участие в 2 подобных конкурсах одновременно (не повезло на конкретном этапе в одном конкурсе, так есть надежда на другой).

Плюсы в объединении тоже, конечно, есть, но..........

Если всё дело в том только, что нет сил/времени/желания, то можно помощника найти, наверное. :)

У меня всегда были помощники, но в этом сезоне я остался один.

[Гость Dominic Greene]

Планирую объединить Народный и ПП. пока не знаю как это будет выглядеть, в межсезонье будем думать. идея в том чтоб можно было в конкурсе участвовать без команд. Также можно рассмотреть вариант разрешить участвовать командам из 2 человек

Также прошу рассмотреть вариант с возможностью сменить прогноз на гонку после квалы, со штрафом (своеобразный старт с пита)

Это слишком радикальные предложения.

Три пилота в команде - два лучших прогноза в зачёт - в этом вся философия конкурса. Можно было бы объединить конкурсы, но по мне, так это приведёт к тому, что наиболее ленивые участники перестанут заниматься командами и просто разбегутся. И останется 15-20 команд после пары лет, причём большинство из них будут "клановыми" (от Кристмаса, от Физико, от Доминика), как ДТМ. А для двух человек есть Прогнозист, например.

Штраф за переподачу - тоже ящик Пандоры. В качестве старта с пит-лейн у нас уже есть подача после начала (или превышение лимита) и штраф в 2 топ-позиции в квале. И в условиях, когда большинство квал заканчиваются как Амильтон-Росберг, это сильный удар. Я бы заменил это на фиксированный штраф.

Я бы вообще сейчас сконцентрировался на пиаре конкурса на форуме, а не на регламенте, это не то, что притягивает людей сюда.

[Fixxxer89]

Планирую объединить Народный и ПП. пока не знаю как это будет выглядеть, в межсезонье будем думать. идея в том чтоб можно было в конкурсе участвовать без команд. Также можно рассмотреть вариант разрешить участвовать командам из 2 человек

Типа, КК очковый, ЛЗ балльный, плюс независимые участники, плюс неполноценные команды?

Также прошу рассмотреть вариант с возможностью сменить прогноз на гонку после квалы, со штрафом (своеобразный старт с пита)

А это я лет 5 назад предлагал, по-моему :)

В принципе, можно. Только штраф да, должен быть большим. Пара точных редких попаданий.

[blackjack]

Насчёт штрафа за замену прогноза:

не проще ли снимать 40% (например) от результата в квале?

[Заубер]

Не считаю, что идея менять прогноз стоит внедрения. Если вводить адекватный (довольно большой) штраф за переподачу, зачем будут менять прогноз? В случае шаровой квалы и прорыва неожиданных пилотов наверх. Но если у нас будет тот самый адекватный штраф, зачем дергаться и лишаться если неопределённого, то хотя бы на 100% легального прогноза, и пробовать вариант изначально проигрышный, и который ещё может не сработать?

[GEORGGII]

Это слишком радикальные предложения.

Три пилота в команде - два лучших прогноза в зачёт - в этом вся философия конкурса. Можно было бы объединить конкурсы, но по мне, так это приведёт к тому, что наиболее ленивые участники перестанут заниматься командами и просто разбегутся. И останется 15-20 команд после пары лет, причём большинство из них будут "клановыми" (от Кристмаса, от Физико, от Доминика), как ДТМ. А для двух человек есть Прогнозист, например.

Штраф за переподачу - тоже ящик Пандоры. В качестве старта с пит-лейн у нас уже есть подача после начала (или превышение лимита) и штраф в 2 топ-позиции в квале. И в условиях, когда большинство квал заканчиваются как Амильтон-Росберг, это сильный удар. Я бы заменил это на фиксированный штраф.

Я бы вообще сейчас сконцентрировался на пиаре конкурса на форуме, а не на регламенте, это не то, что притягивает людей сюда.

Регламент - это самое важное.

Точное его соблюдение тоже. Для всех и всегда. Алексей знает о чем я.

Я хочу поднять вопрос о целесообразности сохранения в конкурсе темы скрытых прогнозов. Конкурс называется Народный, а скрытность противоречит принципу прозрачности. С этой темой не видно, кто успел, кто опоздал, премодерация в самой теме заставляет понервничать.

Есть функция закрытия темы по таймеру - предлагаю так и закрывать тему подач прогнозов на текущий ГП. Необходимость в штрафах за опоздание отпадет сама собой. И ошибок с неучтенными штрафами не будет. А они есть, как выяснилось.

[Merry Christmas]

Регламент - это самое важное.

Точное его соблюдение тоже. Для всех и всегда. Алексей знает о чем я.

Я хочу поднять вопрос о целесообразности сохранения в конкурсе темы скрытых прогнозов. Конкурс называется Народный, а скрытность противоречит принципу прозрачности. С этой темой не видно, кто успел, кто опоздал, премодерация в самой теме заставляет понервничать.

Есть функция закрытия темы по таймеру - предлагаю так и закрывать тему подач прогнозов на текущий ГП. Необходимость в штрафах за опоздание отпадет сама собой. И ошибок с неучтенными штрафами не будет. А они есть, как выяснилось.

Сказала А можешь говорить и Б. Тему скрытых прогнозов сделал по просьбе прогнозистов, времени полно чтоб подать и в основную тему. Все отмазки в пользу бедных, сомневаешься что успеешь можно падать прогноз в среду на всякий случай, в пятницу подправить, чтоб потом не подавать прогноз в аврале за минуту. И что бы вам дало если бы Тема закрывалась по времени? Так же бы закрылась тема в 00 минут так же бы опоздали. Также бы пришлось бы идти в скрытые или остаться совсем без прогноза, перед расчетами все прогнозы я переношу в основную тему.

[GEORGGII]

Сказала А можешь говорить и Б. Тему скрытых прогнозов сделал по просьбе прогнозистов, времени полно чтоб подать и в основную тему. Все отмазки в пользу бедных, сомневаешься что успеешь можно падать прогноз в среду на всякий случай, в пятницу подправить, чтоб потом не подавать прогноз в аврале за минуту. И что бы вам дало если бы Тема закрывалась по времени? Так же бы закрылась тема в 00 минут так же бы опоздали. Также бы пришлось бы идти в скрытые или остаться совсем без прогноза, перед расчетами все прогнозы я переношу в основную тему.

Говорить Б нужно тебе. Мы нашли у тебя ошибки, когда это коснулось нас. Я ранее вообще там ничего не контролировала. Каждый отвечает за свой участок работы, а ты отмазываешься в пользу бедных©

О теме скрытых прогнозов я говорю не столько в плане возможности подать прогноз с опозданием, а более о том, что незачем прятать прогнозы от участников Народного конкурса.