Blog di Leo Turrini - обсуждение

[di-2]

1. Я высказался о конкретной профессии.

2. Сколь успешен ее обладатель, стар, суперстар, авторитет или милаффка в глазах эстетствующих по западной журналистике матрон - меня абсолютно не волнует.

3. Журналист-обозреватель(в общем) редко аналитик. Но часто провокатор.

4. Вас смутило то что на фоне тех людей которые делают ф1 работу различной степени опасности возлежащий с блокнотиком в ложе "эксперт по спорту и этике" в случае мощного выброса негатива на подшефной территории будет выглядеть дерьмовее чем даже самая отстойная езда на болиде ф1?

5. я НИКОГДА не был болелщиком Шумахера, но я сказал то что сказал: Шумахер при всех его недостатках возраста, этики, техники, шеи или мотивации - это ШУМАХЕР. а Лео в лучшем случае:

*здесь уже и о Лео в частности*

1. Прилипала на заднице спорта

2. Мелкая сошка, которая за счет блогов для инетчиков и потрясыванием стародавним исподним пытается возвеличить себя над другими коллегами по цеху.

О хорошем.

Пишет он интересно, и переводчик у него отличный.

ЗЫ: Прочитав верхнее вы должно быть подумаете что я зол. Это не так. Я просто смотрю на профессию журналиста с изрядной долей презрения и брезгливости. Ни к вам как к переводчику, ни к Лео я не испытываю никакого негатива.

ЗЗЫ: И допишу, коль пришлось объяснятца за "терроризм"

Благодаря множеству таких как Лео. Всевозможным "аналитикам" и "авторитетом" мы, и далеко тут ходить не надо...Имеем регулярные конфронтации между болельщиками на заданную этими "авторитетами" тему. Люди не хотят смотреть гонки, вникать, читать правила, делать собственные выводы незамутненные мнением "отцов" куда как проще выбрать точку зрения человека приближенного к гонкам больше чем те кто смотрят ее в трансляции на ТВ. Бред Попова, или экскурсы в историю от великого Лео здесь равнозначны. Лентяй выбирает себе то что ему подходит и идет на виртуальную войну с другим таким же лентяем "просвещенным из другой книги жизни"

Вот собственно все что я хотел сказать.

Извиняюсь что испортил ветку офтопом и критикой. Больше высказыватся здесь не буду. Буду просто читать.

Удивительное дело. Вроде как переводы Лео здесь появились недавно. Конфронтация же между болельщиками существут с момента основания

форума, ибо болельщик необъективен по своей сути. Может, вы назовете "множество авторитетов", которые мешают Вам незамутненным глазом смотреть гонки и адекватно их оценивать? И на чем зиждется Ваша адекватность? Некоторые детали, позволяющие посмотреть на события в другом свете, всплывают спустя годы, если вообще становятся доступными для публики. О какой же адекватности вы мечтаете?

"Что вижу, о том пою"?

Как то Вы лихо повесили ярлык "прилипалы" и "мелкой сошки". Вы готовы ответить за свои слова, приведя факты, проанализировав и выведя на "читую воду" этого "негодяя" Туррини? Или это просто, возможно, Ваша неадекватная оценка его труда?

Шумахер - это Шумахер, а Туррини - это Туррини. А Вы - это всего лишь Вы .

Врядли Лео себя позиционирует как диктора, читающего монотонно свежие и не очень новости. Собственно, новости мы узнаем и без него. Интерес представляет именно аналитика и интерпретация этих новостей, а уж если она отличается от Вашей (самой что ни на есть объективной, конечно) - извините, не согласовали .

Удивительное дело - 2.

Мелкая сошка, которая за счет блогов для инетчиков и потрясыванием стародавним исподним пытается возвеличить себя над другими коллегами по цеху.

и тут же

Буду просто читать.

Да стоит ли утруждать себя??? Зчем??? После такого уничижения автора

сих необъективных заметок...

[Nikotin_007]

Иногда интересно почитать то, что писали эксперты перед стартом сезона

Хоть кто-то кроме фанов Баттона мог себе представить такое , ставил кто-то на Дженса? Не уверен.

Ну а с Шумахером тут вообще конфуз случился, кто ж мог подумать что 7-кратный так сядет в лужу. Большинство, в том числе и я, были уверены что Нико отведена роль вторикеллы, зная методы работы Росса, Шуми и ещё одного пилота.

Интересно, шумофилы не жалеют ещё о возвращения Михаэля?

[septacid]

ОТветил nataly в личку...Но видя второй пост и предвосхищая третий придется ответ постить здесь.

1. Внимание на текст.

Множество...выделено черным.

таких как Лео не выделено.

Почему? Потому что то о чем я сказал не касается исключительно Лео.

Попов например с нашими мозгами работает с 1992 го года.

Фоменко задвинул нам идею о уникальном хрусталике Шумахера в боевых 2000-х

2. То что не понравилось Натали.

слово Лентяй там не спроста.

Я сказал лишь что часть читателей "авторитетов" отсеять журналистику от правды не может\не хочет.

и то что тут с незапамятных времен дескать конфронтации - ну пусть. Но во первых не с таких уж и незапамятных

Раньше всех был Попов, а еще раньше другие журналисты в журналах "За рулем", песатели в журналах вроде "Ровестника"(замечательная была статейка о том какой Сенна утырок а Прост лапочка, помню как наяву. в 14-ть лет возненавидеть того-кого знать не знаешь...Это офигенно плохо. А когда поумнел чуток и вспомнил откуда взялось - точки ненависти передвинулись на засранца писаку.)

Они брали на себя смелость судить о том, чего не знают.

Как с ними Лео в одном цеху?

Извините. По последней статье. Множество имхо, которые будут подтверждены официально лет этак несколько.(а может и не будут)

Но меж тем кто-то возьмет и уже взял эти имхи за прописные истины. и вовсю воюет.

Видя по статьям Лео его круг общения я предпочту его взгляд на Китай 2010 прочитать лет через 10-ть.

Почему? Потому что только с годами у того же Лео возникает цельная картина от инсайдеров похожая на правду.

"Горячие новости" - извините но как у всех. Калоритно. Но ни разу не истина в последней инстанции.

Причем тот же Лео это говорит. Почти любой обозреватель с этикой это говорит.

[di-2]

Я не поленился и прочитал еще раз последнюю статью Лео.

Множество имхо, которые будут подтверждены официально лет этак несколько.(а может и не будут)

Но меж тем кто-то возьмет и уже взял эти имхи за прописные истины. и вовсю воюет.

Их всего 10, этих ИМХО. Не поленитесь перчислить множество, которое будет подтверждено официально через несколько лет.

(по поводу ИМХО номер 10 - заранее согласен. Но ведь Лео имеет право на свое мнение, нет? )

[septacid]

1. "Дерьмо собачее" чуточку скепсиса+ШИКАРНЫЙ вопрос в конце, про отрицание очевидного.

В тексте содержится передернутая статистика ошибок пилота - браво.(выноса не видел, в сцепление не поверил, фальцстарт наше все)

Я верю в Даниэль и не думаю что там что то недосказано.

Вопрос. По тексту. Что "очевидное"? Что он едет нормально в 25% гонок?

Что он не святой? Или что Лео крут а него малахольные в ф1 коллеги гонят?

в этом пунке мы должны проникнутся тем что Лео о Алонсо знает все.

10. Туда же

3. Про Массу. Красивым росчерком мыши нас ставят перед очередной загадкой этого года.

в короткой фразе можно столько всего прочитать.

Обиженные фанаты Кимми - делают свой вывод, Массофанаты наконец то понимают что Массу по словам Лео сливают.

+ Лео выдал нам иллюзию тонкого юмора. красивое имхо. Ни слова конкретного(о причинах) но вброшено на славу.

4. Агрессивен был Хэм ровно настолько насколько был Агрессивен Феттель. Лео не смотрит повторов.

Но это имхо все таки имеет под собой картинку на ТВ.

5. вот тут мог отметить первую попытку анализа. пятый пункт это как клубничка на пироге.

Лео наконец то вспомнил что обозревает не марафон и в игре есть техника. Браво!

Но виноват и разачаровал тем не менее Феттель. хнык.

В виде лирического отсупления. Лео слышал про то что машины различаютца классом и настройками?

Или если бы Феттель сев в Лотус не приехал бы в q3 Лео бы выдрал из груди пук волос и посыпая голову пеплом признался пунцовым от вожделения читателям что Феттель главная ошибка его аналитической жизни?

Почему то что известно на этом форуме двум трем десяткам людей постоянно тусующихся в техническом форуме и обсуждающих шасси, расход резины у разных команд, настройки и вариации стратегий на гонку - решительно отметено нашим героем? Почему они удовлетворенно читают объяснения шефа редбула и понимают что их предположения были верны, а Лео просто недоволен Феттелем в Китае?

7. буду безжалостен. Шумахер это Шумахер. Лео- это полтора-полмилиона читателей по всему миру. Ну а я просто никому не известный и ненужный юзер с одного из малоизвестных в мире, но нужных в России и бывшем совке форумов.

Нам было жалко шумахера? Лео считает что да, Шумми был жалок. Я хотел понять почему он теряет темп. Не понял. Лео не помог. Ему просто жалко.

8 а поверю. прям на слово. Не буду же я вспоминать как 2007 м раскручивали новый бренд на чемпионе мира.

Потому что в итоге я благодарен за то что раскрутили.

Что мешает раскрутить еще одного пилота за счет Шумахера- вообще ничего. Бизнес как бизнес.

[Lonesome]

Я не понимаю споров? Если кому-то не нравится, что пишет Туррини, то никто не заставляет его читать. И писать тут обличительные статьи насчет мнения Лео я не вижу смысла. Если хотите дискуссию по поводу того, что он пишет, то создайте отдельную тему в Общении и там обсуждайте его стиль и то, кому он нравится, а кому - нет. Но тут все же раздел "Почитаем" и я бы на месте модераторов снес бы все те обсуждения Лео, которые тут есть и оставил бы только то, что переводила Даниэль.

Можно поступить и иначе. Предлагаю создать целый подраздел посвященный Лео Туррини, где в одной теме будет только перевод, а в другой (или других) - обсуждения его творчества. Просто все же не совсем удобно читать то, что он пишет в перемешку с его обсуждением, которое бывает развивается до очередного противостояния болельщиков. Скажу честно, мне самому много чего не нравится в том, что он пишет. Но это не повод кричать бойкие фразы на подобие "Leo who?" и уж тем более сравнивать перевод от Даниэль с гуглом-переводчиком.

Все же просьба к модераторам разделить перевод от Даниэль и само обсуждение. Думаю это будет самым лучшим выходом и удовлетворит всех...

[Merry Christmas]

Хоть кто-то кроме фанов Баттона мог себе представить такое , ставил кто-то на Дженса? Не уверен.

Ну а с Шумахером тут вообще конфуз случился, кто ж мог подумать что 7-кратный так сядет в лужу. Большинство, в том числе и я, были уверены что Нико отведена роль вторикеллы, зная методы работы Росса, Шуми и ещё одного пилота.

Интересно, шумофилы не жалеют ещё о возвращения Михаэля?

Алонсо и Трулли сказали что у Баттона шансы есть ( эти ребята работали с ним в 2002 в Рено)

[Merry Christmas]

некоторые просто слишком серьезно воспринимают эмоциональные всплески итальянского журналиста... читайте и радуйтесь или читайте и плачьте, а хотите можете вообще не читать, но искать тут анализ или там историческую ценность - это глупо... (хотя второе может быть найдется лет этак через 60), а пока у нас есть возможность почитать и провести сквозь внутренний фильтр совершенно лояльный ко всем источник информации.. сколько не читал Лео лоялен ко всем и журит за дело и поздравляет за дело, а это много стоит... обидно лишь что мало, мне вот очень хочется многотомное издание "А так же Тодт"

+1, каждое мнение интересно, а не нравиться, так и нечего тратить тогда время. Я многих форумчан с удовольствием читаю

Хотя человек сказал верную мысль, которая у меня давно родилась и по поводу решения которой я уже работаю, лучшее на форуме не должно тонуть среди комментариев и обсуждений. Вот у меня руки дошли почитать эту тему только сегодня, тяжело

[septacid]

Поддерживаю предложение Lonesome

и готов в виде облегчения модераторского труда и как жест доброй воли себя отсюда смодерировать нафег

[Merry Christmas]

спасибо, за добрые слова) но я не переживаю)

просто я точно знаю, что далеко не всем нравится то, что пишет и то, что говорит Лео в передачах по итальянскому телевидению)

я даже удивляюсь, почему у нас эта реакция( всмысле неприятие его стиля выражать свое мнение) отсутствовала раньше)

на самом деле, я даже рада, наконец-то она есть))

еще хочу сказать, гражданам, которые считают, что здесь кому-то навязывается мнение, и которые почему-то думают, что здесь клуб поклонников, которые целыми днями только и делают, что наслаждаются мнением Лео, холют его и лелеют)) они глубоко заблуждаются)) достаточно почитать комментарии в блоге)

кстати, юмора Жванецкого тоже некоторые не понимают)) но с удовольствием смотрят нашу рашу , и знают что такое камеди клаб)) и ничего.

Просто раздел достаточно непосещаемый, я вот к примеру только сегодня тут оказался и то случайно.

Хотите всю полноту реакции? Давайте перенесем в общение, в стане некоторых болел будет Буря.

[Merry Christmas]

товарищи! по обоюдному желанию, следующую статью Лео будет переводить Helvig

прошу любить и жаловать!!

Давай лучше ты, авторов мы планируем занести в красную книгу.

А ... ММММ... .. ну ум приходят только такие эпитеты, которые недопустимы, в общем отстреливать если что.

[Merry Christmas]

вот она мужская логика))

а ничего, что я за Кими болею?))

не забоишься?

Да еще и за Алонсо, должно быть жутко страшно для болелы Массы и Шуми.

[Apostol]

Просто раздел достаточно непосещаемый, я вот к примеру только сегодня тут оказался и то случайно.

Хотите всю полноту реакции? Давайте перенесем в общение, в стане некоторых болел будет Буря.

Надо перенести в общение, а тему сделать закрытой А для ломания копий организовать тему в курилке "Внутрифорумная борьба читателей Лео".

[Merry Christmas]

Все же просьба к модераторам разделить перевод от Даниэль и само обсуждение. Думаю это будет самым лучшим выходом и удовлетворит всех...

Это первая мысль, которая у меня возникла, когда я сюда сегодня забрел и увидел, что лопатить придется столько страниц, но ведь одолел их

Но для этого надо с Ритой, как автором пообщаться, жду ее появления

[Lonesome]

Это первая мысль, которая у меня возникла, когда я сюда сегодня забрел и увидел, что лопатить придется столько страниц, но ведь одолел их

Но для этого надо с Ритой, как автором пообщаться, жду ее появления

Уверен, что она будет не против. Отдельно ее перевод и параллельно обсуждения мнения Лео.

[tornau]

Но тут все же раздел "Почитаем" и я бы на месте модераторов снес бы все те обсуждения Лео, которые тут есть и оставил бы только то, что переводила Даниэль.

вообще-то, эту тему Ден создал в Сокровищнице, где и должны были, по идее, поститься только переводы без всякого обсуждения

но мгновенно начались обсуждения, которые я сначала сносил в Скудерию (раз Лео высказывался о Скудерии)

но перенос темы из Сокровищницы в раздел "Почитаем" - это выбор самой Даниэль

Даниэль хотела, чтобы люди могли обсуждать написанное, и это нормально - никому не интересно постить "в музейную пустоту" свои переводы

именно по решению Даниэль я перенес эту тему из Сокровищницы сюда

и на фига переносить тему в Общение?

почему-то обсуждения мнений того же Попова (Каминского, Кабановского) и прочих, никто в Общение не переносит

так зачем обсуждение мнения Туррини тащить туда?

чего всё мешать в одну кучу?

если Даниэль захочет - то можно в разделе Почитаем сделать две темы: переводы и их обсуждения

но что это изменит?

люди как высказывали свое мнение о прочитанном, так и будут высказывать

или мнение "о! браво, Лео!" можно высказывать и оно не является оффтопом в данной теме, а иные мнения нельзя высказывать и они являются оффтопом?

другое дело, что в адрес Даниэль критические высказывания неуместны

она переводит так, как считает нужным

кому не нравится перевод - пусть переводят сами

[Lonesome]

вообще-то, эту тему Ден создал в Сокровищнице, где и должны были, по идее, поститься только переводы без всякого обсуждения

но мгновенно начались обсуждения, которые я сначала сносил в Скудерию (раз Лео высказывался о Скудерии)

но перенос темы из Сокровищницы в раздел "Почитаем" - это выбор самой Даниэль

Даниэль хотела, чтобы люди могли обсуждать написанное, и это нормально - никому не интересно постить "в музейную пустоту" свои переводы

и на фига переносить тему в Общение?

почему-то обсуждения мнений того же Попова (Каминского, Кабановского) и прочих, никто в Общение не переносит

так зачем обсуждение мнения Туррини тащить туда?

чего всё мешать в одну кучу?

если Даниэль захочет - то можно в разделе Почитаем сделать две темы: переводы и их обсуждения

но что это изменит?

люди как высказывали свое мнение о прочитанном, так и будут высказывать

или мнение "о! браво, Лео!" можно высказывать и они не являются оффтопом, а иные мнения нельзя высказывать и они являются оффтопом?

другое дело, что в адрес Даниэль критические высказывания неуместны

она переводит так, как считает нужным

кому не нравится перевод - пусть переводят сами

Проблема в том, что переводы Риты теряются в потоке споров и обсуждений. А это откровенно раздражает, не спасает даже выделение цветом. Да и как-то неудобно читать постоянно все выделенное жирным шрифтом еще в цветом. Проще создать две темы, одна только для перевода, а другая для обсуждения.

[tornau]

Проще создать две темы, одна только для перевода, а другая для обсуждения.

ну, может, и проще - я и сам только переводы читаю время от времени, прокручивая остальное

но это уж как Даниэль захочет

только ведь она (как и все) все равно же будет читать тему "Обсуждение" и писать там

т.е. склоки продолжатся, но в другом месте

[Lonesome]

ну, может, и проще - я и сам только переводы читаю время от времени, прокручивая остальное

но это уж как Даниэль захочет

только ведь она (как и все) все равно же будет читать тему "Обсуждение" и писать там

т.е. склоки продолжатся, но в другом месте

Ну так пускай и продолжаются. Тем более думаю, что Лео как журналисту интересно, что о нем думают и обсуждают ли его мнение. Но это все же надо разделить, а не мешать все в кучу....

[di-2]

1. "Дерьмо собачее" чуточку скепсиса+ШИКАРНЫЙ вопрос в конце, про отрицание очевидного.

В тексте содержится передернутая статистика ошибок пилота - браво.(выноса не видел, в сцепление не поверил, фальцстарт наше все)

Я верю в Даниэль и не думаю что там что то недосказано.

Вопрос. По тексту. Что "очевидное"? Что он едет нормально в 25% гонок?

Что он не святой? Или что Лео крут а него малахольные в ф1 коллеги гонят?

в этом пунке мы должны проникнутся тем что Лео о Алонсо знает все.

10. Туда же

3. Про Массу. Красивым росчерком мыши нас ставят перед очередной загадкой этого года.

в короткой фразе можно столько всего прочитать.

Обиженные фанаты Кимми - делают свой вывод, Массофанаты наконец то понимают что Массу по словам Лео сливают.

+ Лео выдал нам иллюзию тонкого юмора. красивое имхо. Ни слова конкретного(о причинах) но вброшено на славу.

4. Агрессивен был Хэм ровно настолько насколько был Агрессивен Феттель. Лео не смотрит повторов.

Но это имхо все таки имеет под собой картинку на ТВ.

5. вот тут мог отметить первую попытку анализа. пятый пункт это как клубничка на пироге.

Лео наконец то вспомнил что обозревает не марафон и в игре есть техника. Браво!

Но виноват и разачаровал тем не менее Феттель. хнык.

В виде лирического отсупления. Лео слышал про то что машины различаютца классом и настройками?

Или если бы Феттель сев в Лотус не приехал бы в q3 Лео бы выдрал из груди пук волос и посыпая голову пеплом признался пунцовым от вожделения читателям что Феттель главная ошибка его аналитической жизни?

Почему то что известно на этом форуме двум трем десяткам людей постоянно тусующихся в техническом форуме и обсуждающих шасси, расход резины у разных команд, настройки и вариации стратегий на гонку - решительно отметено нашим героем? Почему они удовлетворенно читают объяснения шефа редбула и понимают что их предположения были верны, а Лео просто недоволен Феттелем в Китае?

7. буду безжалостен. Шумахер это Шумахер. Лео- это полтора-полмилиона читателей по всему миру. Ну а я просто никому не известный и ненужный юзер с одного из малоизвестных в мире, но нужных в России и бывшем совке форумов.

Нам было жалко шумахера? Лео считает что да, Шумми был жалок. Я хотел понять почему он теряет темп. Не понял. Лео не помог. Ему просто жалко.

8 а поверю. прям на слово. Не буду же я вспоминать как 2007 м раскручивали новый бренд на чемпионе мира.

Потому что в итоге я благодарен за то что раскрутили.

Что мешает раскрутить еще одного пилота за счет Шумахера- вообще ничего. Бизнес как бизнес.

Ты тут стока воды налил, никакому Лео и не снилось . Ответов, почему надо ждать несколько лет, прежде чем подтвердится или опровергнутся 10 пунктов Туррини, я тоже не увидел. "Лео считает, что да", "Массу по словам Лео сливают"...да! да! А вы чего хотели услышать то?

Да, и не путайте - Туррини не претендует на роль мессии.

Нам было жалко шумахера? Лео считает что да,

неверный подход. Лео жалко Шумахера. И все. Никаких "считает" по поводу его читателей. Где вы это увидели?

Дебаты далее продолжать не вижу смысла. Давайте подождем очередного перевода от Риты. (спасибо ей огроменное).

[pothar]

Дак когда же новый пост будет?

[Zer04]

Дак когда же новый пост будет?

Когда Helving переведет или Рита над нами сжалится и сама переведет. 

[demetra]

1. "Дерьмо собачее" чуточку скепсиса+ШИКАРНЫЙ вопрос в конце, про отрицание очевидного.

В тексте содержится передернутая статистика ошибок пилота - браво.(выноса не видел, в сцепление не поверил, фальцстарт наше все)

Я верю в Даниэль и не думаю что там что то недосказано.

Вопрос. По тексту. Что "очевидное"? Что он едет нормально в 25% гонок?

Что он не святой? Или что Лео крут а него малахольные в ф1 коллеги гонят?

в этом пунке мы должны проникнутся тем что Лео о Алонсо знает все.

10. Туда же

3. Про Массу. Красивым росчерком мыши нас ставят перед очередной загадкой этого года.

в короткой фразе можно столько всего прочитать.

Обиженные фанаты Кимми - делают свой вывод, Массофанаты наконец то понимают что Массу по словам Лео сливают.

+ Лео выдал нам иллюзию тонкого юмора. красивое имхо. Ни слова конкретного(о причинах) но вброшено на славу.

4. Агрессивен был Хэм ровно настолько насколько был Агрессивен Феттель. Лео не смотрит повторов.

Но это имхо все таки имеет под собой картинку на ТВ.

5. вот тут мог отметить первую попытку анализа. пятый пункт это как клубничка на пироге.

Лео наконец то вспомнил что обозревает не марафон и в игре есть техника. Браво!

Но виноват и разачаровал тем не менее Феттель. хнык.

В виде лирического отсупления. Лео слышал про то что машины различаютца классом и настройками?

Или если бы Феттель сев в Лотус не приехал бы в q3 Лео бы выдрал из груди пук волос и посыпая голову пеплом признался пунцовым от вожделения читателям что Феттель главная ошибка его аналитической жизни?

Почему то что известно на этом форуме двум трем десяткам людей постоянно тусующихся в техническом форуме и обсуждающих шасси, расход резины у разных команд, настройки и вариации стратегий на гонку - решительно отметено нашим героем? Почему они удовлетворенно читают объяснения шефа редбула и понимают что их предположения были верны, а Лео просто недоволен Феттелем в Китае?

7. буду безжалостен. Шумахер это Шумахер. Лео- это полтора-полмилиона читателей по всему миру. Ну а я просто никому не известный и ненужный юзер с одного из малоизвестных в мире, но нужных в России и бывшем совке форумов.

Нам было жалко шумахера? Лео считает что да, Шумми был жалок. Я хотел понять почему он теряет темп. Не понял. Лео не помог. Ему просто жалко.

8 а поверю. прям на слово. Не буду же я вспоминать как 2007 м раскручивали новый бренд на чемпионе мира.

Потому что в итоге я благодарен за то что раскрутили.

Что мешает раскрутить еще одного пилота за счет Шумахера- вообще ничего. Бизнес как бизнес.

отличный разбор

но мне кажется, что вы ждете от этой статьи того, чего от нее ждать не стоит-она не претендует на аналитику или детальный разбор, это всего лишь мысли вслух. Поэтому лучше относиться к этому, как к легкому чтиву, коим она собственно и является

[XP_USER]

Все недовольный пусть пишут свои блоги, где будет "настоящая аналитика" и "истенная правда" а не "ерунда от какого-то журналюги". Пусть собирают там толпы фанатов и наставляют всех на верный путь. И нечего тут людям голову марочить

[SweetCherry]

Дак когда же новый пост будет?

Присоединяюсь к вопросу.

Даниэль, будь милостива и переведи нам, пожалуйста, новую "главу" блога Лео

И черт с ними, с несогласными