Нико Хюлкенберг

[20simvolov]

По моему со штрафом все хрестоматийно было. Хулк был позади больше чем на пол корпуса, а потому вина на нем.

[Stranger]

[Stranger]

[Stranger]

а разве не так? у него было 2 варианта проехать этот поворот, либо Квят ошибется и его вынесет наружу, либо он уступит Хульку, но Хульк то был позади и с камеры Квята это хорошо видно, хотя Хульк говорит об обратном. И ты кстати уже не в первый раз игнорируешь вопрос: Почему соврал Хульк?

еще раз, после того, как ты написал, что Нико специально врезался в Даню, я не хочу больше что-то обсуждать ...

[#99]

По моему со штрафом все хрестоматийно было. Хулк был позади больше чем на пол корпуса, а потому вина на нем.

Это тянуло на гоночный инцидент, а не штраф.

[rewonmiz]

еще раз, после того, как ты написал, что Нико специально врезался в Даню, я не хочу больше что-то обсуждать ...

ну специально, это может и перебор, но то что он не постарался избежать столкновения, это 100%, хотя фактически формулировка "непредринять никаких действий к предотвращению столкновения" и "намеренно врезаться", между этими понятиями грань очень тонкая

[20simvolov]

Поражаюсь хейтерам, у халка и так машина - мечта любого фоба, но нет, надо рассказать, в каком месте Халк не туда повернул, чтобы считаться топ пилотом))

[20simvolov]

Это тянуло на гоночный инцидент, а не штраф.

Ну как сказать, если бы оба сошли, то штрафа на след гонку действительно давать Хюлку не стоило бы. Но а так, получил преимущество. Хотя мне любовь судей лишний раз о себе напомнить тоже уже допекает.

[lcs-perm]

мне жаль что так произошло, но реально вы объвиняете Нико не справедливо ...

Такова современная F-1. Не думаю, что такие штрафы - это плохо. Нико классный пилот, и в его случае это на самом деле был гоночный инцидент. Но оставлять безнаказнными такие случаи нельзя дабы не находилось желающих повторить.

[Stranger]

да кстати ...

Нико- Чеко ...

по квалам - 2-0

по гонкам - 1-1

по очкам 6-1

скачем дальше ... =)

[Крик]

Извеняйте я конечно понимаю что Даня вам всю гонку попортил :swoon2: ,но какого когда ты взади, давишь на газульку вьезжая впереди едущую машину? или халка широта уже е... Нормальные пацаны приехали на гонку очки заработать, а ваши Баллы :rofl:

[HardMan]

http://www.championat.com/auto/news-2102659-petrov-vina-v-stolknovenii-s-kvjatom-celikom-lezhit-na-khjulkenberge.html

«Сразу хочу сказать, что в столкновении Квята с Нико Хюлькенбергом я полностью поддерживаю позицию судей ФИА, которые оштрафовали соперника Даниила. Виноват в столкновении Хюлькенберг, здесь сомнений быть не может. При этом Квят все-таки мог бы не так решительно «захлопывать калитку».

Возможно, в следующий раз Даниил уже не будет столь сильно резать траекторию. Он точно не виноват, но в будущем стоит всё-таки поискать соперника в зеркалах. Возможно, я бы оставил метр-полтора асфальта — пусть он туда лезет, но при этом контакта точно не будет. Отыграть позицию назад Нико уже всё равно не смог бы. Говоря обо всём этом, вновь отмечу: претензий к Даниилу быть не может. Вина целиком лежит на Хюлькенберге.

Он понадеялся, что Квят — такой простой парень, что даст ему спокойно в открытую калитку зайти и чувствовать себя затем как дома… Определённо, он что-то перепутал. Здесь Нико точно не контролировал ситуацию. Он атаковал слишком агрессивно и нагло, пытаясь отвоевать себе позицию, которая была потеряна уже безвозвратно. За это он и поплатился в итоге, получив штраф», — приводит слова Петрова Motorsport.

[Scuderia Toro Rosso]

http://www.championa...ulkenberge.html

«Сразу хочу сказать, что в столкновении Квята с Нико Хюлькенбергом я полностью поддерживаю позицию судей ФИА, которые оштрафовали соперника Даниила. Виноват в столкновении Хюлькенберг, здесь сомнений быть не может. При этом Квят все-таки мог бы не так решительно «захлопывать калитку».

Возможно, в следующий раз Даниил уже не будет столь сильно резать траекторию. Он точно не виноват, но в будущем стоит всё-таки поискать соперника в зеркалах. Возможно, я бы оставил метр-полтора асфальта — пусть он туда лезет, но при этом контакта точно не будет. Отыграть позицию назад Нико уже всё равно не смог бы. Говоря обо всём этом, вновь отмечу: претензий к Даниилу быть не может. Вина целиком лежит на Хюлькенберге.

Он понадеялся, что Квят — такой простой парень, что даст ему спокойно в открытую калитку зайти и чувствовать себя затем как дома… Определённо, он что-то перепутал. Здесь Нико точно не контролировал ситуацию. Он атаковал слишком агрессивно и нагло, пытаясь отвоевать себе позицию, которая была потеряна уже безвозвратно. За это он и поплатился в итоге, получив штраф», — приводит слова Петрова Motorsport.

При этом сам Виталий в Валенсии 2012 точно так же поддел обогнавшего его Риккардо, лишив и себя и его возможных очков.

[HardMan]

При этом сам Виталий в Валенсии 2012 точно так же поддел обогнавшего его Риккардо, лишив и себя и его возможных очков.

На ошибках учатся! :bigwink:

[dell]

надо признать что в ФИ - собрались "грязноватые" пилоты.. в прошлом сезоне перес испортил Квяту гонку а сейчас Хулк

[HardMan]

{fkr

надо признать что в ФИ - собрались "грязноватые" пилоты.. в прошлом сезоне перес испортил Квяту гонку а сейчас Хулк

Халк не "грязный" пилот, он достаточно корректный пилот. У любого гонщика бывают ошибки. При этом Халк очень агрессивный на трассе. А вот Перес да, чаще переходит грань.

[Stranger]

другого я от Виталия и не ожидал ... до сих пор вспоминается Сузука 2010 ... =)

[BJayDS]

надо признать что в ФИ - собрались "грязноватые" пилоты.. в прошлом сезоне перес испортил Квяту гонку а сейчас Хулк

Назвать Халка грязным пилотом это надо постараться. :rofl:

А Перес когда Квяту насолить успел?

[Stranger]

Роберт Фернли: "Мне трудно судить, потому что я не видел всех данных. Нужно рассмотреть инцидент со всех точек зрения, как это делают стюарды, и я думаю, что, в конечном счёте, мы должны соглашаться с их решениями, потому что это их зона ответственности. Однако ещё недавно подход заключался в том, что если в действиях пилота не было ничего грубого или опасного, то случившееся стоит рассматривать как гоночный инцидент." ©

[rewonmiz]

Роберт Фернли: "Мне трудно судить, потому что я не видел всех данных. Нужно рассмотреть инцидент со всех точек зрения, как это делают стюарды, и я думаю, что, в конечном счёте, мы должны соглашаться с их решениями, потому что это их зона ответственности. Однако ещё недавно подход заключался в том, что если в действиях пилота не было ничего грубого или опасного, то случившееся стоит рассматривать как гоночный инцидент." ©

гы... посмотрим как он запоет, когда его гонщиков кто нибудь вышебет, тогда и можно будет судить о подходе этого человека, пока же от него слишком много слов, а дел невидно

[Tony666]

вот не знаю, повтор на трубе уже зарубили, но во время самой гонки у меня было впечатление, что если кого и накажут, то Квята, а так гоночный инцидент в чистом виде. Тут вот некоторые рассказывают про какие-то правила про треть корпуса машины... но почему-то когда на трассе сходятся пилоты типа Райка-Алонсо-Фетеля они умудряются по несколько поворотов проходить колесо в колесо и никто ни под кого не подставляется. Можно говорить "Хюльк должен был смириться и поднять ногу с педали газа" (хотя с чего бы?), но с таким же успехом можно сказать, что Квят излишне оптимистично зарулил налево не посмотрев в зеркала. Болея за обоих пилотов и будь я судьей признал бы это гоночным инцидентом, а вот выводы из ситуации в большей степени нужно сделать именно Квяту.

[Антонио]

Однако Квят виноват

[GIV]

Я что-то тоже не понял юмора.

Квят же подрезал и не оставил места?

[rewonmiz]

Я что-то тоже не понял юмора.

Квят же подрезал и не оставил места?

посмотри профиль поворота и все станет ясно, хотя тут такие эксперты собрались. что эксперты FIA тихо стоят и курят в сторонке :rofl:

и еще посмотри по какой траектории ехал Хульк и по какой Квят, ложь Хулька опять же на мысли нехорошие наводит

[Tony666]

посмотри профиль поворота и все станет ясно, хотя тут такие эксперты собрались. что эксперты FIA тихо стоят и курят в сторонке :rofl:

и еще посмотри по какой траектории ехал Хульк и по какой Квят, ложь Хулька опять же на мысли нехорошие наводит

"ложь Хюлька, ложь Хюлька", вы такими громкими заявлениями раскидываетесь, как-будто такую личную неприязнь испытываете, что аж кушать не можете (с). Ну показалось Хюльку в пылу борьбы, что он почти поравнялся с Квятом, что вы из этого вселенскую трагедию делаете, да еще и далекоидущие теории строите. Ну, а что касается экспертов ФИА, то мы от них всяких решений насмотрелись, ничему не удивляемся. Вы всегда и во всем поддерживаете экспертов ФИА или только когда их мнение сходится с вашим?