Перейти к контенту
Schumofil

Общение гениальных менеджеров на F1news

Recommended Posts

Прочее

16. Спорные ситуации. Все спорные ситуации рассматриваются организаторами чемпионата. В случае, если какой-либо нюанс не оговорен правилами, организаторы оставляет за собой право решать их по своему усмотрению и вносить правки в Регламент. Такие изменения Регламента не распространяются на уже завершенные этапы Конкурса.

Надеюсь, что в итоге не приведут данную строчку как пояснение, так как этап то завершился.

Это этап Ф1 завершился, а не 5-й Этап нашего Конкурса. Этап в нашем конкурсе завершается, когда подведены итоги этапа, изменения в общем зачете и зачете по очкам.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет, по её логике кто ответит на ноль вопросов, в конкурсе не участвовал вообще. а к неучавствующим не относятся понятия проигравшего или выигравшего

правильно. Таким образом, я не выиграю, но и не проиграю. Женская логика.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, уже были ситуации, когда на допе брался ноль. пару гонок назад Масса позволил выручить 2000 за доп, но терял 2900 на своём контракте, так что доп только минус приносил

но раз в регламенте прописано, что спорные ситуации решают организаторы, то им и решать. все несогласные с этим имеют право покинуть конкурс :)

Ну это уж ты совсем завернул не в ту сторону.

Вообще, конечно, парадокс. Регламент прописан до заковыков, отражён порядок действий даже в ситуациях, которые могут произойти чисто гипотетически, чтобы не было двойственного толкования.

Здесь же на ровном месте формулировки доп.вопроса умудряемся узреть двойственность. :blink: Да ещё некоторые видят в этом длинную рукуширокое крыло Кондора, имевшего контракт с ФИН.

Соня, тебе пора меня в свою Козью Ностру принимать без экзаменов. За длину верхних конечностей :D

Safety, а тебя - с победой на этапе! :good: К счастью, её никто под сомнению не ставит. ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ух ты, тут разборки,а я в стороне почему-то :D

Соня, тебе пора меня в свою Козью Ностру принимать без экзаменов. За длину верхних конечностей :D

Safety, а тебя - с победой на этапе! :good: К счастью, её никто под сомнению не ставит. ;)

выиграешь, рыбку, подаришь, приму :blum::D

присоединяюсь, Сэйфи, с победой! :hello:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Я давно уж тут стою на крылечке на краю.

Жду, покамест ты закончишь совещанию свою..."

Личка почему-то пока не доступна :blink:

Господа, ну вот убей бог не догоняю претензий.

"Заработать" можно и ноль очков (не говорите, что никто никогда не слышал, особенно в мире спорта, выражение "заработать баранку"). Заработать можно и "минус", что замечательно демонстрирует и наш конкурс - некоторые уже исчерпали лимит отрицательных этапов.

Когда нами разрабатывался вопрос на Испанию (а было это ещё несколько месяцев назад, специально доп.вопросы на несколько этапов вперёд придумываются) основной заложенный смысл в него было спровоцировать на ставки на команды середины пелетона, а то и ниже. Включая даже пролетающих мимо очковой зоны.

Вот лучше и точнее, чем мой коллега и не скажешь. Даже добавлять ничего не надо.

Уважаемые, со-ведущие конкурса всегда прислушивались и прислушиваются к мнению участников (я надеюсь никто не подвергнет сомнению мои слова). Нередко такое случалось и против наших предпочтений, например, при формировании регламента.

Но очень прошу - не нужно балагана под личиной демократии. "Голосования" по данному вопросу не будет. Эдак дойдёт, что будем голосовать, кто же у нас на этапе выиграл.

Сейчас с Вами говорит не участник-пиранья, выбравший пару этапов назад двигатель ФИН, а именно со-ведущий конкурса "Пиранья-Клуб".

И как со-ведущий я даже и спорной ситуации не вижу.

Заубер- разве не середина пелетона? :blink:

Как согласие safety насчет одного заработанного очка в обсуждениях: пост №#4169

Safety_car ?? :blink:

?

Заработанные очки- это положительные очки.

Ноль- это не заработанные очки! :blink:

Заработать- это что-то получить положительное, а не ноль! :blink:

Словарь Ожегова:"ЗАРАБОТАТЬ

ЗАРАБОТАТЬ, -аю, -аешь; -анный; сов. 1. что. Приобрести работой, трудом. 3. миллион. 3. право на отпуск. Всех денег не заработаешь (разг. шутл.). 2. что. Получить в результате чего-н. (прост, ирон.). 3. выговор. 3. Начать работать, (в 1, 2, 4, 5 и 6 знач.). Машина заработала. || несов. зарабатывать, -аю, -аешь (к 1 и 2 знач.)."

Ноль- это не заработать!

Если бы звучало "получить"

получить подрузумевает ноль, заработать- нет. Ноль- это не заработать! :blink:

А если наше мнение- "балаган", то и ладно- это уровень объективности ведущих!

" Эдак дойдёт, что будем голосовать, кто же у нас на этапе выиграл."

- эдак дойдет, что ведущие будут победителей определять!

Антипод демократии- тоталиаризм: "Тоталитаризм с точки зрения политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, образуя с ним единое целое, полностью контролируя все аспекты жизни человека. Проявления оппозиции в любой форме подавляются государством :haha: . Тем самым создается иллюзия одобрения обществом действий тоталитарной власти." :haha:

"Прочее

16. Спорные ситуации. Все спорные ситуации рассматриваются организаторами чемпионата. В случае, если какой-либо нюанс не оговорен правилами, организаторы оставляет за собой право решать их по своему усмотрению и вносить правки в Регламент." :good:

Изменено пользователем gaba

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Капец! Убил бы тех, кто говорил, что Барселона необгонная трасса! Например себя... Взял бы Ника - был бы первым....

Ну я ж тебе говорила... если бы читала с мобильника перед квалой не только результаты но и новости... или смотрела третью часть... ну да что там теперь рассуждать - конечно из-за такой ошибки расстроена...

Если кому-то интересно, то по мне заработанные! очки означает что нужно что-то заработать, получить... либо нужно было уточнять что ведущие понимают под понятием заработать и ноль...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заработать ноль очков - это приобрести отсутствие величины. Так как заработать - приобрести что-либо. Ноль - это отсуствие величины. Очко это - поощрительный балл, присуждаемый спортсмену или команде за выигрыш или демонстрацию преимущества над соперником. Интересно и как это отсутствующая величина может быть пощрительным баллом?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как прокомментируете для со-ведущего с "низким уровнем объективности" русскоязычную фразу "заработать отрицательный результат"? Не получить, не достичь... Именно заработать. Не стоит утруждать себя лингвистическими энциклопедиями. Просто свои персональные комментарии. Итог это не изменит, ибо решение, в котором "тоталитарные" со-ведущие оказались единодушны, принято, но мне реально любопытно. Прежде всего комментарии наиболее активных: Ilse и Gaba.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте офиуиальные уже... готова официально раздеться :D в смысле с радостью передаю майку Sea... надеюсь ты любишь ароматы DCNY ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как прокомментируете для со-ведущего с "низким уровнем объективности" русскоязычную фразу "заработать отрицательный результат"? Не получить, не достичь... Именно заработать. Не стоит утруждать себя лингвистическими энциклопедиями. Просто свои персональные комментарии. Итог это не изменит, ибо решение, в котором "тоталитарные" со-ведущие оказались единодушны, принято, но мне реально любопытно. Прежде всего комментарии наиболее активных: Ilse и Gaba.

Зря не хотите почитать энциклопедии. Стоило всего-то дочитать второй вариант определения нуля у Ушакова и ваше решение было-бы оправдано. Мне просто стало интерсно дочитаете его или нет. Определений много можно все оправдать. Просто жалко в кои веки возможны были 2000.

НОЛЬ и нуль, я́, м.

1. Цифровой знак: 0. || Отсутствие величины (мат.). 2. Самый низкий, дурной балл (дореволюц. школьн.). 3. перен. Человек, не имеющий никакого значения (разг.). Мы почитаем всех — нулями, а единицами — себя. Пушкин. Для вас, быть может, он ничтожество, нуль. Чехов. ◊ Два ноля (разг. шутл.) — уборная. Сводиться (свестись) к нулю — превращаться в ничто, терять значение.

Балл — условная единица оценки степени или интенсивности какого-либо явления.

итого: ноль очков (очко синоним баллов)- самая низкая, дурная условная единица оценки степени вождения (в нашем случае).

В полне бы оправдало допворос и не пришлось прибегать к регламенту и спорам. Читайте все до конца... Всегда возможны варианты. И все же это мои 2000.

Изменено пользователем Ilse

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как прокомментируете для со-ведущего с "низким уровнем объективности" русскоязычную фразу "заработать отрицательный результат"? Не получить, не достичь... Именно заработать. Не стоит утруждать себя лингвистическими энциклопедиями. Просто свои персональные комментарии. Итог это не изменит, ибо решение, в котором "тоталитарные" со-ведущие оказались единодушны, принято, но мне реально любопытно. Прежде всего комментарии наиболее активных: Ilse и Gaba.

В вопросе этой фразы" заработать отрицательный результат" не было.

Было "заработать наименьшее количество очков"- и менно ЗАРАБОТАТЬ! А не " не заработать очки"

С точки зрения филологии должно быть не " заработать отрицательный результат"- это коряво не по русски, а " получить отрицательный результат" -согласись! ;)

Заработок- это что получено, и получено в плюсе: человек не может получить отрицательную зарплату или нулевую?! Он может не заработать- это и есть ноль! :blink:

Заработок- увеличение чего либо(не ноль), получить можно и ничего.

В условиях современной России можно ничего не зарабатывать, но слово "наименьшее" вкупе с заработком подрузумевает минимум(хотя бы 10 копеек)-"заработьть наименьшее"- что-то малое, "не заработать"-ничего не получить!

"Итог это не изменит, ибо решение, в котором "тоталитарные" со-ведущие оказались единодушны, принято " :haha::blush:

Дело Вашей совести- спросите как поняли доп вопрос все остальные поставившие на Заубер, и если они рассчитывали на ноль- то просто мы с Elisoy- надекваты, плохо толкующие Великий и могучий русский язык! :hello:

P.S.Я искренне бодаюсь и доказываю не из- за потерянных ньюсов, а потому, что я понял перед этапом(почему и сделал такой прогноз) именно так как минимальное положтельное количество баллов, а не "не набранные очки! "

:hello::) Если это все это подробности лингвистики вдвойне смешно и обидно! :hello:

Изменено пользователем gaba

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наконец-то поняла из-за чего сыр-бор :D

хммм...ну,вообще..как бы да...по логике набрать очки-это взять хотя бы 1... :unsure:

но,за определенную плату, если надо будет, изменю свое мнение :rolleyes::D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И все же встает тот же самый вопрос как поощрительный бал может быть самым дурным... Самый дурной не может быть поощрительным,нонсенс. Вот.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я понял перед этапом именно так как минимальное положительное количество баллов, а не набранные очки! :hello::)

Я тоже поняла это именно так. На будущее лучше быть точнее в формулировках. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дополнительный вопрос на этот этап:

Какая команда (шасси или мотор) заработает по итогам ГП наименьшее число очков, при условии, что оба ее гонщика попадут в число 13-и лучших.

Давайте рассуждать логически. В Формуле отрицательных величин нет => наименьшее число очков, которое может получить команда, это 0. У Заубера 3 очка, у Индии 0 очков, 0 < 3 => Индия заработала наименьшее число очков => ей достается бонус.

Вроде все понятно, не понятно из-за чего сыр-бор :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал заново вопрос:

Дополнительный вопрос на этот этап:

Какая команда (шасси или мотор) заработает по итогам ГП наименьшее число очков, при условии, что оба ее гонщика попадут в число 13-и лучших.

Мой личный вердикт: McLarenCondor, в связи с тем, что не было чёткой постановки в вопросе, что означает "заработает наименьшее число очков" плюс зарабатывание лично тобой очков на этом этапе на этом вопросе, то как человеку справедливому и логично мыслящему, тебе нужно в доп. вопросе отдать очки пираньям, которые ставили на Заубер.

2 All.

Я независимо говорю. Ежели что, вот какая у меня была ставка на этап: http://forum.f1news.ru/index.php?showtopic=57892&view=findpost&p=3457549

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже поняла это именно так. На будущее лучше быть точнее в формулировках. :)

В том году был то же не совсем понятный вопрос :"Команда (шасси или мотор), оба пилота которой не попадут в Q3, но суммарно займут лучшие места по итогам квалификации. В случае равенства сумм мест, 11+14, например, имеют преимущество перед 12+13."

Понятный:"Пилот, финишировавший в гонке седьмым.." :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте рассуждать логически. В Формуле отрицательных величин нет => наименьшее число очков, которое может получить команда, это 0. У Заубера 3 очка, у Индии 0 очков, 0 < 3 => Индия заработала наименьшее число очков => ей достается бонус.

Вроде все понятно, не понятно из-за чего сыр-бор :)

В слове заработать(это +) и не заработать(не получить)- это 0! :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В слове заработать(это +) и не заработать(не получить)- это 0! :D

Повторю еще раз :)

В Формуле отрицательных величин нет

Это значит, что заработать можно только число очков неотрицательное, а неотрицательные числа включают в себя ноль. ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ведущие, призываю не поддаваться на провокации. Суть вопроса вполне очевидна. Можно подумать, что если бы кто-то понял вопрос по-другому, то непременно поставил бы на ФИ, а не на Заубер.

Если вы всё-таки сдадитесь (чего я не хочу), то прошу мои 2000 очков за бонус разделить поровну на тех, кто ставил ФИН (нарушать, так нарушать, верно?:) )

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Че, круто. Давайте и тем, и другим раздадим бонусы, чтобы никто не ушел обиженным.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несмотря на то, что у меня в прогнозе нету Зауберов я полностью согласен с Ilse и gaba, да и свое мнение уже высказал.

Не веду дискуссию, т.к. не охота заморачивать и настаивать на своем, тем более, что они (Ilse и gaba) итак уже все по полочкам разложили.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суть вопроса вполне очевидна.

Просьба тогда чётко расписать по буквам, что имелось ввиду.

Изменено пользователем slapa

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал заново вопрос:

Мой личный вердикт: McLarenCondor, в связи с тем, что не было чёткой постановки в вопросе, что означает "заработает наименьшее число очков" плюс зарабатывание лично тобой очков на этом этапе на этом вопросе, то как человеку справедливому и логично мыслящему, тебе нужно в доп. вопросе отдать очки пираньям, которые ставили на Заубер.

2 All.

Я независимо говорю. Ежели что, вот какая у меня была ставка на этап: http://forum.f1news....dpost&p=3457549

Я не обвиняю McLarenCondor в необъективности в угоду себе, не в ком случае Не нужно людей из-за ньюсов делать хуже и подрузумевать их в ушлой необъективности- так мы в натуре в пираний привратимся. Сокрушаюсь в разночтении понимания текста! :blink::hello:Я объяснил свою позицию; я не пытаюсь получить очки после- видя разночтения, я пытаюсь получить очки из-за того, что при постановки ставки я понял вопрос именно так, как объяснил, и с учетом этого я и поставил.

Есть еще один неприятный момент- если вопрос понимают "адекватно" те кто его сформулировал, а адекватность относительна, то почему если нет абсолютно единого толкования ответа, те, кто формулировали вопрос ответ воспринимают согласно того, что они предполагали.

Почему если есть хоть один человек(а нас не один) сомневающиеся в связке вопрос-ответ, его мнение в итоге не учитывается и просто принимается к сведению?! :blink:

Я не подгоняю результаты под себя- я понял вопрос до этапа именно так! Почему я не прав!! :blink:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В вопросе этой фразы" заработать отрицательный результат" не было.

Было "заработать наименьшее количество очков"- и менно ЗАРАБОТАТЬ! А не " не заработать очки"

...

Ноль не является количественной оценкой?

Ноль очков не являются количеством очков?

Ноль не является величиной, меньшей, чем 3-4-14-33-37 ?

Результатом своей работы получить нулевой заработок, нулевой результат нельзя?

Я ничего не упустил?

P.S.

Напрашиваются варианты ответа: 1) является; 2) ещё как являются; 3) конечно, меньшей; 4) Можно, легко, тем более в мире спорта.

Просто некоторые с ними не согласны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...