Перейти к контенту
From_Odessa

Сезон 1982 года. Заслужено ли чемпионство Росберга?

Recommended Posts

Кстати, легкий вопрос на знание: какая авария также стоила чемпионства одному из гонщиков, а чемпионом стал другой, более медленный и слабый гонщик?
А какой ответ-то? :)

фон Трипс? Лауда?

Чёт мне одни злобные Феррари в голову лезут... :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А какой ответ-то? :)

фон Трипс? Лауда?

Чёт мне одни злобные Феррари в голову лезут... :)

Все верно-) Лауда в Нюрбе 76, за фон трипса точно не скажу-не осведомлен

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если тебе он не нравится, то не надо в нем появлятся. Если ты хочешь об этом сказать, то говори это без ссылок на умение автора водить спортивые авто.

Я же в свою очередь обосновываю наличие в данной теме предмета обсуждения. Если ты его не видишь, не надо, без тебя спор пройдет не хуже, а если не хочешь видеть - тут тебе никто не поможет

В ф1 было 30 чемпионов. Если каждый начнет писать про каждого "а достоен ли Аскари быть чемпионом", будет бардак.

Я должен следить за тем, чтобы форум не скатывался во вкусовщину... а обсуждение "достойности" - это либо вкусовщина, либо, если автор претендует на объективность, вызывает мгновенно вопрос "а судьи кто?" (это как раз про спортивные авто)...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А какой ответ-то? :)

фон Трипс? Лауда?

Чёт мне одни злобные Феррари в голову лезут... :)

Причем в случае Лауды чемпионом стал Мак, а Трипса - вторая Феррари.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А какой ответ-то? :)

фон Трипс? Лауда?

Чёт мне одни злобные Феррари в голову лезут... :)

Шумахер еще подходит под описание... Хотя, конечно, и фон Триппс, и Лауда - тоже правильный ответ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я считаю, что победителя не судят. Ну стал Росберг четверть века назад чемпионом. Не отбирать же теперь титул? :biggrin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ф1 было 30 чемпионов. Если каждый начнет писать про каждого "а достоен ли Аскари быть чемпионом", будет бардак.

Я должен следить за тем, чтобы форум не скатывался во вкусовщину... а обсуждение "достойности" - это либо вкусовщина, либо, если автор претендует на объективность, вызывает мгновенно вопрос "а судьи кто?" (это как раз про спортивные авто)...

Ты знаешь, твоя ссылка на судей не в кассу по простой причине: если ей следовать, то ф1 могут обсуждать лишь те, кто на болидах ездил, а вот эксперты, которые годами могли наблюдать за спортом, инженеры, которые выдвигали новаторские идеи и не ездили на болидах - не в теме. Я указал в одном из постов выше, к какому роду уловок принадлежит эта. Я писал выше, что тут помимо всего стоит обсудиить Пирони, но ты, видимо этого не читал.

З.Ы. Не один ты следишь за порядком на форуме

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Причем в случае Лауды чемпионом стал Мак, а Трипса - вторая Феррари.

И вопрос возникает, а в чем причина этих аварий? Уж точно тут ни Хант, ни Фил Хилл, ни Росберг в случае с Пирони не причем. Основные конкуренты САМИ управляя машиной попали в аварию, фон Трипсу она стоила жизни. Они проиграли.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты знаешь, твоя ссылка на судей не в кассу по простой причине: если ей следовать, то ф1 могут обсуждать лишь те, кто на болидах ездил, а вот эксперты, которые годами могли наблюдать за спортом, инженеры, которые выдвигали новаторские идеи и не ездили на болидах - не в теме. Я указал в одном из постов выше, к какому роду уловок принадлежит эта. Я писал выше, что тут помимо всего стоит обсудиить Пирони, но ты, видимо этого не читал.

Это не уловка, если ты прочел умную книжку - не стоит об этом в каждом третьем постинге кричать. Я, вот, Му-Му читал - но этим не хвастаюсь.

Ты можешь обсуждать гонки, если ты болельщик, но вот если залезаешь в дебри "заслуженности" и "достойности", то возникает вопрос - "а что ты знаешь о заслугах, достоинстве и том, как легко/тяжело стать чемпионом Ф1"?

Это примерно как если работу, над которой ты корпел год, работая по ночам и выходным, используя свой талант, раскрикует 8-=летний пацан, который придет и заявит - "фигню сделал".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И вопрос возникает, а в чем причина этих аварий? Уж точно тут ни Хант, ни Фил Хилл, ни Росберг в случае с Пирони не причем. Основные конкуренты САМИ управляя машиной попали в аварию, фон Трипсу она стоила жизни. Они проиграли.

Я писал в последнем абзаце, что мы можем строить гипотезы и потом пояснял, что стоило бы обсудить отдельно взятые гонки в исполнении Пирони и Росберга, но я не заметил хоть одного, кто смотрел хотя бы 1-2 гонки того сезона, все судят лишь поверхностно

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Предлагаю ознакомиться

http://f1anti.blogspot.com/2007/11/blog-post.html

:laugh: Вот-вот! Как там подмечено - "усатым вообще не положено!"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И вопрос возникает, а в чем причина этих аварий? Уж точно тут ни Хант, ни Фил Хилл, ни Росберг в случае с Пирони не причем. Основные конкуренты САМИ управляя машиной попали в аварию, фон Трипсу она стоила жизни. Они проиграли.

Верное замечание. Тут все просто - если бы Пирони не управлял машиной на грани - не попал бы в аварию и не поломал бы ноги. Но если бы он не управлял ею так отчаянно - он не завоевал бы свои победы до той самой аварии. Все взаимосвязано...

В общем, у истории нет сослагательного наклонения - и этим все сказано.

Утверждать, что если бы не та авария, Пирони стал бы чемпионом - нет никаких объективных оснований.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это не уловка, если ты прочел умную книжку - не стоит об этом в каждом третьем постинге кричать. Я, вот, Му-Му читал - но этим не хвастаюсь.

Ты можешь обсуждать гонки, если ты болельщик, но вот если залезаешь в дебри "заслуженности" и "достойности", то возникает вопрос - "а что ты знаешь о заслугах, достоинстве и том, как легко/тяжело стать чемпионом Ф1"?

Это примерно как если работу, над которой ты корпел год, работая по ночам и выходным, используя свой талант, раскрикует 8-=летний пацан, который придет и заявит - "фигню сделал".

Я не хвастаюсь тем, что читал, я лишь указываю на ту книгу, которую советовал бы прочесть тебе, чтобы не допускать таких тактических ошибок в споре и повторяюсь, потому что ты допускаешь те же ошибки. Я, как и ты, как и любой другой на этом форуме не проводили сезон в ф1, я, как и ты, как и любой другой тут используем оценочные понятия и свое личное мнение, которого у каждого формируется по своему: у кого то от просмотра гонок, у когото из литературы, у когото на основании энциклопедии f1news.ru :biggrin:

И если я выдвинул такую теорию, я ее аргументирую, я беру не просто вырванного из чемпионата Росберга и ору о его незаслуженности, как ты это пытаешься преподнести, не знаю вот умышленно ты так делаешь или просто не понимаешь смысла темы, я беру Кеке в сравнении с Дидье Пирони, это и обсуждаю

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я писал в последнем абзаце, что мы можем строить гипотезы и потом пояснял, что стоило бы обсудить отдельно взятые гонки в исполнении Пирони и Росберга, но я не заметил хоть одного, кто смотрел хотя бы 1-2 гонки того сезона, все судят лишь поверхностно

Так вопрос то в том о чем судить! Если просто рассматривать события 1982 года, то стоит конечно посмотреть гонки. Если же обсуждать бестолковый вопрос о "достойности" то зачем смотреть гонки - все наверняка видели гонки сезона 2008, тем не менее у всех разные мнения о том кто больше заслуживал титула.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:laugh: Вот-вот! Как там подмечено - "усатым вообще не положено!"

В каждом чемпионате есть противоречивые моменты, в этом шуточном дневнике антифаната есть рациональное зерно. просто имхо, в 82 противоречивости чемпионства намного больше, чем в других сезонах

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В каждом чемпионате есть противоречивые моменты, в этом шуточном дневнике антифаната есть рациональное зерно. просто имхо, в 82 противоречивости чемпионства намного больше, чем в других сезонах

82-й это сгусток противоречий.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так вопрос то в том о чем судить! Если просто рассматривать события 1982 года, то стоит конечно посмотреть гонки. Если же обсуждать бестолковый вопрос о "достойности" то зачем смотреть гонки - все наверняка видели гонки сезона 2008, тем не менее у всех разные мнения о том кто больше заслуживал титула.

Вот как разчтобы высказать свое мнение о "достойности" надо глянуть гонки, иначе это пустой разговор.

Даже если переименовать тему и обсуждать сезон 82, все равно надо смотреть гонки.

Мораль: смотрите гонки

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот как разчтобы высказать свое мнение о "достойности" надо глянуть гонки, иначе это пустой разговор.

Даже если переименовать тему и обсуждать сезон 82, все равно надо смотреть гонки.

Мораль: смотрите гонки

Гонки стоит посмотреть. Но вот обсуждать вопрос о "заслуженности" мне например совершенно не интересно. Гораздо интереснее было бы например понять как и почему Ален Прост выиграв первые 2 гонки сезона не мог на протяжении 7 ГП набрать очков и тем не менее до Монако оставался лидером ЧМ, почему Джон Уотсон лидируя в середине чемпионата с 30 очками не набирал очков аж до Монцы и т.д.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подняли пыль не стого ни с сего!

Росберг, если вы ещё не заметили, уже давно ушел! Или вы его с сыном путаете?

Что ему петицию теперь писать? Кеке, ты, блин, не чемпион! :laugh::thumbsup:

Давайте ещё пообсуждайте Гран При Франции 1906 года!

Если ты чемпион! То ты чемпион! И не важно что там у тебя было! Ты выиграл и это признали!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гонки стоит посмотреть. Но вот обсуждать вопрос о "заслуженности" мне например совершенно не интересно. Гораздо интереснее было бы например понять как и почему Ален Прост выиграв первые 2 гонки сезона не мог на протяжении 7 ГП набрать очков и тем не менее до Монако оставался лидером ЧМ, почему Джон Уотсон лидируя в середине чемпионата с 30 очками не набирал очков аж до Монцы и т.д.

Можно и так переключится. С рено проще-причину, для наглядности, можно увидеть в обзоре ГП Сан Марино. Причина в низкой надежности "желтого чайника". Что до уотсона, то макларен все же был слабее, мнее универсален, нежели вильямс и феррари, так что отсюда такая нестабильность в очках. А по поводу Монако - там прост, впринципе, виноват сам в упущенной победе-)

Подняли пыль не стого ни с сего!

Росберг, если вы ещё не заметили, уже давно ушел! Или вы его с сыном путаете?

Что ему петицию теперь писать? Кеке, ты, блин, не чемпион! :laugh::thumbsup:

Давайте ещё пообсуждайте Гран При Франции 1906 года!

Если ты чемпион! То ты чемпион! И не важно что там у тебя было! Ты выиграл и это признали!

Подстаиваешься под Шумофила, свое мнение отсутствует.

Петя, смотри гонки, если ты действительно любишь этот спорт, то тебе будет интересен сезон 1982

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну понятно - одним словом, топик ни о чем.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну понятно - одним словом, топик ни о чем.

А ты гонки посмотри, сразу будет о чем поговорить :thumbsup: Уверен, после просмотра ты изменишь свое мнение, а пока ты лишь признаешь свое поражение

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подстаиваешься под Шумофила, свое мнение отсутствует.

Петя, смотри гонки, если ты действительно любишь этот спорт, то тебе будет интересен сезон 1982

Я не видел сезон 82.

Конечно у меня нет своего мнения!

ну понятно - одним словом, топик ни о чем.

+1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чувствуется, что массафилам не дает покоя слив чемпа массой. :)))))

82й год интересен чтобы его обсудить, но никак не в том направлении в котором задал топикстартер.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...