Jump to content
Sign in to follow this  
Zar

Жак Вильнев

Как вы оцениваете поведение Жака:  

66 members have voted

  1. 1. Жак наказан:

    • Справедливо
      38
    • Чересчур строго (Спрут)
      23


Recommended Posts

оффтоп

Зар, ты откровенно достал отмазываться :angry:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зар, ты откровенно достал отмазываться :angry:

Ты приводишь абсолютно не те примеры. Вот Хэма не наказали в прошлом году в Японии- по моеиу близкий пример.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ты приводишь абсолютно не те примеры. Вот Хэма не наказали в прошлом году в Японии- по моеиу близкий пример.

По 97г тебе привели в кратце список нарушений и наказаний. Наказывали ВСЕХ. О каком спруте разговор?

Share this post


Link to post
Share on other sites
С каких пор в Формуле существует понятие рецидива? Да еще в связи с разными нарушениями?

В Ф1 существует такое понятие, как "отложенно наказание". В случае рецидива, даже в связи с другим нарушение, следует неизбежная кара. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зар, тема вне всякого сомнения нужная. Давайте обсуждать подлые поступки Жака. Один ты назвал :) , я назову еще один. 1996 год, г.п. Бельгии, ты в курсе на что я намекаю? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
По 97г тебе привели в кратце список нарушений и наказаний. Наказывали ВСЕХ. О каком спруте разговор?

Наказывали за очевидные нарушения, здесь же ничего подобного нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зар, тема вне всякого сомнения нужная. Давайте обсуждать подлые поступки Жака. Один ты назвал :) , я назову еще один. 1996 год, г.п. Бельгии, ты в курсе на что я намекаю? ;)

А можно йа влезу?

ГП Японии 1997. 20й круг, Жак выезжая с пита нагло вырулил немцу прямо под колеса. Миша едва увернулся, кстати. А канадец потом ничтоже сумнявшись сказал нечто типа: "Немец сегодня у меня был основной целью".

Разумеется, никто Вильнева не наказал. А вот Мишу - наказали. Про вИльнева никто не вспоминает, а немцу, даже не смотря на то, что он отбыл свои 10сек, это вспоминают при каждом удобном и не очень смысле.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зар, тема вне всякого сомнения нужная. Давайте обсуждать подлые поступки Жака. Один ты назвал :)

Ты сабж имеешь в виду? В чем подлость Жака?

, я назову еще один. 1996 год, г.п. Бельгии, ты в курсе на что я намекаю? ;)

Нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Наказывали за очевидные нарушения, здесь же ничего подобного нет.

Условная дисквалификация за провокацию под SC ну ооочень серьезное наказание.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Условная дисквалификация за провокацию под SC ну ооочень серьезное наказание....

Какую провокацию?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ты сабж имеешь в виду? В чем подлость Жака?

В провокации под SC. Подлой и грязной провокации!

Edited by McFly

Share this post


Link to post
Share on other sites
Какую провокацию?

Едва не спровоцированный завал под SC.

На первых кругах ГП Великобритании был выпущен пейс-кар, и перед его уходом лидер (Вильнев) притормозил за пару поворотов до старта, отпуская машину безопасности, как обычно и делается в таких случаях. В этот момент возникла острая ситуация. Не ожидавший (почему-то) этого МШ прозевал этот момент (или специально подставил Жака) и тормозил экстренно, чуть ли не об Жаков Вильямс

Ничего не напоминает? Проишествие в Монако. По которому ты делаешь прямо противоположные выводы в отношение того, кто виноват - лидер или едущий позади.

Edited by McFly

Share this post


Link to post
Share on other sites
Едва не спровоцированный завал под SC.

Ему в этом не было смысла.

Ничего не напоминает? Проишествие в Монако. По которому ты делаешь прямо противоположные выводы в отношение того, кто виноват - лидер или едущий позади.

Тоннель- краеугольный камень. Тут- белый день.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ему в этом не было смысла.

Какое это имеет значение?

Тоннель- краеугольный камень. Тут- белый день.

Отмазал :D

То, что немца вынес КРУГОВОЙ как бы значения не имеет :D. Главный фактор -тоннель  :rolleyes:

Обломал партнеру гонку. Подло и цинично.

Грязно и мерзко. На лицо не уважение к соперникам, попрание норм "фейр плей"... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Обломал партнеру гонку. Подло и цинично.

Не помню ничего подобного. Давай конкретнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не помню ничего подобного. Давай конкретнее.

Просто ты в сабже описываешь то как Жак рестартовал, он же Индикаровец, у него опыт. А в чем у "американцев" еще опыт? Даже не опыт, Зар, а какой у них рефлекс? Пейскар - быстро в боксы! А Жак круг (или больше? плохо уже помню, где можно про ту гонку почитать, освежить так сказать?) не ехал на яму сам, и партнера своего, Дэймона, из-за этого прокатил! Говорит не слышал что его в боксы звали, помехи мешали! Интересно, если это правда, то как он такой "нетактичный" чемпионат Инди выиграл?

Edited by Gilles27

Share this post


Link to post
Share on other sites
Просто ты в сабже описываешь то как Жак рестартовал, он же Индикаровец, у него опыт. А в чем у "американцев" еще опыт? Даже не опыт, Зар, а какой у них рефлекс? Пейскар - быстро в боксы! А Жак круг (или больше? плохо уже помню, где можно про ту гонку почитать, освежить так сказать?) не ехал на яму сам, и партнера своего, Дэймона, из-за этого прокатил! Говорит не слышал что его в боксы звали, помехи мешали! Интересно, если это правда, то как он такой "нетактичный" чемпионат Инди выиграл?

Ты риал жжошь ;)

1. Почему не верить словам Жака насчет радио?

2. Почему именно из-за Жака не мог заехать Хилл? :blink: Тем более, что этого выиграл сам Жак? :blink:

3. Хилл с самого старта конкретно эту гонку сливал, и не держал темп ни МШ, ни Вильнева (сливая ему от 1 сек и более)), ни даже МакЛаренов. Так что облома тут никакого не было совершенно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ты риал жжошь ;)

1. Почему не верить словам Жака насчет радио?

поэтому

Зар, а какой у них рефлекс? Пейскар - быстро в боксы! А Жак круг (или больше? плохо уже помню, где можно про ту гонку почитать, освежить так сказать?) не ехал на яму сам
2. Почему именно из-за Жака не мог заехать Хилл? :blink: Тем более, что этого выиграл сам Жак? :blink:

а ты вспомни Бразилию 93, Прост не заехал в боксы. Почему? ;)

3. Хилл с самого старта конкретно эту гонку сливал, и не держал темп ни МШ, ни Вильнева (сливая ему от 1 сек и более)), ни даже МакЛаренов. Так что облома тут никакого не было совершенно.

лк Хилла: 1:53.441

лк Вильнева: 1:53.587 + 0.146

лк Шумахера: 1:53.905

лк Хаккинена: 1:54.198

лк Култхарда: 1:54.655

фаст лап - Бергер: 1:53.067.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Темы снова смешиваются.

Он /Dale/ привел свою инерпретацию увиденного, а никакие не факты ;)

:blink:

Нарушений, за которые получили своё и МШ и Катаяма с Хербертом и Баррикелло - это интерпретация увиденного?

Или отложенный штраф Вильнева то же попадает под твою категорию? А за одно ту да же и его собственный обгон?

Круто...

Share this post


Link to post
Share on other sites
лк Хилла: 1:53.441

лк Вильнева: 1:53.587 + 0.146

лк Шумахера: 1:53.905

лк Хаккинена: 1:54.198

лк Култхарда: 1:54.655

фаст лап - Бергер: 1:53.067.

Зара в очередной раз поймали на вранье?

Share this post


Link to post
Share on other sites
поэтому

Ну и? Вильнев после этого прокола пропустил МШ (потерял 4 очка и победу) и Хилл приехал 5, будучи до пита 4. Много Жак навоевал, ничего не скажешь, это надо дебилом быть, чтоб такую тактику продвигать.

а ты вспомни Бразилию 93, Прост не заехал в боксы. Почему? ;)

Я не знаю, но подозреваю, что это ни имеет никакого отношения к Спа-96.

лк Хилла: 1:53.441

лк Вильнева: 1:53.587 + 0.146

лк Шумахера: 1:53.905

лк Хаккинена: 1:54.198

лк Култхарда: 1:54.655

фаст лап - Бергер: 1:53.067.

Ну ты даешь :o

Гонку надо смотреть! У Бергера БК, а приехал он за Хиллом, слив МШ полминуты.

Нашел на что сослаться... Собственно БК вообще ничего не значит в гонке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Почему не верить словам Жака насчет радио?

А с каких веников мы должны ему верить? Ты же позволяешь себе сомневаться в словах другого пилота?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну и? Вильнев после этого прокола пропустил МШ (потерял 4 очка и победу) и Хилл приехал 5, будучи до пита 4. Много Жак навоевал, ничего не скажешь, это надо дебилом быть, чтоб такую тактику продвигать.

Заметьте, не я так Жака обласкал! :D У тебя гонка есть говоришь? На какое место откатился Хилл после своего пита?

Я не знаю, но подозреваю, что это ни имеет никакого отношения к Спа-96.

Ну ты же спрашивал, я тебе ответил, что причина таже, в 93-м ждали (обслуживали) Хилла (Вильнева)

Ну ты даешь :o

Гонку надо смотреть! У Бергера БК, а приехал он за Хиллом, слив МШ полминуты.

Нашел на что сослаться... Собственно БК вообще ничего не значит в гонке.

Я смотрел, правда давно, в 1996 году. Ты написал что Хилл не держал темп, я привел лучшие круги, что тебе не нравится?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вильнев не услышал инструкции по радио о своей дозаправке. Это означало, что он должен был остановиться кругом спустя, когда ожидали Хилла. Там не хватило бы места сразу для двоих. Деймон был на въезде в боксы, когда ему дали указание оставаться на трассе, и потерял много времени для возвращения на трассу. Хуже того, он слишком долго безрезультатно пытался обогнать Мартина Брандла на Jordan-Peugeot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...