Победивший гонщик - сильнейший?

[Schumium]

Ну про пятницу ты зря...Пятница никогда ничего не определяла. Да и в субботу я не помню, чтобы Барик прям "рвал"  всех.

Ну, не определяла. Я имел в виду, что на протяжении всего уикэнда все идет нормально, даже отлично, а в гонке... Возьмем многострадальную Австрию-2002. В пятницу Барик первый, в квале поул (не значит, что он всех "порвал"? ). А гонка... Ну вы все и так всё знаете.

Ну ты прям единственный пример и выбрал! В твоем постинге было сказано, что "рвал" не один раз, поэтому я и возражаю. А в пятницу, возможно, он показал хороший результат, потому что никто не стремился показать что-то лучшее...

[AJ]

Ну ты прям единственный пример и выбрал! В твоем постинге было сказано, что "рвал" не один раз, поэтому я и возражаю. А в пятницу, возможно, он показал хороший результат, потому что никто не стремился показать что-то лучшее...

Я написал "на некоторых этапах". Это-же не значит "всегда", так? Могу еще привести поул в Австралии-2002. Хотя в пятницу он был вторым. Там тоже все понятно. Для показательного примера, в принципе, и одного раза достаточно, угу?

[Schumium]

Ну ты прям единственный пример и выбрал! В твоем постинге было сказано, что "рвал" не один раз, поэтому я и возражаю. А в пятницу, возможно, он показал хороший результат, потому что никто не стремился показать что-то лучшее...

Я написал "на некоторых этапах". Это-же не значит "всегда", так? Могу еще привести поул в Австралии-2002. Хотя в пятницу он был вторым. Там тоже все понятно. Для показательного примера, в принципе, и одного раза достаточно, угу?

А вот насчет Австралии - посмотри отрывы...Это явно не называется "рвал", а показательный пример может показывать и то, что могло быть исключительным случаем (как-раз Австрия, ИМХО, ентот случай и есть).

[AJ]

А вот насчет Австралии - посмотри отрывы...Это явно не называется "рвал", а показательный пример может показывать и то, что могло быть исключительным случаем (как-раз Австрия, ИМХО, ентот случай и есть).

Ну хорошо! Не "рвал", просто был впереди. Но на финише гонки-то на первом месте не оказался. Значит не был лучшим и сильнейшим? Вот я и говорю: каждый сам для себя определяет лучшего.

[MaxK]

Как ни спорь, какой довод не приводи, самый верный фактор в определении лучшего всё же личные симпатии, все остальные доводы можно оспорить, охаять, "зачмырить", но вот только "сердцу не прикажешь", на том и верно, A J, точно.

[Schumium]

А вот насчет Австралии - посмотри отрывы...Это явно не называется "рвал", а показательный пример может показывать и то, что могло быть исключительным случаем (как-раз Австрия, ИМХО, ентот случай и есть).

Ну хорошо! Не "рвал", просто был впереди. Но на финише гонки-то на первом месте не оказался. Значит не был лучшим и сильнейшим? Вот я и говорю: каждый сам для себя определяет лучшего.

Вот мы и пришли к консенсусу!