Тема для общения участников

[Гость Dominic Greene]

1 час назад, newpirat сказал:

Вот и нужно менять такой регламент.

Какая-то не здоровая ситуация выходит. Мы по итогам квалификации - 4, по итогам гонки -3. А по итогам этапа нас обходит команда, которая "круговая" по результатам и квалификации, и гонки. Которая за пределами второго десятка в обоих сессиях

Не нужно. Дело в том, что регламенту в таком виде 12 лет. И это как раз было его целью - направить участников на командную работу, чтобы они строили альтернативную тактику. Для этого и сделано 2 из 3. Иначе можно просто 3 раза один и тот же прогноз копировать и подавать.

Ну, в этот раз у Fisichella Team оказалось 2 пилота, поэтому в сессиях они оказались в самом конце.

 

Да, за последние 3 года случаев, когда команда выигрывала двумя пилотами, полно: HRT, наверное, даже дважды или трижды, Aeternum Insomnium, Quebec Racing Team. Как все эти "вопиющие" случаи прошли мимо такого опытного участника, я не знаю... Parab0lica проводит пятый Гран-при и знает о том, что в зачёт этапа идут 2 лучших прогноза из 3.

[Merry Christmas]

7 часов назад, newpirat сказал:

Что-то не так в нашем королевстве с системой подсчетов

 

Fisichella Team в квалификации - 20, в гонке - 21. И теперь барабанная дробь... По итогам этапа - 3 !!!

В квале и гонке считается по трем, а этап по двум, кто то провалил у вас этап, но двое вытащили, в таблицах можно отсортировать по двум результат

[Merry Christmas]

2 часа назад, newpirat сказал:

Вот и нужно менять такой регламент.

Какая-то не здоровая ситуация выходит. Мы по итогам квалификации - 4, по итогам гонки -3. А по итогам этапа нас обходит команда, которая "круговая" по результатам и квалификации, и гонки. Которая за пределами второго десятка в обоих сессиях

Это сделано для того чтоб провал одного прогноза или не подача не била по команде, плюс теперь разрешено участвовать командам и 2 участниками, но имея 3 участников все же шансов больше сделать прогноз для команды который сработает чем с двумя

39 минут назад, Dominic Greene сказал:

Да, за последние 3 года случаев, когда команда выигрывала двумя пилотами, полно: HRT, наверное, даже дважды или трижды, Aeternum Insomnium, Quebec Racing Team. Как все эти "вопиющие" случаи прошли мимо такого опытного участника, я не знаю... Parab0lica проводит пятый Гран-при и знает о том, что в зачёт этапа идут 2 лучших прогноза из 3.

Гонки достаточно предсказуемые в последние годы были, в 2008-2009 было сложнее и нужно было крепко подумать и делать подстраховочный прогноз

Но нынче уже поинтереснее, надеюсь в 2020 будет еще лучше

Изменено 13.10.2019 18:10 пользователем Merry Christmas

[DuelAnt]

2 hours ago, newpirat said:

Вот и нужно менять такой регламент.

Какая-то не здоровая ситуация выходит. Мы по итогам квалификации - 4, по итогам гонки -3. А по итогам этапа нас обходит команда, которая "круговая" по результатам и квалификации, и гонки. Которая за пределами второго десятка в обоих сессиях

Если отсортировать итоги квалы и гонки по 2 участникам, все встанет на свои места.

 

Регламент именно в таком виде обеспечивает вариативность прогнозов, и это очень ценная штука. Есть возможность попробовать интересную, но рискованную идею. 

Единственное возможное изменение - это все считать по 2 участникам.

[Merry Christmas]

Только что, DuelAnt сказал:

Если отсортировать итоги квалы и гонки по 2 участникам, все встанет на свои места.

 

Регламент именно в таком виде обеспечивает вариативность прогнозов, и это очень ценная штука. Есть возможность попробовать интересную, но рискованную идею. 

Единственное возможное изменение - это все считать по 2 участникам.

поначалу так и было по 2 участникам, а потом сделали по результатам 2 лучших в квале и гонке

[DuelAnt]

1 hour ago, Dominic Greene said:

Как все эти "вопиющие" случаи прошли мимо такого опытного участника, я не знаю... 

Я знаю. До этого речь не шла о подиуме. Конечно, обидно пролететь мимо подиума из-за команды с 2 участниками, но так бывает.

[DuelAnt]

2 minutes ago, Merry Christmas said:

поначалу так и было по 2 участникам, а потом сделали по результатам 2 лучших в квале и гонке

Не, я о другом. Сейчас отдельные зачёты квалы и гонки, за которые дают бонусные 5 очков, считают по 3 участникам. Вот это можно по двум считать.

 

А что берется отдельно 2 лучших прогноза из квалы и отдельно 2 лучших из гонки - это хорошо. Так даже если участник провалил квалу, он все равно может помочь команде в гонке. И это правильно.

[Merry Christmas]

Только что, DuelAnt сказал:

Не, я о другом. Сейчас отдельные зачёты квалы и гонки, за которые дают бонусные 5 очков, считают по 3 участникам. Вот это можно по двум считать.

 

А что берется отдельно 2 лучших прогноза из квалы и отдельно 2 лучших из гонки - это хорошо. Так даже если участник провалил квалу, он все равно может помочь команде в гонке. И это правильно.

по началу и по двум тоже считались квала и гонка, а потом решили включить третьего

Квала считалась по 2 лучшим

Гонка считалась по 2 лучшим

Этап считался по 2 лучшим игрокам команды

 а потом привели к нынешнему

[newpirat]

13 часов назад, Dominic Greene сказал:

Не нужно. Дело в том, что регламенту в таком виде 12 лет. И это как раз было его целью - направить участников на командную работу, чтобы они строили альтернативную тактику. Для этого и сделано 2 из 3. Иначе можно просто 3 раза один и тот же прогноз копировать и подавать.

Ну, в этот раз у Fisichella Team оказалось 2 пилота, поэтому в сессиях они оказались в самом конце.

 

Да, за последние 3 года случаев, когда команда выигрывала двумя пилотами, полно: HRT, наверное, даже дважды или трижды, Aeternum Insomnium, Quebec Racing Team. Как все эти "вопиющие" случаи прошли мимо такого опытного участника, я не знаю... Parab0lica проводит пятый Гран-при и знает о том, что в зачёт этапа идут 2 лучших прогноза из 3.

Да прекрасно я знаю, что в зачет идет два лучших прогноза, и не надо меня тыкать носом в регламент.

Я о том, что нужно  результаты квалификации и гонки тоже считать по двум лучшим, и в этом случае также работает альтернативная тактика. А то выходит, что здесь, и здесь мы считаем по трем, а вот тут только по двум. В результате чего и все переворачивается с ног на голову. Обе сессии в хвосте пилотона, а на финише бац, подиум

Это как обратная стартовая решетка в формуле 1, нет, только не стартовая, а обратная финишная решетка получается.

 

[Merry Christmas]

17 минут назад, newpirat сказал:

Да прекрасно я знаю, что в зачет идет два лучших прогноза, и не надо меня тыкать носом в регламент.

Я о том, что нужно  результаты квалификации и гонки тоже считать по двум лучшим, и в этом случае также работает альтернативная тактика. А то выходит, что здесь, и здесь мы считаем по трем, а вот тут только по двум. В результате чего и все переворачивается с ног на голову. Обе сессии в хвосте пилотона, а на финише бац, подиум

Это как обратная стартовая решетка в формуле 1, нет, только не стартовая, а обратная финишная решетка получается.

 

не верная аналогия. по трем в квале и гонке, это возможность побороться за доп очки, все равно что в Ф1 борьба за бонусное очко за БК

в зачет этапа и идут 2 лучших в квале и два лучших в гонке

Изменено 14.10.2019 07:21 пользователем Merry Christmas

[Maverick23Rus]

я согласен с newpirat, мне действующая система тоже не нравится

или все по двум или все по трем

а то получается, что лучшая стратегия - 2 человека + левый акк, с которого подавать всякую дичь в надежде на шару и редкие

и когда смотрю прогнозы соперников, мне кажется, что некоторые так и делают

[Гость Dominic Greene]

1 час назад, newpirat сказал:

Да прекрасно я знаю, что в зачет идет два лучших прогноза, и не надо меня тыкать носом в регламент.

Я о том, что нужно  результаты квалификации и гонки тоже считать по двум лучшим, и в этом случае также работает альтернативная тактика. А то выходит, что здесь, и здесь мы считаем по трем, а вот тут только по двум. В результате чего и все переворачивается с ног на голову. Обе сессии в хвосте пилотона, а на финише бац, подиум

Это как обратная стартовая решетка в формуле 1, нет, только не стартовая, а обратная финишная решетка получается.

Только если считать всё по двум, ты в итоге считаешь два раза одно и то же. А если по трём, то у тебя хотя бы есть интерес подавать нормальный третий прогноз.

34 минуты назад, Maverick23Rus сказал:

а то получается, что лучшая стратегия - 2 человека + левый акк, с которого подавать всякую дичь в надежде на шару и редкие

и когда смотрю прогнозы соперников, мне кажется, что некоторые так и делают

Ну вот если всё по двум считать, то такая и получится оптимальная стратегия, потому что в третьем прогнозе не будет интереса.

Сейчас же и квала и гонка считаются по трём, поэтому слабый третий прогноз сильно ухудшает шансы.

[Parab0lica]

Какие страсти 

Доминик, зря ты нас подтянул.

Где ирландцы, там скандал 

 

[DuelAnt]

5 hours ago, Maverick23Rus said:

я согласен с newpirat, мне действующая система тоже не нравится

или все по двум или все по трем

а то получается, что лучшая стратегия - 2 человека + левый акк, с которого подавать всякую дичь в надежде на шару и редкие

и когда смотрю прогнозы соперников, мне кажется, что некоторые так и делают

По выделенному: только не это. Это убьет всю стратегию, всем придется делать почти одинаковые прогнозы без малейшего риска. Например, перед Японией Бестовал очень всерьез рассматривал возможность в одном из прогнозов поставить Феттеля выше Леклера. В итоге мы решили, что риск чересчур велик, но если бы в зачет шли все 3 прогноза, то даже рассматривать такое всерьез было бы нельзя.

 

По подчеркнутому: Абсолютно нет. Бывают ситуации, когда смотришь на прогноз, говоришь: "Что за дичь?", а потом он тебя обыгрывает (в Японии был один из таких случаев), и это обидно. Но в целом нет, на дистанции это очень вредная стратегия - намеренно сливать один прогноз. Плотность в конкурсе слишком высока, даже похожие прогнозы могут оказаться в разных местах таблицы из-за пары точных попаданий против пары промахов в 1-2 позиции. Поэтому оставлять себе две попытки вместо трех - это явный -EV. И если вы действительно считаете, что такая стратегия лучшая, почему бы вам самим ее не опробовать?  

[DuelAnt]

4 hours ago, Dominic Greene said:

Ну вот если всё по двум считать, то такая и получится оптимальная стратегия, потому что в третьем прогнозе не будет интереса.

Сейчас же и квала и гонка считаются по трём, поэтому слабый третий прогноз сильно ухудшает шансы.

Не получится. Даже если считать все по двум, все равно есть смысл делать три разумных прогноза.

А вот бонусные очки за квалу и гонку не кажутся мне достаточно значительным фактором, хотя если ты сделаешь таблицу по бонусным очкам, будет интересно взглянуть. 

[newpirat]

5 часов назад, Dominic Greene сказал:

Только если считать всё по двум, ты в итоге считаешь два раза одно и то же. А если по трём, то у тебя хотя бы есть интерес подавать нормальный третий прогноз.

Ну вот если всё по двум считать, то такая и получится оптимальная стратегия, потому что в третьем прогнозе не будет интереса.

 

Осталось только определить, какой из трех прогнозов является прогнозом номер 3

[DuelAnt]

 

Изменено 26.10.2019 18:10 пользователем DuelAnt
Сюда подал по ошибке. В теме сначала пост не загрузился

[DuelAnt]

5 лидирующих команд в топ-6 - это, конечно, жестко.

[Гость Dominic Greene]

Всех соперников Калгари с заслуженным поражением!

[RuMarisha]

Поздравляем победителей и призеров ГП Мексики!

[DuelAnt]

25 minutes ago, Dominic Greene said:

Всех соперников Калгари с заслуженным поражением!

После сезона буду троллить тебя обещанием уйти из конкурса.

[Гость Dominic Greene]

2 минуты назад, DuelAnt сказал:

После сезона буду троллить тебя обещанием уйти из конкурса.

Не исключаю такую возможность.

[DuelAnt]

24 minutes ago, Dominic Greene said:

Не исключаю такую возможность.

Будет жаль. Не будешь же в самом деле уходить из-за необдуманных слов в личном разговоре?

 

А как же новое Око Саурона, версия 38.0, которое позволит вам всех обыграть? Можно сказать, как Хонда, уходишь накануне триумфа.

[Гость Dominic Greene]

12 минут назад, DuelAnt сказал:

Будет жаль. Не будешь же в самом деле уходить из-за необдуманных слов в личном разговоре?

 

А как же новое Око Саурона, версия 38.0, которое позволит вам всех обыграть? Можно сказать, как Хонда, уходишь накануне триумфа.

Дело тут не в личном разговоре вообще. Громогласно пустить парца, а потом столь же эпично садиться в лужу это даже часть имиджа.

Дело тут в том, что есть вероятность, что математической модели, позволяющей побеждать, просто может не быть. Вот делай, что хочешь, но пока тебе не повезёт, у тебя не будет результатов. А ждать, когда титул свалится как манна небесная на голову, я не хочу.

 

У меня, конечно, есть 2 задумки, но их реализовать я смогу не раньше февраля.

[DuelAnt]

9 hours ago, Dominic Greene said:

Дело тут не в личном разговоре вообще. Громогласно пустить парца, а потом столь же эпично садиться в лужу это даже часть имиджа.

Дело тут в том, что есть вероятность, что математической модели, позволяющей побеждать, просто может не быть. Вот делай, что хочешь, но пока тебе не повезёт, у тебя не будет результатов. А ждать, когда титул свалится как манна небесная на голову, я не хочу.

Ну да, бывают такие моменты, как вчера у Бестовала, когда вы делаете хорошие прогнозы, а судья продажная отнимает у вас очки после финиша.

Из-за того, что разница в уровне прогнозистов очень невелика, такие моменты очень чувствительны.

Но в целом мы ж все-таки не в рулетку играем, что видно по тому, что одни команды чаще бывают в верхней части таблицы, другие - в нижней.